Portrait Tina

Timotheos · 12. November 2007

AW: Verständnisfrage

DieterH schrieb:
Trotz internem Blitz, und Schappschuß an Silvester, ungünstgem Hintergrund, sehe ich nicht das schöne Parkett, die schöne Rauhfasertapete, und daß die Sockelleisten fehlen wie bei Stephanies Originalportrait ihrer Tochter.

Sollte nur ein kleines Beispiel sein, mit internem Blitz zu arbeiten.

Moin Dieter,

ok, die Tapete ist nicht zu erkennen und der Fussboden nicht zu sehen. Was man aber auch nicht so dolle sieht, ist Schärfe. Ich kann jedenfalls nicht so klar erkennen, wo nun der freigestellte Teil sein soll. Habe ich da was übersehen?

Besten Gruss

Tim

Stefan M. · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Sorry Stephanie,

würdest Du Geige spielen, räte ich Dir die Musik an den Nagel zu hängen, auf einer 'Stradimati' kratzt Du sicherlich genauso herum wie auf einer Schülergeige.

...halt blöd, wenn man restistent gegen das Dazulernen ist. Mach mal 'nen VHS-Kurs, da gibt es wahre Könner, die didaktisch gut drauf sind, und vielleicht sogar Dir etwas beibringen können. Ist nicht böse gemeint, aber Du bist fotografisch auf dem falschen Weg.

Ein besseres Equipment bringt Dich auch nicht weiter!

Dieter

Hallo Dieter,

das ist genau die Art von Kommentaren, die allenfalls durch ihre Anmassung einen gewissen Unterhaltungswert entfalten, ansonsten aber völlig überflüssig sind. Woher Du Deine Chuzpe nimmst, ist mir auch nach längerem Betrachten Deines Beispielsfotos nebst dazugehörigen Ausführungen und des bisherigen Diskussionsverlaufs ein absolutes Rätsel.

DieterH · 12. November 2007

Stephanie78 schrieb:
Du weisst schon auf welches Kommentar sich meine Aussage bezog,
ich habe dich nicht umsonst zitiert ...

Hi Stephanie,

daß Du sehr engagiert bist sehe ich seit Langem. Daß Dir die Fotografie Spaß macht sehe ich auch.

Nun kritisiere ich Dich heftig, zugegeben sehr provokativ, und alle 'Hirsche' hier, die Deine Bilder hier immer wohlwollend, d. h. ja nicht als diletantisch bezeichnet haben, stürzen sich nun auf mich, und machen mich nieder (was soll's).

Sei's drum.

Wirklich voran kommst Du nur mit Hilfe von Außen. VHS wäre wirklich was.
Schönschwätzer bringen Dich nicht weiter, weil Du kannst nicht zwischen den Zeilen lesen.

Dieter

woici · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Wollte nur zeigen, daß man auch durch entsprechende Einstellungen an der Kamera mit internem Blitz Motivpartien hervorheben, bzw. abschwächen kann.

Mehr nicht - Dieter

nicht missverstehen, die prügel für deine obige anmerkung bekommst du schon von den anderen, in diese kerbe will ich nicht auch noch schlagen, mir geht es eigentlich nur um dein beispielbild.

1. das motiv sitzt weiter von der wand weg
2. trotz der grösseren entfernung ist der hintergrund noch immer klar strukturiert
3. auch bei deinem bild hat es böse schlagschatten... nur weil es eine andere perspektive ist, fallen sie im gesicht nicht so auf.
4. hervorgehoben/abgeschwächt ist auf diesem bild eigentlich gar nichts... was nicht verwunderlich ist, denn der interne blitz ist einfach eine krücke für solche schnappschüsse (besser ein schlechtes bild als gar kein bild) und definitiv nicht geeignet um irgendetwas bildgestalterisches damit zu bewegen...
wie gesagt, auch ich habe solche bilder... besser so eines als keines bei einer privaten party... aber die sind genau so wenig zum rumzeigen geeignet, wie dieses hier... und sie sind auch genau so wenig dazu geeignet, jemandem etwas über einen mehr oder weniger gelungenen blitzeinsatz zu zeigen... höchstens als negativbeispiel wie man es eigentlich nicht machen sollte...

Stefan M. · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Nun kritisiere ich Dich heftig, zugegeben sehr provokativ, und alle 'Hirsche' hier, die Deine Bilder hier immer wohlwollend, d. h. ja nicht als diletantisch bezeichnet haben, stürzen sich nun auf mich, und machen mich nieder (was soll's).

Pardon, aber provokativ ist nicht das gleiche wie unverschämt, der Ton macht die Musik...

Stephanie78 · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Hi Stephanie,

daß Du sehr engagiert bist sehe ich seit Langem. Daß Dir die Fotografie Spaß macht sehe ich auch.

Nun kritisiere ich Dich heftig, zugegeben sehr provokativ, und alle 'Hirsche' hier, die Deine Bilder hier immer wohlwollend, d. h. ja nicht als diletantisch bezeichnet haben, stürzen sich nun auf mich, und machen mich nieder (was soll's).

Sei's drum.

Wirklich voran kommst Du nur mit Hilfe von Außen. VHS wäre wirklich was.
Schönschwätzer bringen Dich nicht weiter, weil Du kannst nicht zwischen den Zeilen lesen.

Dieter

Ich habe hier immer ehrliche und manchmal auch sehr harte Kritik erhalten,
hier hat keiner der anderen User eines meiner Bilder je schön geredet.

Aber im Gegensatz zu dir hat mir hier jeder seine Kritik in einer respektvollen
Art und Weise entgegengebracht.

PS: Und die Betitelungen "Schönschwätzer" und "Hirsche" finde ich :down:
- zeugt auch nicht gerade von einem respektvollen Umgang ...

Timotheos · 12. November 2007

Stephanie78 schrieb:
PS: Und die Betitelungen "Schönschwätzer" und "Hirsche" finde ich :down:
- zeugt auch nicht gerade von einem respektvollen Umgang ...

Moin,

ach, so schlimm ist "Hirsch" auch nicht - "Meckerziege" wäre böse gewesen. Dieter zeigt hier ganz klar wo seine Stärken liegen. Jedenfalls wissen wir jetzt, dass er schärfer kritisiert als fotografiert.

Besten Gruss

Tim

DieterH · 12. November 2007

woici schrieb:
nicht missverstehen, die prügel für deine obige anmerkung bekommst du schon von den anderen, in diese kerbe will ich nicht auch noch schlagen, mir geht es eigentlich nur um dein beispielbild.

1. das motiv sitzt weiter von der wand weg
2. trotz der grösseren entfernung ist der hintergrund noch immer klar strukturiert
3. auch bei deinem bild hat es böse schlagschatten... nur weil es eine andere perspektive ist, fallen sie im gesicht nicht so auf.
4. hervorgehoben/abgeschwächt ist auf diesem bild eigentlich gar nichts... was nicht verwunderlich ist, denn der interne blitz ist einfach eine krücke für solche schnappschüsse (besser ein schlechtes bild als gar kein bild) und definitiv nicht geeignet um irgendetwas bildgestalterisches damit zu bewegen...
wie gesagt, auch ich habe solche bilder... besser so eines als keines bei einer privaten party... aber die sind genau so wenig zum rumzeigen geeignet, wie dieses hier... und sie sind auch genau so wenig dazu geeignet, jemandem etwas über einen mehr oder weniger gelungenen blitzeinsatz zu zeigen... höchstens als negativbeispiel wie man es eigentlich nicht machen sollte...

Noch einmal für ganz Dumme:

Dieses Bild ist ein Schnappschuß und will auch nicht mehr sein!

Vergebene Liebesmüh - Dieter

Timotheos · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Dieses Bild ist ein Schnappschuß und will auch nicht mehr sein!

Moin,

doch es wollte mehr sein - Vorbild und Beispiel.

Besten Gruss

Tim

woici · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Noch einmal für ganz Dumme:

Dieses Bild ist ein Schnappschuß und will auch nicht mehr sein!

ok... trotz vergeblicher liebesmühe und meiner dummheit:

DU hast dieses bild als beispiel für einen besseren internen blitzeinsatz gebracht... und dafür ist es nicht einmal ansatzweise geeignet.

ansonsten gehen mir deine beleidigungen jetzt auf den sack... mach einfach was du willst, als ernstzunehmenden diskussionspartner halte ich dich nicht für geeignet und werde mich aus jeglichem gespräch mit dir zurückziehen...

*plonk*

DieterH · 12. November 2007

woici schrieb:
ok... trotz vergeblicher liebesmühe und meiner dummheit:

DU hast dieses bild als beispiel für einen besseren internen blitzeinsatz gebracht... und dafür ist es nicht einmal ansatzweise geeignet.

ansonsten gehen mir deine beleidigungen jetzt auf den sack... mach einfach was du willst, als ernstzunehmenden diskussionspartner halte ich dich nicht für geeignet und werde mich aus jeglichem gespräch mit dir zurückziehen...

*plonk*

...betroffene Hunde bellen...

so long!

PeMax · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Sorry Stephanie,

würdest Du Geige spielen, räte ich Dir die Musik an den Nagel zu hängen, auf einer 'Stradimati' kratzt Du sicherlich genauso herum wie auf einer Schülergeige.

...halt blöd, wenn man restistent gegen das Dazulernen ist.
......Ein besseres Equipment bringt Dich auch nicht weiter!

Dieter

schön gesagt, jetzt können wir Dich wunderbar in eine der untersten Schubladen einordnen.

Stephanie als lernresistent einzuordnen ist in meinen Augen absurd, und genau in diesem Fall hilft tatsächlich nur besseres Equipment (wie ein externer Blitz).

Stephanie, weitermachen!

Christopher · 12. November 2007

DieterH schrieb:
Sorry Stephanie,

würdest Du Geige spielen, räte ich Dir die Musik an den Nagel zu hängen, auf einer 'Stradimati' kratzt Du sicherlich genauso herum wie auf einer Schülergeige.

...halt blöd, wenn man restistent gegen das Dazulernen ist. Mach mal 'nen VHS-Kurs, da gibt es wahre Könner, die didaktisch gut drauf sind, und vielleicht sogar Dir etwas beibringen können. Ist nicht böse gemeint, aber Du bist fotografisch auf dem falschen Weg.

Ein besseres Equipment bringt Dich auch nicht weiter!

Dieter

Hallo Dieter,

in Walt Disneys "Bambi" gibt es eine schöne Aussage:

"Wenn man nichts nette zu sagen hat, soll man den Mund halten"

DieterH schrieb:
Komplett falscher Ansatz! Die Beschützerinstinkte schlagen zu.

Dies hat absolut nichts damit zu tun, das es sich in diesem Fall um ein Mädel gehandelt hat.

Eine Bildkritik kann aber durchaus auch nett und konstruktiv sein.
So nun sollten wir uns aber wieder um die belange des Treaderstellers kümmern und uns nicht in irgendwelchen verzettelungen verfangen.

PeMax · 12. November 2007

DieterH schrieb:
...betroffene Hunde bellen...

so long!

Wieviele Postings brauchst Du noch, bevor Du Dir an die eigene Nase fasst?

Stephanie78 · 12. November 2007

Um noch mal zum Thema zurückzukommen:

Der Woici würde mir ja 'ne D80 empfehlen, ich liebäugel mit einer
D200 - was meint ihr, lohnt sich der Preisunterschied in Bezug
auf das Mehr der D200 an Funktionen?

Hat vielleicht jemand beide Cams und kann mir was aus eigener
Erfahrung dazu sagen?

Die D40 werde ich auf jeden Fall behalten, alleine wegen dem
spitze Rauschverhalten

woici · 12. November 2007

Stephanie78 schrieb:
Um noch mal zum Thema zurückzukommen:

Der Woici würde mir ja 'ne D80 empfehlen, ich liebäugel mit einer
D200 - was meint ihr, lohnt sich der Preisunterschied in Bezug
auf das Mehr der D200 an Funktionen?

Hat vielleicht jemand beide Cams und kann mir was aus eigener
Erfahrung dazu sagen?

Die D40 werde ich auf jeden Fall behalten, alleine wegen dem
spitze Rauschverhalten

die d200 kann mit den ganzen ganz alten objektiven... die hast du aber eh nicht...
die d200 ist spritzwassergeschützt und ist aus einer magnesiumlegierung... die d80 ist aus kunststoff.... aber aus dem gleichen kunststoff wie die d70 und da habe ich das metall nicht vermisst... beides sehr stabil.
ich habe meine d200 gekauft, als es die d80 noch nicht gab... heute wäre ich wirklich in einem entscheidungsnotstand, ob die d200 den aufpreis für mich tatsächlich wert ist... wahrscheinlich würde ich sie trotzdem kaufen, denn ich habe knapp 30 GB an CF-Karten und keine SD-Karten...
in deinem fall, da du ja sd-karten hast, wäre die d80 m.e. die bessere wahl...
die d200 hat nichts, was du an einer d80 vermissen würdest...

Stephanie78 · 12. November 2007

woici schrieb:
die d200 kann mit den ganzen ganz alten objektiven... die hast du aber eh nicht...
die d200 ist spritzwassergeschützt und ist aus einer magnesiumlegierung... die d80 ist aus kunststoff.... aber aus dem gleichen kunststoff wie die d70 und da habe ich das metall nicht vermisst... beides sehr stabil.
ich habe meine d200 gekauft, als es die d80 noch nicht gab... heute wäre ich wirklich in einem entscheidungsnotstand, ob die d200 den aufpreis für mich tatsächlich wert ist... wahrscheinlich würde ich sie trotzdem kaufen, denn ich habe knapp 30 GB an CF-Karten und keine SD-Karten...
in deinem fall, da du ja sd-karten hast, wäre die d80 m.e. die bessere wahl...
die d200 hat nichts, was du an einer d80 vermissen würdest...

Danke für die Beratung - jetzt heisst es wieder spaaaaaren

Noch 'ne klitzekleine Frage - ist die Bildqualität der D80 (auch das
Rauschverhalten) genauso gut wie bei der D40 ?

Bettina · 12. November 2007

Hallo Stephanie,
ich schließe mich Woici an. Was mir zusätzlich noch einfällt: falls dein Schwerpunkt nicht auf Sport-/Actionaufnahmen liegt, sollte die D80 ausreichen.

Stephanie78 · 12. November 2007

Bettina schrieb:
Hallo Stephanie,
ich schließe mich Woici an. Was mir zusätzlich noch einfällt: falls dein Schwerpunkt nicht auf Sport-/Actionaufnahmen liegt, sollte die D80 ausreichen.

Sport- und Actionaufnahmen gehören jetzt wirklich nicht so zu
meinem Interessengebiet.

Ausser - mein Sohn macht Judo - reicht da die D80?

woici · 12. November 2007

Stephanie78 schrieb:
Sport- und Actionaufnahmen gehören jetzt wirklich nicht so zu
meinem Interessengebiet.

Ausser - mein Sohn macht Judo - reicht da die D80?

kommt darauf an, wie schnell er seine gegner auf die matte schleudert...
nee kwatsch, da kommt es auf die objektive an, nicht auf den body... und vom rauschverhalten soll die d80 besser sein als die d200 (ich kann das schlecht beurteilen) und nicht ganz so wie die d40... aber dazu gibt es hier tausende von threads...

Portrait Tina

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

Auszeit

Sehr aktives NF Mitglied

NF-Premium Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Auszeit

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Auszeit

Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"

NF-Premium Mitglied

Nikon-Clubmitglied - NF-F "proofed"

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Administrator

Sehr aktives NF Mitglied

Sehr aktives NF Mitglied

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency