Lineare und zirkulare Polfilter unterscheiden sich nicht in ihrer Filterwirkung, sondern nur in Bezug auf das Licht, das hinter rauskommt:
- Beide Filterarten filtern Licht einer linearen Polarisationsrichtung heraus
- Beim linearen Polfilter kommt dann hinten linear polarisiertes Licht raus
- Beim zirkularen Polfilter kommt hinten dagegen zirkular polarisiertes Licht heraus. Das wird erreicht, indem im Strahlengang hinter dem Linearfilter noch ein optisches Element eingefügt wird ("Lamdaviertel-Plättchen"), das das linear pol. Licht in zirkular polarisiertes Licht umwandelt. Man benötigt das, weil linear polarisiertes Licht im weiteren Strahlengang z.B. in der DSLR, im AF-System ungewollte Ergebnisse produzieren kann.
Steht mMn sehr gut erklärt auch hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Polarisationsfilter
Wieviel Licht ein Polfilter schluckt, hängt immer davon ab, welches Licht ich dem Filter anbiete. Fällt linear polarisiertes Licht auf einen Polfilter, dann kann ich durch Drehen des Filters erreichen, dass 0% bis 100% durchgeht. Biete ich dem Filter unpolarisiertes Licht an, geht die Hälfte durch (also 1EV Verlust). Dazu kommen in der realen Welt noch Transmissions-Verluste beim Durchgang durch die optischen Elemente. Das hat nix mit der Polarisation zu tun, sondern das sind Verluste, wie sie auch beim Durchgang durch Linsen auftreten (durch Reflexion an den Glasoberflächen, evtl. Absorption im Material).
Bezogen auf die Aussage aus dem Eingangspost: Wenn ein Filter damit beworben wird., dass er nur 1/2 EV Licht schluckt, dann würde ich den nicht kaufen, denn der ist kaputt
Nein im Ernst: Ich will ja mit dem Polfilter gerade "unerwünschtes" Licht weg haben (z.B. Reflexionen). Insofern kann es doch kein Ziel, dass ein Polfilter wenig Licht schluckt. Vermutlich bezieht sich die obige Aussage nur auf den Transmissionsverlust, da ist 1/2 EV jetzt aber nicht soooo beeindruckend.
Sorry für den langen Text.
Grüße
Oliver