Pixeliger / Körniger Himmel

[Alexander Kunz]

Hallo Andy,

so viel glaube ich jetzt zu verstehen: das Problem ist, dass diese Abendhimmel-Bilder einfach natürlicherweise relativ (?) kontrastarm sind, und auch nicht sonderlich hell (im Vergleich zu Wolken bei Tage, die recht kräftig weiss sind).

Ich habe also zum Testen mal die Belichtungskorrektur raufgesetzt, und die Zeichnung der Wolken ist dann deutlich feiner. Zum Ausgleich stimmt natürlich die Wiedergabe der Lichtstimmung auf dem Photo überhaupt nicht mehr, so dass man dann mit Software die Belichtung, die man vorher raufgedreht hat um feinere Strukturen zu bekommen, wieder runtersetzen muss?!?

Wenn ich Dich richtig verstanden habe, dann führt kein Weg daran vorbei, wenn man solche (seltsamen) Motive fotografieren will. Oder gäbe es da noch einen besseren, "richtigeren" Weg?

 

[Phoebus80]

Korrekt, kommt später bei der richtigen JPEG Verarbeitung noch dazu.
More info hier (weiter unten): http://www.luminous-landscape.com/tutorials/understanding-series/u-raw-files.shtml



LG, Andy

Heisst das, dass man mit einer leichten Überlichtung ( solange die Lichter nicht ausfressen) besser fahrt als mit Unterbelichtung im RAW Format bei Nikon ?

Und anschliessend im Raw Konverter die Belichtung korrigiert


http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml

 

[ThomasNRW]

Ja.

Rechtsbuendig belichten!

Waere schoen, wenn die Kameras das von selbst koennten - die D80 hat jedenfalls Probleme damit.

 

[Phoebus80]

1/1250s -1.0 EV iso200 Stativ

1/200s +1.67 EV iso200 Stativ

:up:

Aus Capture NX nur eine Belichtungskorrektur durchgeführt

 

[ThomasNRW]

Und was soll das jetzt heissen?

:-O

 

[Phoebus80]

Und was soll das jetzt heissen?

:-O

Das du recht hast

In einem anderen Forum hat jemand mal erzählt, das man bei Nikon mit Unterbelichtung besser fährt, da in den tiefen mehr Infos abgespeichert werden.

Zudem dachte ich immer, das Rauschen hängt nur rein vom Iso Wert des jeweiligen Sensor ab.