-Anzeige-
Objektivfilter
- Ersteller blackbird27
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- aufnahmen dank empfehlen nikkor objektivfilter
Anzeigen
Ich habe das 2,8/14-24 von Nikon.
Die Lösung von Fotodiox habe ich mir auf der Photokina 2014 bei einem Anbieter angeschaut.
Mir ist schon klar, dass nicht nur das Objektiv ein großer Brocken ist, sondern die Lösung von Fotodiox das Ganze noch viel größer macht. Trotzdem wäre mir in manchen Situation wohler, wenn ich einen "Schutz" vorne drauf hätte. Von immerdrauf kann ich da ja nur träumen ...
Wenn Nikon bei diesem Objektiv von Haus aus z.B. eine Art Bajonet verbauen würde, an dem man eine Lösung wie die von Fotodiox "anschließen" könnte, das wäre für mich eine einfache und brauchbare Lösung. Aber es gibt ja auch noch das 16-35 .... brauchen wir hier aber jetzt nicht zu diskutieren.
Gruß
Erich
Die Lösung von Fotodiox habe ich mir auf der Photokina 2014 bei einem Anbieter angeschaut.
Mir ist schon klar, dass nicht nur das Objektiv ein großer Brocken ist, sondern die Lösung von Fotodiox das Ganze noch viel größer macht. Trotzdem wäre mir in manchen Situation wohler, wenn ich einen "Schutz" vorne drauf hätte. Von immerdrauf kann ich da ja nur träumen ...
Wenn Nikon bei diesem Objektiv von Haus aus z.B. eine Art Bajonet verbauen würde, an dem man eine Lösung wie die von Fotodiox "anschließen" könnte, das wäre für mich eine einfache und brauchbare Lösung. Aber es gibt ja auch noch das 16-35 .... brauchen wir hier aber jetzt nicht zu diskutieren.
Gruß
Erich
Gerade das 16-35 wollt ich diskutieren 
Ist bei dem Objektiv eher ein Slim Filter angebracht oder ist die Bauart egal?
Gruß
Jürgen
Kommentar
Ich benutze am 16-35 einen Polfilter von Hoya ("Super Cir-PL") und verschiedene No-Name Graufilter. Keine Probleme mit Vignettierung. Nur sollte man die Finger von den "variablen Graufiltern" lassen. Das sind nur 2 Polfilter voreinander, welche dann in Sperrung gedreht werden. Das macht am Super-WW keinen Spaß, da das Bildergebnis fleckig und die Farbwiedergabe unkontrollierbar wird.
Ich habe mein 14-24 zugunsten der Filteranwendung beim 16-35 verkauft und bin mit dem Gesamtpaket mit den zusätzlichen Möglichkeiten durch (normale) Filter zufrieden. Die Schärfe ist ok an der D3 und durch den VR kann ich auch meine Aufnahmen von fließenden Gewässern machen, ohne ein Stativ durch die Landschaft zu schleppen. Das 14-24 ist bildtechnisch eine Klasse besser, aber für meine Anwendungsgebiete eben nicht das optimale. Muss jeder selbst für sich entscheiden.
Ich habe mein 14-24 zugunsten der Filteranwendung beim 16-35 verkauft und bin mit dem Gesamtpaket mit den zusätzlichen Möglichkeiten durch (normale) Filter zufrieden. Die Schärfe ist ok an der D3 und durch den VR kann ich auch meine Aufnahmen von fließenden Gewässern machen, ohne ein Stativ durch die Landschaft zu schleppen. Das 14-24 ist bildtechnisch eine Klasse besser, aber für meine Anwendungsgebiete eben nicht das optimale. Muss jeder selbst für sich entscheiden.
Kommentar
-Anzeige-