Ich persönlich habe keine Ur-Ängste bzgl. Serienstreuung und Fremdherstellern und würde das Objektiv auch heute noch kaufen, wenn ich es benötigen würde. :up:
warte mal bis morgen abend, ich hole meins morgen früh von der Post ab. Dann kann ich dir zum Tammy was genaueres Sagen!
Ich habe das Tamron als Immerdrauf an meiner Fuji. Kann es bedenkenlos weiterempfehlen:up:.
Gruß, pebblegrey
Hmm ... wenn Du mit dem 17-50 zufrieden bist, dann würde ich dabei bleiben und anstelle eines Tamron 28-75, das sicherlich eine empfehlenswerte Linse ist, nach einem gebrauchten oder neuen
1,8/85mm
oder einem Tamron Macro
2,8/90mm
schauen. Da musst Du zwar etwas mehr Objektiv wechseln, hast aber einmal einen deutlichen Mehrwert an Lichtstärke und einmal eine lichtstarke und sehr gute Makrolinse, die auch prima für Portaits geeignet ist.
Ich kann als weitere (und auch preisgünstige) Alternative noch das Tokina 28-70 f/2.6-2.8 nennen (basiert noch auf der Ingenieux-Rechnung).
Das Objektiv:
- gibt`s allerdings nur noch gebraucht und kostet ca. 180-250 EUR in ebay
- solltest Du unbedingt nur mit Geli kaufen (Original-Geli hab ich keine gefunden)
- ist vollformattauglich (um eine Blende abgeblendet vignettiert es auch nicht mehr)
- über das Objektiv wurde einiges hier im Forum geschrieben (besonders die lobenden Worte von MichelRT haben mich dazu bewogen, mir dieses Teil zu besorgen), schau mal in der Hilfe (oder schau mal hier: http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=59317 ; ab Beitrag 5 gehts ums Thema)
Gruß Axel
Davon solltest Du ausgehen. Trotzdem würde ich die neuere Variante ausprobieren. Die Gläser werden nicht schlechter sein.Die positiven Meinungen, denke ich. bezogen sich auf die ältere motorlose Variante, oder?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?