J
Wieviel möchtest du denn ausgeben?
Das ist eine sehr gute Frage, es kommt bei mir eigentlich aufs Preis-Leistungs Verhältnis an.
Was bringt mir ein Teures Objektive, wenn es sein Geld nicht wert ist?
@Boneless91: Bei den von dir genannten, klingt das AF-S Nikkor 55-200mm VR für mich am Interssantesten, wegen dem Bildstabilisator.
Werd aber dein Rat folgen und mir alle 4 mal angucken
Bildstabilisator (VR) bringt bei "Sportfotos" so gut wie gar nichts!
Einspruch!
Statt gegeben..
Ich hab bis jetzt die Erfahrungen gemacht, das ohne Bildstabilisator die Bilder nicht so gut werden
Wenn Du einen Hund (oder andere Tiere) bei ungünstigen Lichtverhältnissen und schnelle Bewegungen scharf abgebildet haben willst, bist Du mit einer Normalbrennweite aber guter Offenblende (2,8 und kleiner) vermutlich besser bedient als mit einem Tele mit VR.
Hi,
also ich würde das Ganze auch ein bisschen von der konkreten Anwendung abhängig machen.
Wenn Du einen Hund (oder andere Tiere) bei ungünstigen Lichtverhältnissen und schnelle Bewegungen scharf abgebildet haben willst, ...
Der VR bringt meiner Meinung nach bei Sportaufnahmen nix. Sportaufnahmen heißt für mich 1/500 oder kürzer und dann sollte man auch ohne VR stillhalten können.
...ein Einbein bringt da wesentlich mehr
Wenn man es nicht auszieht und/oder der Hund groß genug ist....
Ansonsten liegt man bei Hundephotos eh am besten platt auf dem Boden, da ersetzen die Ellenbogen das Einbein.
Gruß
Dirk
Normalbrennweite? Also 50mm? Für die D40? AF-S?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?