-Anzeige-
Anzeigen
Hey aramis,
stell doch einfach mal ein paar Deiner Bilder in die Galerie, damit diese von
uns bewertet werden können. Anhand der Antworten lernst Du mehr. Du
solltest allerdings dabei Kritik vertragen können.
Die Technik ist eine Sache, die Gestaltung und Bildaufbau eine Andere.
Gruß Thomas
stell doch einfach mal ein paar Deiner Bilder in die Galerie, damit diese von
uns bewertet werden können. Anhand der Antworten lernst Du mehr. Du
solltest allerdings dabei Kritik vertragen können.
Die Technik ist eine Sache, die Gestaltung und Bildaufbau eine Andere.
Gruß Thomas
Ist kein Problem: das 17-55/2.8 & 70-200/2.8VR solltest Du heutzutage im Gebraucht-Doppelpack in bestem Erhaltungszustand unter 2.600,- € kaufen können.aramis schrieb:Stimmt, aber ich versuche trotzdem ein Schnäppchen zu jagen!
Dazu noch eine gut erhaltenes, robustes Zweitgehäuse (D2Hs, D2X o.ä.) , SB-800 und Du bist bestens präpariert, keine Plastikknipse klemmt dann im falschen Augenblick.:up:
Kommentar
Schakaya schrieb:
Sorry, aber solche Antworten verstehe ich nicht: Da hat sich jemand eine D1X gekauft und freut sich über den Klassenaufstieg und dann wird ihm eine Ausrüstung für über € 10.000.- empfohlen.
Die genannte Kombination hätte ich auch gern. Es würde sogar reichen, wenn Du mir nur die Bodies schenkst. Die Adresse erhälst Du per PN.
Gruß vom
Kay
Kommentar
S
Schakaya
Guest
Kay schrieb:
Das war keine Empfehlung Kay, sondern meine Beobachtungen bei prof. Hochzeitsfotografen. Diese Ausrüstung ist HighEnd - ganz klar... eben aber auch Profiklasse.
die Empfehlung steht zwischen den Zeilen...
Kommentar
aramis schrieb:
LD steht für Low Dispersion, IF bedeutet Innenfokussierung (die Größe des Objektivs ändert sich nicht mit der Veränderung der Brennweite, weil nur die innenliegenden Linsen bewegt werden) und Aspherical ist eine bestimmte, hochwertige Linsenbauform. XR dürfte eine Tamron-interne Bezeichnung sein.
> http://de.wikipedia.org/wiki/Linse_(Optik)#Asph.C3.A4rische_Linsen
Zu spät regaiert, Dirk war schon schneller...
Sag mal, Aramis, hast Du eigentlich auch einen Vornamen oder bist Du wirklich einer der Drei Musketiere?
Kommentar
Kannst du mir vielleicht erklären, was das heisst (Vignetiren)?
Lassen sich damit nur eingeschränkt schöne Portraits machen?
Erzähl bisschen mehr davon, ich bin ein Anfänger.
Was würdest du an preiswerten Objektiven (gebraucht) zu diesen Zwecken raten?
Danke.
Lassen sich damit nur eingeschränkt schöne Portraits machen?
Erzähl bisschen mehr davon, ich bin ein Anfänger.
Was würdest du an preiswerten Objektiven (gebraucht) zu diesen Zwecken raten?
Danke.
Kommentar
Hochzeit mit Nikon DX-Format?
Ich mach das mit 2 Bodies, einer für Porträts mit Nikkor 1,8/50mm, einer für Gruppenbilder mit dem ATX 124 von Tokina, SB-800 und Stativ.
Wegen Reaktionszeit und Staub und aus Gewohnheit von der Analogzeit her noch nehme ich zwei Bodies. Auf dem anderen Body habe ich den SB-600.
Herzlich
Frank
PS: die neueren Nikons sollen ein besseres Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten besitzen. Ich ar jedenfalls von der Bildqualität der D1X im Vergleich zu meinen D70ern nicht so überzeugt und die D200, die von Vielen Hochzeitsfotografen benutzt wird (beobachte ich am Bonner Rathaus jedenfalls öfter) ist noch mal einen Zacken besser.
Ich mach das mit 2 Bodies, einer für Porträts mit Nikkor 1,8/50mm, einer für Gruppenbilder mit dem ATX 124 von Tokina, SB-800 und Stativ.
Wegen Reaktionszeit und Staub und aus Gewohnheit von der Analogzeit her noch nehme ich zwei Bodies. Auf dem anderen Body habe ich den SB-600.
Herzlich
Frank
PS: die neueren Nikons sollen ein besseres Rauschverhalten bei hohen Empfindlichkeiten besitzen. Ich ar jedenfalls von der Bildqualität der D1X im Vergleich zu meinen D70ern nicht so überzeugt und die D200, die von Vielen Hochzeitsfotografen benutzt wird (beobachte ich am Bonner Rathaus jedenfalls öfter) ist noch mal einen Zacken besser.
Kommentar
S
SuperA
Guest
Wenn ich Hochzeitsfotos machen wollte, würde ich mir 35, 85 & 135mm wünschen.
Highend wären das das neue 24-70er und das 70-200er, allerdings wären dann schätzungsweise 3.000 bis 3.500,- weg.
Da Du es anscheinend preislich im Rahmen halten willst, könntest Du:
- AF 2,8/24, AF 1,4/50 & AF 1,8/85 nehmen, oder
- das 2,8/28-70 (Vorteil: leise und schnell, Nachteil: entspricht nur 42-105mm)
Highend wären das das neue 24-70er und das 70-200er, allerdings wären dann schätzungsweise 3.000 bis 3.500,- weg.
Da Du es anscheinend preislich im Rahmen halten willst, könntest Du:
- AF 2,8/24, AF 1,4/50 & AF 1,8/85 nehmen, oder
- das 2,8/28-70 (Vorteil: leise und schnell, Nachteil: entspricht nur 42-105mm)
Kommentar
-Anzeige-