was meint ihr zu dem?
ich hatte das hier mal vorgeschlagen bekommen:
http://www.amazon.de/dp/B002SQKVE4/?tag=netzwfotognik-21
was meint ihr zu dem?
grüße
ich hatte das hier mal vorgeschlagen bekommen:
http://www.amazon.de/dp/B002SQKVE4/?tag=netzwfotognik-21
was meint ihr zu dem?
grüße
Genau das verwende ich auch.
Für Portrait und für Macros.
Ist ein absoluter Traum.
Schau Dir doch mal die Beispielbilder an.
http://www.nikon-fotografie.de/vbul...ektiven/129731-af-s-3-5-85-g-ed-vr-micro.html
Und freistellen geht mit dem Teil natürlich wunderbar.
Nicht so schön für Portraits. Das ist ein eng gebautes DX-Objektiv mit Stabilisator. Es erzeugt mechanische Vignettierung. Die Unschärfekreise werden nicht rund, sondern angeschnitten. Zudem ist es stark korrigiert und enthält viele Linsen, da es als Makro entwickelt und mit einem Bildstabilisator ausgestattet wurde. Außerdem ist es relativ lichtschwach, was ich für den geringsten Nachteil halte.ich hatte das hier mal vorgeschlagen bekommen:
http://www.amazon.de/dp/B002SQKVE4/?tag=netzwfotognik-21
was meint ihr zu dem?
Dafür passt das 50er.nur mal als beispielbilder was ich für fähigkeiten von so einem objektiv erhoffe:
Bei der Auswahl kannst du getrost nach der Brennweite gehen und die technischen und optischen Unterschiede der Objektive außer Acht lassen. Ich würde mittels Zoomobjektiv beide Brennweiten für eine Zeit ausprobieren und dann das kaufen, was besser passt.okay, welches findet ihr persönlich besser für portraits geeignet?
okay, welches findet ihr persönlich besser für portraits geeignet?
http://www.amazon.de/dp/B004Y1AYAC/?tag=netzwfotognik-21
na okay, ich habe mal testbilder mit dem sigma gemacht und tendiere mehr zum 50er.
wie stehts aber mit der technik bei dem? gibts da noch etwas qualitativ hochwertigeres oder ist das ganze vollkommen ausreichend für meine zwecke?
ich will hauptsächlich outdoor fotografieren und frage mich, ob ich einen bildstabilisator brauche oder das für portraits so vollkommen reicht.
grüße
na okay, ich habe mal testbilder mit dem sigma gemacht und tendiere mehr zum 50er.
wie stehts aber mit der technik bei dem? gibts da noch etwas qualitativ hochwertigeres oder ist das ganze vollkommen ausreichend für meine zwecke?
ich will hauptsächlich outdoor fotografieren und frage mich, ob ich einen bildstabilisator brauche oder das für portraits so vollkommen reicht.
kann man auch mit dem 50er gut nachts fotografieren?
grüße
Na klar gibt es höherwertiges. Es gibt die Klasse der 50/1.4 Autofokusobjektive. Insbesondere das Nikkor AF-S 50/1.4 und das meiner Meinung nach etwas schönere Sigma 50/1.4. Als großen Schritt nach vorn sehe ich in beiden nicht. Jedenfalls nicht an einer D7000. Das Geld würde ich mir sparen. Nikon hat mit dem AF-S 50/1.8 schon einen guten Stich gelandet.wie stehts aber mit der technik bei dem? gibts da noch etwas qualitativ hochwertigeres
Ja. Es würde mich wundern, wenn der Unterschied zu den 50/1.4-AF-Objektiven eine Rolle spielen würde und wenn du bereit wärst, einen hohen Aufwand zu betreiben, um die eher subtilen Vorzüge der manuellen Objektive zu erfahren.oder ist das ganze vollkommen ausreichend für meine zwecke?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?