Dabei ist mir das Sigma ins Auge gefallen, spricht irgendetwas gegen das Objektiv? Der Preis ist ja verlockend.
Ist das von der Lichtstärke besser als das Sigma?
Und vor allem wie schauts mit dem Autofocus, schnell?
Klar ist das möglich, kommt alles nur aufs Licht und die gewählte Blende an. Als Richtwert sollte die Verschlusszeit kürzer oder gleich dem Kehrwert der Brennweite sein um ein Verwackeln zu vermeiden. Und 1/200 oder sogar kürzer sind bei normalen Lichtverhältnissen draußen durchaus drin. Im Zweifelsfall auf ISO 400 gehen oder gleich die ISO-Automatik benutzen (am besten mit Begrenzung auf sinnvolle ISO-Werte).Ist es denn einigermassen möglich, mit einer 200 Brennweite noch aus der Hand gute Bilder zu produzieren?
1/20 bei welcher Brennweite? Bei 200 mm hältst du garantiert nicht 1/20 verwacklungsfrei.Das soll jetzt aber keine Garantie für Wackelfreie bilder sein . Ist Jahrelange Übung . Bis ca 1/20 sec kann ich noch recht gut halten . Ohne Stabi und Stativ .
Du hast doch von 1/20 gesprochen? Ohne Anlehnen ist das selbst bei 55mm schwierig und bei 200 mm unmöglich. Die Werte die du gerade genannt hast sind natürlich kein Problem...Na aber sicher doch . Gibt ja noch ein paar tips für solche probleme !!! Anlehen . Auflegen , Richtige Kamerahaltung . Und Wichtig Uhrmacherhände . Also keine Zittrigen !!!! Nur mal so neben bei . Der Sonnenuntergang wurde mit 1/500 Sek Iso 100 Blende :5 Brennweite 200 mm gemacht !
Das SW vom Himmel 1/250 Sek , Iso 160 Brenweite:165mm Blende:4,8
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?