Sorry, aber das ist falsch. Zumindest der SB 80DX tauscht die Daten aus. Bei den anderen älteren Blitz-Geräten weiss ich es nicht. Es kann sein, dass das nicht bei allen Kameras geht, bei meiner funktioniert es. Mit Rücksicht auf den unbedarften Leser solltest Du vielleicht besser recherchieren oder Deine Aussagen präzisieren.... Keiner der prä-iTTL-Nikonblitze bietet sowas, da muß man per Hand ran.
Sorry, aber das ist falsch. Zumindest der SB 80DX tauscht die Daten aus. Bei den anderen älteren Blitz-Geräten weiss ich es nicht. Es kann sein, dass das nicht bei allen Kameras geht, bei meiner funktioniert es. Mit Rücksicht auf den unbedarften Leser solltest Du vielleicht besser recherchieren oder Deine Aussagen präzisieren.
Alternative: Selber bauen. Den Stecker sollte man bekommen können, Batteriehalter gibts auch und dann ordentlich eneloops rein. Sowas ähnliches sprach der Zahn am Wochenende.
Zu dem Metz-Packs auch mal diesen Herren fragen, der baut sich seine Stäbe alle auf eneloops um.
Wenn man den 54er auf Winderstufe stellt und genug Saft dahintersteckt sollte sich da was machen lassen.
Aus dem Prospekt kann ich das nicht herauslesen, sie geben lediglich i-TTL-Kompatibilität an
Moin,
kam heute, bestand den Test nicht und ist bereits auf dem Rückweg.
Technik Direkt hat mir gestern eine Mail geschickt, dass sie meine Bestellung von vorgestern versandfertig gemacht hätten. Das ist ein sehr freier Umgang mit den Daten, würde ich sagen. Das Paket enthielt nicht genug Luftpolster, um die Ware rundum zu schützen. Ich habe für den Rückversand mit Zeitungspapierknüddeln nachgebessert.
Gruß
Ralf C.
Dass die Welt schlecht ist, habe ich auch schon bei diversen Käufen/Reklamationen sowohl in Internetshops als auch in Ladengeschäften erfahren müssen. Ich gehe fest davon aus, dass die meisten zurückgesandten Waren nach kurzer Sicht- und ggfs. Funktionsprüfung wieder ins normale Sortiment gelangen. Sowohl im Netz als auch im Laden!Vermutet haben es sicher viele, aber so deutlich und von einem Händler habe ich es noch nicht gehört: Die retournierte Ware geht, wenn äußerlich unbeschädigt, direkt wieder in den Verkauf, selbst wenn der retournierende Kunde Funktionsstörungen bemängelt hatte.
Das hätte sich ein brick & mortar-Fachhändler für seine Anekdotensammlung nicht feiner ausdenken können.
Ich weiss aus Erzählungen aus dem Bekanntenkreis, dass Amazon auch sehr grosszügig auf Rücksendungen/Reklamationen reagiert. Hoffentlich bleibt das auch weiterhin so, denn einige Kunden wissen diese Grosszügigkeit absolut schamlos auszunutzen!Amazon scheint Retouren über die hauseigene Resterampe zu vermarkten, zwingend ist die TD-Variante also nicht.
Ich bin nach einer Reklamation bei einem Computerteileversender in dieser Hinsicht auch sehr vorsichtig geworden. aber letztenendes hat der Händler erst einmal den längeren Hebel:Watt lernt uns das? Geräte vor dem Zurückschicken von allen Seiten fotografieren, Seriennummern dokumentieren, Schriftwechsel kopieren.
In diesem Moment sind schließlich alle Beweisstücke und das Geld des Kunden beim Händler.
Ich war schon kurz davor, den 466 zu bestellen, aber anscheinend (laut Beschreibung) macht der Blitz immer einen Vorblitz. Damit ist der Blitz für mich disqualifiziert. Schade eigentlich, bleiben als Alternative zu den Nikon-Blitzen nur die von Metz.
Moin,
die Sache hatte noch ein Nachspiel. Heute morgen rief ein Mitarbeiter von Technik Direkt hier an und meinte, den Blitz könnten sie wegen der sichtbaren Gebrauchsspuren nicht zurücknehmen. Jedenfalls nicht mit Erstattung des vollen Kaufpreises.
(...)
Wir haben uns nun so geeinigt, dass ich unabhängig von den angeblichen Gebrauchsspuren den vollen Betrag erstattet bekomme, dass mir dies in einer Mail bestätigt wird (ist geschehen),
Das Geld ist da.
Gruß
Ralf C.
Moin,
kam heute, bestand den Test nicht und ist bereits auf dem Rückweg.
(...)
Das KO-Kriterium war dann die ungleichmäßige Belichtung der Probeaufnahmen. Ich habe, glaube ich, nichts Unmögliches verlangt: Innenraum, durch Fenster erleuchtet, 200 ASA, Motiventfernung drei Meter beim ersten Durchgang, fünf Meter beim zweiten Durchgang, direkt und indirekt geblitzt. Auf drei Meter Entfernungt schienen mir die direkt geblitzten einheitlich zu dunkel, die indirekten waren ok, auf fünf Meter gab es ein heiteres Belichtungsraten mit der Präzision früherer manueller Leitzahlrechnungen.
(...)
Mein Prädikat: Nicht empfehlenswert, die Zielgruppe ist mit einem SB 400 oder einem gebrauchten SB 600 besser bedient. Dann stimmt wenigstens die Belichtung. Und ich spare jetzt auf einen SB 800.
Gruß
Ralf C.
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass I-TTL bei einfachen Situationen gut funktioniert und bei komplizierten Verhältnissen manuelle Eingriffe benötigt. So ähnlich konnte man das aber schon immer, oder?
Moin,
kam heute, bestand den Test nicht und ist bereits auf dem Rückweg.
(...)
Mein Prädikat: Nicht empfehlenswert, die Zielgruppe ist mit einem SB 400 oder einem gebrauchten SB 600 besser bedient. Dann stimmt wenigstens die Belichtung. Und ich spare jetzt auf einen SB 800.
Gruß
Ralf C.
Bei einem SB25 ist nach einem direkten Treffer beim Hallenfußball der Fuß gebrochen. Der Blitz tut noch.
Ein hoch auf den Kunstofffuß des 25ers. Beim 800er kann ein solcher Treffer empfindlich teuer werden, weil sich die Sollbruchstelle entweder zur Kamera hin oder in den Blitz hinein verschiebt. Der Blitzschuh wird dann regelrecht rausgerissen. Ich wünsche Dir jedenfalls, daß dies niemals passieren möge ...
das ist jetzt nicht Dein Ernst?
Doch, leider. Der Metallfuß suggeriert eine Stabilität, die dem Ganzen letztlich in genau solchen Fällen zum Nachteil gereicht. Je nach Krafteinwirkung auf die Kombination wird der Metallschuh, der ja ein Winkel ist, zum Hebel. Da die Blitze ja kein Metallchassis haben ist er dort auch nur in den Kunstoff geschraubt, der schwächere Punkt ist aber eindeutig der Kamerablitzschuh. Das ist keine Theorie, sondern schon mehrfach selbst gesehene Tatsache, über die ich mir vorher selbst noch nie Gedanken gemacht hatte ...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?