Information Nikon Zf

[Rudolf]

svantevit > Danke für deinen tollen Tipp !

Auf dem schwenkbaren Display erscheinen nun die Gitterlinien !

Gruß vom Rudolf

Nun ist das wieder im Lot !

Nach einem ReSet und der Wiederholung der Anleitung hier erscheinen nun die 3×3 Gitterlienien im Sucher UND auf dem schwenkbaren Display.

Dank und Gruß an alle Helfer !
Rudolf

 

[Thomas 110]

Moin,


ich habe mal eine Frage an die Zf Besitzer:


ich habe versucht mich mal mit der ISO Automatik zu beschäftigen
Ich habe die ISO Automatik an, die ISO Empfindlichkeit auf ISO 100, den maximalen Wert auf ISO 200 eingestellt und dann am ISO Drehrad ISO 800 gewählt
Die Kamera bleibt stur auf ISO 800, zeigt aber ISO Auto an.
Als längste Belichtungszeit 1/125 eingestellt, wählt die ZF dann Werte von z.B. 1/2000 und bleibt auf ISO 800 (bzw. dem jeweiligen eingestellten Wert auf dem ISO Drehrad)
Lasse ich das ISO Drehrad auf "C", funktioniert die ISO Automatik innerhalb der von mir eingestellten Werte, jedoch muß ich zum verändern der Obergrenze erst wieder ins Menu


Im Handbuch zur Zf steht dazu:
Wenn der aktuell per ISO-Empfindlichkeits-Wählrad oder [ISO-Empfindlichkeit] gewählte Wert höher ist als
die Einstellung [Maximale Empfindlichkeit], stellt der höhere Wert die Obergrenze für die ISO-Automatik dar.
Ich interpretiere das so, dass ich mit dem Drehrad theoretisch schnell eine Obergrenze für die ISO Automatik einstellen kann.
Das funtioniert aber leider nicht wie gewünscht.


Wenn ich allerdings eine höhere ISO Empfindlichkeit im ISO Automatikmenu einstelle (z.B. 1600) und stelle dann das Wahlrad von "C"
auf ISO 400, bleibt ISO 400 die untere ISO Grenze


Wo liegt mein Fehler?


vg
thomas

 

[Jörg62]

Heute mit der Zf und dem 85/1.8 im Wald unterwegs, passt schon

Der Überflieger-1 by Jörg Steinborn-Flügger, auf Flickr

 

[Jörg62]

Interessant, sieht ein bisschen aus wie reingeklebt.

Nicht reingeklebt, reingesprungen . Ich weiß was Du meinst, ist aber ein Foto, nix in Photoshop zusammengebastelt.

 

[Berta]

Der VR dieser Kamera ist einfach der Hammer 1,3 sek. mit dem 40mm 2,0 Freihand.

 

[Furby]

Ein interessanter, sehr langer Artikel zur Nikon Zf, der allerdings die Kamera teilweise recht verreißt. Ich denke trotzdem sehr lesenswert, wenn ich auch nicht mit allem konform gehe:

Nikon Zf, Nikon Z-System, spiegellose Kamera Zf, mirrorless camera Zf, 4K-Video

Der Artikel ist eine echte umfangreiche Fleißarbeit. Die Kritikpunkte treffen meist zu.
Ich mag die Zf trotzdem, weil sie genau auf meine Art als Rentner zu fotografieren zugeschnitten ist und meine Z 6II hat schon einen neuen, hoffentlich glücklichen Besitzer gefunden. Die Z 7 ist für entschleunigtes Arbeiten noch da. Z6/7III interessieren mich nicht immens.
Ich hoffe jedoch, dass Nikon bald eine Z DX Kamera mit dem schnellen Expeed 7 - Af auf den Markt wirft, klein, leicht, haptisch gut. Diese wäre für mich eine tolle Ergänzung zur Zf.

 

[Christian B.]

Ich bin gerade im Urlaub mit der Zf und der Zfc unterwegs und sehr angetan, ja begeistert. Die Zf ist eine sehr geniale Kamera.

 

[Mauleselchen]

Ich hoffe jedoch, dass Nikon bald eine Z DX Kamera mit dem schnellen Expeed 7 - Af auf den Markt wirft, klein, leicht, haptisch gut. Diese wäre für mich eine tolle Ergänzung zur Zf.

Die würde ich auch kaufen Ich bin mit der Z30 und der Z50 mehr als zufrieden, aber ein Gehäuse mit IBIS würde mir auch gefallen

 

[Gelöschtes Mitglied 2201]

Für mich ist die Zf endlich eine vollkommene Ergänzung. Als Zweitkamera und meinen Hang zu klassischer Bedienung erfüllt sie meine Wünsche. Nicht zu leicht und nicht zu schwer. Vermittelt mir ein Gefühl etwas Wertiges wie früher in den Händen zu halten. Nicht jedermanns Sache und andere mögen das gegenteilig beurteilen. Möchte man ein Optimum an Technik gibt es Alternativen. Ist man bereit die Zf anzunehmen und stellt sich nicht so dumm an, kann man aus ihr alles herausholen um glücklich zu sein.

 

[Lichtschachtsucher]

Sogar viele Fuji Retrofans kaufen sich eine Zf. Es entstehen auch dort Sensorglaubenskriege, als ob viel mehr auf eine Kleinbildformat Retrokamera gewartet haben als bisher zugegeben.
Als Kamera so zum spazieren oder wandern würde sie mir auch gefallen, aber dann müsste ich mir Z Objektive kaufen, 28 und 40mm sind mir eigentlich definitiv zu wenig.
Eine erste habe ich schon in der Bucht gesehen, man muss Geduld haben.
Wenn ich meine X-Pro3 mit dem 23 2.0 WR in Zahlung gebe würde mir das Herz bluten was ich da bekommen könnte.
Aber die Zf reizt mich ungemein.

 

[Frank2111]

Naja, hier sind eben auch viele Nikon-Fanboys unterwegs, die Nikon viele "Fehler" verzeihen und nicht besonders kritisch sind.

Na ja, ich habe es überflogen. An der Stelle, wo dann ausgeführt wird, dass es Nikon mal wieder nicht geschafft hat, die internationale Aussprache zu vereinheitlichen, bin ich ausgestiegen. Ist mir einfach zu blöde....

 

[Berta]

Mich interessiert kein Retro, mich interessieren Ergebnisse und mit denen von der ZF bin ich mehr als zufrieden. Bin ich dann schon ein Nikon Fanboy?

 

[Tom-2001]

Wegen des schlechten Wetters konnte ich meine Zf nur wenig testen, aber folgendes ist mir aufgefallen:
1) Die Materialqualität ist sehr gut (deutlich besser als bei der Df)
2) Der IBIS ist sehr gut.
3) Der Autofocus ist sehr gut.
4) Der zusätzliche Griff gefällt mir ebenfalls sehr gut.
5) Die Bedienungsanleitung hat mich leicht schockiert (fast 1000 Seiten).

 

[Fotograf58]

Wegen des schlechten Wetters konnte ich meine Zf nur wenig testen, aber folgendes ist mir aufgefallen:

5) Die Bedienungsanleitung hat mich leicht schockiert (fast 1000 Seiten).

Es wird auch bei künftigen Kameras nicht weniger werden.

 

[Metalhead]

Abgesehen von allem hier im Thread, müßte es nicht langsam einen eigenen Bereich für die Zf geben wie für alle anderen bisher erschienenen Z-Kameras auch und u.a. dieser Thread dann dorthin verschoben werden? Oder liegts an den technischen Problemen dass das bisher noch nicht geschah?

 

[Dirk-67]

Ich habe mich jetzt durch die gesamte Diskussion in diesem Threat gearbeitet und konstatiere, die einen lieben die Kamera, die andren mögen sie nicht.

Ich finde schade, dass Nikon keine echte Retro Linie aufbaut, obwohl sie Retro Kameras ja nun bauen und die sich offenbar auch ganz ordentlich verkaufen.
Objektive mit Blendenring, Skala und Tiefenschärfe eingeäzt, das wäre schon sehr cool.

Ich mag Retro weil ich das Bedienkonzept der alten Kameras für absolut durchdacht, ausgereift und vor allem intuitiv und ergonomisch bedienbar empfinde.

Das man keine Zwischenschritte hat bei der Belichtungszeit auf dem Drehrad, who care's? Ich brauche das nicht manuell. Und bei Zeitautomatik kommt es eh automatisch.

Es geht mir bei der Bedienung eines Gerätes darum, daß ich das Wesentliche einstellen kann, ohne groß hinsehen zu müssen und ohne Menüs zu bedienen. Dann eher noch ein/zwei Knöpfe mehr für Fokusoptionen beispielsweise.
Ich mag auch nicht die heute übliche situative Mehrfachbelegung gleicher Knöpfe.

Ich hätte am liebsten eine moderne Kamera mit wirklich nur der "Retro" Bedienung. Mich interessiert die Retro Optik einer Kamera aus den 1970er Jahren null! Gefällt mir auch nicht sonderlich, so ohne Griff.

Mit anderen Worten, dürfte ich mir von Nikon was wünschen, dann hätte ich gerne den Z6 Body inklusive 2 mal CFexpress und mit Shutterspeed-Drehrad anstelle Display. Fertig wäre mein Retro Design. Dazu der neue Fokus und gerne um 50 MP und ich wäre glücklich. Video brauche ich nicht, macht Retro auch wenig Sinn.

ISO gerne fix auf dem Backrad am Daumen, das muss gar nicht nach oben. Ich arbeite aber eh zu 99% mit Auto-ISO. Belichtungskorrektur gerne fix im Frontrad für den Zeigefinger.

Das Retrokonzept einer Leica Q2 und Q3 finde ich vorbildlich. Deren Benutzerkonzept in der Menüstruktur und Programmierbarkeit der (wenigen) Knöpfe auch. Daran sollte sich Nikon orientieren. Das ist gut gemachtes "Retro" übertragen in die Moderne.

Da ich die Z6 II habe, macht die aktuelle Zf als Zweitkamera wenig Sinn für mich. Ich würde also wenn dann umsteigen und die Zf als Hauptkamera verwenden.

Die zuvor genannten Anforderungen meinerseits, bzw. deren Nichterfüllung, hindern mich am Umstieg auf die Zf. Also behalte ich meine Z6 II und warte auf eine Zf II in ein paar Jahren, ob die eher meine Anforderungen an den Body usw. erfüllt.

Bis dahin hole ich mir dann als Zweitkamera wohl doch eine Leica Q2/Q3 Reporter und genieße an der dann modernes Retro mit Lichtstärke und legendärem Objektiv in 47 bzw. 60 MP.

Die Z6 bleibt mit 14-30 sowie 24-70 f4 und für Wildlife mit meinem 100-400 dann im Gespann mit der Q.
Mal schauen, vielleicht wechsel ich auch die Z6 II gegen eine gebrauchte Z7 II wegen der höheren Auflösung und mehr Cropsreserve, bis Nikon eine "vernünftige" Vollformat-Retro für mich baut

 

[Furby]

Ich finde diese ganze Retrodiskussionsbewegung schon sehr unterhaltsam, weil es hier grundverschiedene Gruppen von Diskutanten aufeinander treffen. Meistens sind es die braven oder vermeindlich braven Kinder, die dem Nikolaus mitteilen was sie in geheimsten Träumen wünschen und da sind der Fantasie keinerlei Grenzen gesetzt. Auch wenn den Wünschen jegliche betriebswirtschaftliche Vernunft entgehenspricht, und Nikolaus sie deshalb nicht erfüllen wird. Zwar hat er den beiden kleinen Objektiven 2,8/28 und 2/40 ein nettes altertümliches Layout spendiert, aber es hapert schon an der stylisch passenden Gegenlichtblende und am Blendenring. Wer von einer ganzen Serie solcher stylischen Objektive bis hin zum 4/600er träumt, der mag weiter träumen. Retro heißt ja nicht, alten Kameragehäusen neues, digitales Leben einzubauen, sondern bestenfalls: "auf alt gemachte neue Kameras". Als solche sehe ich auch die Zf und die Zfc. Die Zfc habe ich letztlich nur ein ganzes Bissl wegen des Retro-Designs aber hauptsächlich, weil sie gegenüber der Z 50, trotz der haptischen Einschränkungen, in einigen technischen Dingen etwas besser ist, als jene. Die Zf habe ich nicht wegen des Retro gekauft, sondern weil ihr Af deutlich besser ist als der der Z6 II, und bei den Projekten, für die ich sie benötige, deutlich weniger Ausschuss produziert. In dieser Hinsicht erfüllt sie meine Erwartungen und ich mag sie, auch, weil ich mit meinen Fotos kein Geld mehr verdienen muss.
Wäre eine Z6 III mit diesem Af vorher gekommen, hätte ich sicher die genommen.
Die Z 6 III/7III werden sicher mit besseren Sensoren kommen, die Expeed 7 anders nutzen werden (entweder stacked 24,5 /47 MP oder mit mehr MP) aber das dauert mir einfach zu lange. Die Zf kann im Prinzip das, was ich brauche, mehr brauche ich nicht. Dass sie dabei auf Retro getrimmt ist, ist bestenfalls ein netter Gimmick, der mit schlechterer Haptik erkauft werden muss, aber auch kein Kaufgrund. Ich nutze sie auch nur mit modernsten, schnellen Af-Objektiven und die funktionieren sehr gut an ihr.

 

[Fotograf58]

Ich habe mich jetzt durch die gesamte Diskussion in diesem Threat gearbeitet und konstatiere, die einen lieben die Kamera, die andren mögen sie nicht.

Ich finde schade, dass Nikon keine echte Retro Linie aufbaut, obwohl sie Retro Kameras ja nun bauen und die sich offenbar auch ganz ordentlich verkaufen.
Objektive mit Blendenring, Skala und Tiefenschärfe eingeäzt, das wäre schon sehr cool.

Ich mag Retro weil ich das Bedienkonzept der alten Kameras für absolut durchdacht, ausgereift und vor allem intuitiv und ergonomisch bedienbar empfinde.

Das man keine Zwischenschritte hat bei der Belichtungszeit auf dem Drehrad, who care's? Ich brauche das nicht manuell. Und bei Zeitautomatik kommt es eh automatisch.

Es geht mir bei der Bedienung eines Gerätes darum, daß ich das Wesentliche einstellen kann, ohne groß hinsehen zu müssen und ohne Menüs zu bedienen. Dann eher noch ein/zwei Knöpfe mehr für Fokusoptionen beispielsweise.
Ich mag auch nicht die heute übliche situative Mehrfachbelegung gleicher Knöpfe.

Ich hätte am liebsten eine moderne Kamera mit wirklich nur der "Retro" Bedienung. Mich interessiert die Retro Optik einer Kamera aus den 1970er Jahren null! Gefällt mir auch nicht sonderlich, so ohne Griff.

Mit anderen Worten, dürfte ich mir von Nikon was wünschen, dann hätte ich gerne den Z6 Body inklusive 2 mal CFexpress und mit Shutterspeed-Drehrad anstelle Display. Fertig wäre mein Retro Design. Dazu der neue Fokus und gerne um 50 MP und ich wäre glücklich. Video brauche ich nicht, macht Retro auch wenig Sinn.

ISO gerne fix auf dem Backrad am Daumen, das muss gar nicht nach oben. Ich arbeite aber eh zu 99% mit Auto-ISO. Belichtungskorrektur gerne fix im Frontrad für den Zeigefinger.

Das Retrokonzept einer Leica Q2 und Q3 finde ich vorbildlich. Deren Benutzerkonzept in der Menüstruktur und Programmierbarkeit der (wenigen) Knöpfe auch. Daran sollte sich Nikon orientieren. Das ist gut gemachtes "Retro" übertragen in die Moderne.

Da ich die Z6 II habe, macht die aktuelle Zf als Zweitkamera wenig Sinn für mich. Ich würde also wenn dann umsteigen und die Zf als Hauptkamera verwenden.

Die zuvor genannten Anforderungen meinerseits, bzw. deren Nichterfüllung, hindern mich am Umstieg auf die Zf. Also behalte ich meine Z6 II und warte auf eine Zf II in ein paar Jahren, ob die eher meine Anforderungen an den Body usw. erfüllt.

Bis dahin hole ich mir dann als Zweitkamera wohl doch eine Leica Q2/Q3 Reporter und genieße an der dann modernes Retro mit Lichtstärke und legendärem Objektiv in 47 bzw. 60 MP.

Die Z6 bleibt mit 14-30 sowie 24-70 f4 und für Wildlife mit meinem 100-400 dann im Gespann mit der Q.
Mal schauen, vielleicht wechsel ich auch die Z6 II gegen eine gebrauchte Z7 II wegen der höheren Auflösung und mehr Cropsreserve, bis Nikon eine "vernünftige" Vollformat-Retro für mich baut

Das ist Retro und nichts anderes. Man mag es oder halt nicht. Das muss jeder für sich selbst entscheiden und ist für mich keine weltbewegende Entscheidung, denn fotografieren kann man mit beidem. Es ist gut, dass Nikon da differenziert.

 

[matthiasgt]

Olympus hatte das Retrodesign mMn gut umgesetzt, ohne jedes Dreirad wie bei alten Kameras zu gestalten. Darum hatte es mir seinerzeit auch die kleine M 10 II mit den ebenso kleinen Festbrennweiten angetan.

 

[Lees]

Nun hab ich mir die Zf auch einmal angesehen.
Schön ist sie, sehr schön und zudem haptisch versprüht sie ein Gefühl von Solidität.
Die Kamera versetzt mich beim rumhantieren in die Zeit von vorgestern zurück. Und genau da möchte ich dann doch nicht hin zurück.
Ich habe mich einfach zu sehr an die ergonomisch ausgefeilten Kameramodelle der "Jetztzeit" gewöhnt.

Leider ist ein ausprobieren mit einer meiner manuellen Objektive nicht möglich gewesen. Denn interessiert hätte mich die Fähigkeit des stabilisierten Sensors und wie die Kamera mit manuellen Objektiven umgeht.

Mal sehen . . .

Gruß, Stefan