Nikon Z9 bei Olympia: „First pictures of the back of the nikon z9 camera“

[Wuxi]

First pictures of the back of the Nikon Z9 camera

Earlier today Photolari posted two pictures of the Nikon Z9 camera on their Twitter account: The original tweet is now deleted, but digicame-info still has the pictures online. It seems that both photos were taken at the Olympics games and this is the first time we can see the back of the...

www.nikon-fotografie.de

Die Z9 scheint ja bei den Olympics in Erprobung zu sein!

Übrigens kann ich im Bild keinen Lock-Ring für die Schaltwippe erkennen.

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Wuxi]

Der beta-Test-Profi hat mit Tape den Monitor festgeklebt.

Hmmm…

 

[Wuxi]

Direkter LAN Anschluss. Runder Sucher.

 

[departure69]

Seht Euch mal das linke obere Wählrad an.

Sehe ich das richtig, hat Nikon schon wieder mal, wie bei allen "Professionellen", die U1-U3-Festspeicher weggelassen und diesen angeblichen Profi-Blödsinn (das ach so professionelle Bedienkonzept) umgesetzt? Das ist nicht professionell, das ist dämlich. Schlimmste Platzverschwendung, dort anstatt per Drehrad vieles auswählen zu können, diese dicken Knöpfe nur für ISO und WB (den dritten weiß ich jetzt nicht mehr) zu plazieren. Und unter anderem fehlen dadurch vermutlich wieder mal die festen Konfigurationsspeicher U1-U3. Ohne diese kann man niemals zu einer gewünschten Grundkonfiguration, die alles enthält, das ich mir für bestimmte Fotosituationen mal gespeichert habe, sicher zurückkehren. Stattdessen gibt es nutzlose und komplizierte Individual- und Aufnahmekonfigurationseinstellungen im Menü mit angeblichen Speichern, die mit A,B,C,D bezeichnet sind, aber tatsächlich gar keine verläßlichen Speicher sind. Alle Einstellungen dort lassen sich nämlich nicht 1:1 wiederherstellen, wie sie mal dort vermeintlich "abgelegt" wurden, denn wenn ich danach nur eine Sache verstelle, und mir diese nicht merke, finde ich nicht zurück. Und Nikon verteidigt diesen Mist (bei den Großen) auch noch! Zugleich zeigen Sie bei Z50, Z6, Z6-II, Z7 und Z7-II sowie vielen DSLR, daß es sehr wohl möglich ist, richtige und verläßliche Speicherplätze umzusetzen. Verstehe wer will. Und ich finde nicht, daß das jetzt ein Haar in der Suppe, sondern wichtig ist.

Sollten sich an der Z9 jedoch schnell zugreifbare U-Speicherknöpfe anderswo befinden, die man auf dem wenigen Bildmaterial nicht sieht, nehme ich natürlich alles zurück und entschuldige mich.

Ansonsten soll sie ja gerne den Traditionen der D3 bis D6 folgen, vermutlich wird es eine für Nikonianer einwandfreie High-End-Kamera sein. Auch, wenn sie vielleicht noch immer nicht die Super-Duper-vollautomatischen-Amöben-Augen-AF-Eigenschaften von irgendwelchen Sony-Kameras hat, wie hier gewiß wieder kolportiert werden wird. Wie heißt es so schön? "In competent hands ... " - die inkompeten Fotografen brauchen dann halt eine Sony ... .


Viele Grüße

von

Christoph

 

[Wuxi]

U1-U3-Festspeicher weggelassen

Davon würde ich ausgehen.
Da ich bisher überwiegend dieses sog. „prof. Bedienkonzept“ kenne geht mir persönlich da nichts ab.

Wenn ich in Konfig A eine Einstellung ändere, stelle dann auf B und zurück auf A ist die Änderung dann noch wirksam oder weg?
Das ist für mich kein richtig oder falsch sondern eine Frage der Philosophie.
(Kann man ABCD nicht auf Karte speichern und wieder laden?)

Ich bin eh ein Anhänger des eingeübten Drills: Reset und dann die 5 Standardeinstellungen (mein Standard) wieder einstellen.

 

[Christian B.]

Ich pers. finde die Bauform gräßlich, so einen Klotz (egal welche Marke) würde ich mir nie kaufen.

Das trift jetzt aber nur auf die Canon R3 und die Nikon Z9 zu. Die Sony Alpha 1 kann man auch ohne Batteriegriff betreiben; da sieht sie nicht anders aus als jeder andere alpha 7 oder 9 xy.

 

[pixelschubser2006]

Hmm. Es gibt ja einiges, was mich an der Z9 reizt. Dass sie für ne Einstellige verhältnismäßig klein ist, finde ich z.b. begrüßenswert. Allerdings vermisse ich so einige Funktionen wie beleuchtete Tasten. Ich hoffe, dass hat Nikon anderweitig gelöst. Eine extra Taste für "Qualität" halte ich für völlige Verschwendung. Auch für den Weißabgleich sehe ich da wenig Sinn drin, aber es gibt sicherlich auch Profis, die aus Zeitgründen keine Raw-Entwicklung machen. Aber ob selbst die unbedingt eine extra Taste benötigen... Ich finde jedenfalls, die beiden Drücker ließen sich auch sinnvoller nutzen. Was definitiv als Plus zu verwerten ist: Die extreme Ähnlichkeit der Bedienung zu den Z6 / Z7. Wer mit beiden Modellen parallel arbeitet, wird das sicher gut finden.

 

[Fotograf58]

Allerdings vermisse ich so einige Funktionen wie beleuchtete Tasten.

Woher beziehst Du diese Erkenntnis?

 

[Christian B.]

Die Z6 II hat m.W. bei den CIPA-Angaben folgende Werte: 410 Fotos mit rückwärtigem LCD und 340 Fotos mit dem elektronischen Sucher (EVF).
Bei 14 B/s und Nutzung des EVF wäre der Akku nach ca. 24 Sekunden komplett leer.

Ja, das ist rechnerisch richtig. Die Frage wäre noch, ob es die Z II schafft, 340 Bilder mit 14 Bilder / Sekunde aufzunehmen, ohne zwischenbuffern zu müssen. Da ich schon mit meiner Z6 weit mehr als 340 Fotos mit EVF mit einer Akkuladung fotografieren kann, sind diese CIPA-Angaben offenbar etwas vorsichtig (normalerweise ist ja mit solchen Katalogdaten eher anders herum.) Aber lass es doppelt soviele Photos sein, dann kannst Du mit 14 B/s ununterbrochenes Dauerfeuer in 48 Sekunden 780 Fotos machen (wenn die Kamera nicht zwischenbuffern muss) und musst dann die Batterie wechseln. Das ist doch eine einfache Rechenoperation und völlig markenunabhängig. Man sieht eben auch, dass diese hohen Bildfolgen, mit denen geworben wird, weder stets reproduzierbar noch immer sinnvoll sind.

 

[Metalhead]

Der Threadtitel ist ein bißchen irreführend. Das sie kommt war doch nach der Ankündigung Nikons klar. Ich denke eher es ist damit gemeint, dass sie wieder Erwarten doch bei den olympischen Spielen zumindest getestet wird, oder? Sie ist dort noch nicht für die Allgemeinheit bzw. die Sportfotografen verfügbar, aber durch einige wenige zumindest vertreten. Bin gespannt auf hoffentlich kommende erste Erfahrungsberichte.

Ich jedenfalls freue mich schon auf sie und hoffe, ich kann sie recht zügig im nächsten Jahr bekommen wenn ich zu Geld gekommen bin.

 

[Wuxi]

Der Threadtitel ist ein bißchen irreführend

Entschuldigung

ich kann sie recht zügig im nächsten Jahr bekommen wenn ich zu Geld gekommen bin.

Für mich dann doch zu viel Geld, bei aller Sympathie.

 

[Sightholder]

...Ich denke eher es ist damit gemeint, dass sie wieder Erwarten doch bei den olympischen Spielen zumindest getestet wird, oder? Sie ist dort noch nicht für die Allgemeinheit bzw. die Sportfotografen verfügbar, aber durch einige wenige zumindest vertreten...

Möglicherweise sollte die Z9 bei den Olympischen Spielen auch nicht erwartet werden. Dann hätte man vermutlich Jagd auf den Erlkönig gemacht.
So kann relativ ungestört getestet werden, um etwaige Schwachpunkte/Fehler festzustellen und diese noch vor Markteinführung zu beheben.
Ob die Kamera auf den Fotos tatsächlich die finale Version darstellt, bleibt abzuwarten. Hinterher ist man immer schlauer und ich wäre nicht überrascht, wenn es da "oh Wunder" noch Änderungen gibt.

 

[Fotograf58]

Seht Euch mal das linke obere Wählrad an.

Sehe ich das richtig, hat Nikon schon wieder mal, wie bei allen "Professionellen", die U1-U3-Festspeicher weggelassen und diesen angeblichen Profi-Blödsinn (das ach so professionelle Bedienkonzept) umgesetzt? Das ist nicht professionell, das ist dämlich. Schlimmste Platzverschwendung, dort anstatt per Drehrad vieles auswählen zu können, diese dicken Knöpfe nur für ISO und WB (den dritten weiß ich jetzt nicht mehr) zu plazieren.


Viele Grüße

von

Christoph

Ich erinnere mich, dass bei der Vorstellung der D750 vor knapp 10 Jahren diese verrissen wurde, weil Nikon genau das nicht gemacht hat. So ändern sich die Sichtweisen.

 

[departure69]

Ob es sinnvoll ist, hunderte oder tausende Bilder in hoher Frequenz im Dauerfeuer durchzunageln, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Aber Christian, Du siehst das völlig falsch. Wenn man Sonntag Abend nach der Rückkehr vom Nürburgring oder einer großen Sportveranstaltung nicht mit mindestens 8.000 Fotos zurückkehrt, dann war das Wochenende für die Katz! .

Ernsthaft: Wie lange benötigen Fotografen allein bloß zum Sichten von solch großen Mengen an Serienbildern?

Wenn ich von einem ausgedehnten Fotospaziergang nach Hause zurückkehre, hab' ich manchmal 100 Bilder auf der Karte (oder auch mal über 200 nach einem geplanten, wirklich ausgedehnten Fotoausflug). Das sind dann aber alles Einzelbilder - ohne Serienfunktion. So sehr ich mich dann darauf freue, die Bilder am großen Monitor anzusehen und die gelungenen dann zu entwickeln und hinterher ein paar ansprechende Fotos übrig zu haben, so widerwillig gehe ich an diese schiere Bildmenge heran. Und das passiert mir immer öfter. Eine Altersfrage? Möglich. Doch manchmal hab' ich echt keinen Bock, obwohl das Fotografieren Spaß gemacht hat. JPG-OOC ist keine Alternative, ich ärgere mich heute noch darüber, daß ich früher nicht in RAW fotografiert habe.

Ich käme mit den o.g. Bildmengen jedenfalls überhaupt nicht klar, insofern steht das für mich auf gar keinem Blatt .

Viele Grüße

von

Christoph

 

[departure69]

Canon machte das leider genau so. Feste Custom-Einstellungen
finde ich unverzichtbar, gab/gibt es bei den Einsern nicht.
Man kann sogar wählen ob die Custom Settings sich auf die
jeweils letzte Konfiguration aktualisieren oder immer mit den
gleichen Werten starten.

Hhmmm, bin ja kein Kanonier (nur bei Tintenstrahldruckern ), aber ich meine, bei Canon gibt es diese wirklich "festen" (also sicher wiederherstellbaren) Speicherplätze ebenfalls, dort heißen sie, glaube ich, C1 bis C3. Evtl. aber nicht bei allen Kameramodellen.

Viele Grüße

von

Christoph

 

[departure69]

Ich jedenfalls freue mich schon auf sie und hoffe, ich kann sie recht zügig im nächsten Jahr bekommen wenn ich zu Geld gekommen bin.

Bei mir: Nachdem der Lottoschein noch immer nicht die erwarteten Ergebnisse zeitigt, nimmt die Planung meines Banküberfalls auch noch bis zum nächsten Jahr Zeit in Anspruch ... .

 

[P.Gnagflow]

Naja, ich war in den letzten Jahren schon des öfteren auf richtigen, über mehrere Tage gehende Großveranstaltungen mit Riesenprogramm und photographisch unglaublich ergiebigen Nebenschauplätzen und habe z.T. 1 - 1 1/2 Wochen über 10 000 Aufnahmen mit nach Hause gebracht. Viele Serien mit schneller Bildfolge sind dann allerdings dabei. Da kommen schon Bildmengen zusammen an die ich früher nicht mal ansatzweise gedacht habe. Das hat jedesmal zur Folge dass ich wochenlang nahezu jeden Abend Bilder ausgesucht und die wenigen technisch einwandfreien aus der Menge herausgesucht habe. In aller Regel bleiben von einer schnellen Aufnahmefolge von vielleicht 20 Aufnahmen dann 1-2 Bilder, d.h. der Rest geht in die Tonne. War zu Filmzeiten so nicht möglich, aber weder hätte ich das Geld für solchen Aufwand gehabt, noch hätte die Technik das so hergegeben. Aber auch da habe ich - zum Unverständnis vieler - 10-15 Filme in 2 - 3 Tagen belichtet. Ich gebe doch nicht womöglich für die Anreise, die Unterkunft hunderte und für die Kameraausrüstung tausende von Mark/Euro aus, nur um dann am Filmmaterial zu sparen und mich anschließend zu ärgern weil ich diese oder jene Aufnahme nicht gemacht habe.

Dafür spare ich eben an anderen Stellen und die Zeit fürs Aussuchen ist eine Investition in meine Liebhaberei!

Mit freundlichen Grüßen vom

Wolfgang

 

[Wuxi]

Ernsthaft: Wie lange benötigen Fotografen allein bloß zum Sichten von solch großen Mengen an Serienbildern?

Das geht doch schnell.
Ob eine Serie überhaupt taugt sieht man schon im Thumbnail und dann muss man ja nur noch das eine beste Bild der Serie finden.
Da schaut man sich 3-4 Kandidaten an, Sternchen dran und fertig.

 

[departure69]

Das man eine solche Bildfolge nicht permanent verwendet, sollte eigentlich klar sein.

und früher hat man das auch nicht gebraucht... usw. usw.

Hab' ich doch gar nicht gesagt?

Darf ich raten, die bist kein Sportjournalist oder fotografierst Motive die eine schnelle Bildfolge benötigen? Nein? Ich auch nicht. Ich versuche allerdings auch nicht, Leuten erklären zu wollen was sie brauchen oder nicht brauchen!

Auch das hab' ich an keiner Stelle behauptet, wo liest Du das? Ich hab' geschrieben, daß ich mir das - für mich - nicht vorstellen kann.

Das ist in meinen Augen eine dedizierte Sport und/oder (je nach Auflösung) Wildlifekamera und da wird das ab- und an auch benötigt und wenn nicht werden einfach nur 20 oder 10 B/s eingestellt.

Wunderbar, Ich hab' doch nirgendwo gesagt, daß ich etwas dagegen habe! Aber, daß ich's nicht verstehe und/oder mir nicht vorstellen kann.

Wer sich eine Z9 kauft um damit die Enten im Stadtpark zu fotografieren wird 30 B/s aber vermutlich nicht benötigen

Nein, vermutlich nicht. Aber auch hier: Wer das möchte, soll das tun, ich hab' nichts dagegen.

Erstens ist noch nicht klar, welche Auflösung die Kamera haben wird und wie schnell die Bildfolgen werden und zweitens ist es für mich absolut unverständlich wie man an solchen Leistungsdaten für diese Art von Kamera rumnörgeln kann.

Das ist hier zwar ein Thread über die kommende Z9, aber ich hab' doch mit keinem Wort an der Kamera rumgenörgelt. Im Gegenteil find' ich's klasse, daß sie bald erscheinen wird. Mir ging es bloß um die - für mich nicht vorstellbare - Menge an Fotos infolge dauernden Serienfeuers.


Viele Grüße

von

Christoph

 

[Christian B.]

Ist das noch niemandem aufgefallen? Es fehlen - wie bei der D5600 - die Bedienelemente links des Monitors. Die sind teils nach unten (anstelle des bei den Einstelligen dort vorhandenen zweiten Displays, teils nach rechts gewandert. Dies lässt mich hoffen, dass die Z9 einen voll dreh- und schwenkbaren Monitor hat! Könnte nach einem genaueren Blick auf die Bilder jedenfalls sein.