Nikon Z 24-120 f4

[horstnet]

Eigentlich hatte ich das Objektiv so früh bestellt, weil ich damit Anfang Januar eine Reise nach Jordanien machen wollte. Die Reise fiel krankheitsbedingt aus und das Objektiv kam auch erst jetzt. Ein erster Test galt vor allem dem langen Ende. Hooky brachte mich mit seinem Test des 105er Sigma auf die Idee mit dem Friedhof.

Alle Bilder sind mit Offenblende (4,0) entstanden. Das WW-Bild mit 24 mm, die Telefotos mit 120mm, lediglich Bild 1 mit 110mm

#1

#2

#3

#4

#5

#6

​

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Einhorn]

denke deine Bilder können einem schon Überzeugen, klar und scharf genug um gute Bilder damit zu machen. Um mit "leichtem Gepäck" eine Reise-(bericht) zu machen das ideale Objektiv.

Gruß Warner

 

[pulsedriver]

Scheint auch ein gefälliges Bokeh zu haben, für ein 5-fach Zoom nicht selbstverständlich.

 

[hooky69]

Sieht sehr vielversprechend aus! Danke fürs Zeigen. Wird sicherlich ein sehr beliebtes Objektiv werden, besonders für den Alltag und Urlaubsreisen. Ich schreib es Mal auf die Liste von Objektiven, die ich mir gar nicht in 2022 kaufen möchte, dann kommt es bestimmt umso schneller zu mir.

 

[BerndUwe]

Tatsächlich, der Unschärfebereich sieht hier gut aus.
Kannst du schon was zur chromatischen Aberration sagen?
Gruß Bernd

 

[mhensche]

Hach ist das bitter.
Gefällt mir gut, was ich sehe.
Es könnte das 24-70 f4 ersetzen, dazu das Tamron 28-75 f2,8 ... hm. So ein Preis-/Leistungs-Ding. Hachhach.

Danke für's Zeigen

 

[hooky69]

@horstnet
das war aber nicht der Melatenfriedhof in Köln, oder?

Was anderes, sind die Bilder ooc oder hast du die RAWs bearbeitet? Wenn du die RAWs hast, würde ich gerne mit der Nr. 3 und 6 mal arbeiten.
Wenn du die zur Verfügung stellen magst und kannst. Wenn nicht ist das natürlich völlig okay. Sorry, wenn ich so dreist frage, aber mich interessiert das Objektiv schon sehr.

 

[horstnet]

Heute habe ich noch einmal eine Runde mit meiner Neuerwerbung gedreht.
Alle Bilder sind wieder lediglich in Tiefen/Lichter etwas angepasst, ansonsten unbearbeitet.

#1
120mm f 5,6

#2
120 mm f 5,6

#3
24mm f11

#4
24mm f7,1

#5
24mm f 5,6

 

[horstnet]

Und hier noch ein paar Bilder von gestern Abend aus dem Kehler Hafen.
Diese sind zum Teil etwas mehr bearbeitet wie die obigen Bilder.

#1

#2
Ein Stern, äh Zug, der meinen Namen trägt:

#3
Und dann noch ein paar Sonnensterne bis nach Sonnenuntergang:

#4

#5

#6

​

 

[Alexander Thon]

Die Sonnensterne sehen wesentlich besser aus als beim 24-70/4 S.
Dort sind sie recht zerfasert, hier beim 24-120/4 S recht klar "definiert".
Prima!

 

[hansolo22]

Erste spontane Aufnahmen ohne Anspruch auf Gestaltung

Bokeh Portraits out of the cam voellig unbearbeitet.
Fuer ein Zoom mit f4 finde ich das sehr gut.

 

[hansolo22]

Und der obligatorische Kalender um schnell mal zu schauen ob es dezentriert ist.
Alles aus der Hand.

70mm f4

24mm f4

 

[Early Bird]

Bei Blende 4 gibt es leichte Vignettierung, das ist aber nicht tragisch. Ein sehr schönes Objektiv, meins ist auch perfekt zentriert.

 

[Wuxi]

Man kann nah ran damit!

 

[Engagi]

Das Objektiv hat einen sehr schönen Schärfe-/Unschärfeverlauf
Z9, 120mm, Offenblende, ISO 64, 1/160s​

 

[dembi64]

wenn es doch nur mal lieferbar wäre

 

[wuschler]

Ich habe meines am 26.03 bei Nikon vorbestellt und es wurde am 30.03 geliefert, mal so als kleiner Tip

 

[Wuxi]

Wimmelbild.
73mm, f1:8

 

[Wuxi]

24mm f/8

 

[dhm]

Na, da ich seit einiger Zeit damit auch seeehr sehr zufrieden bin, hier zwei Bilder zur Entscheidungsfindung für alle die noch zaudern:

1# Z9 / 24mm 1/50Sek, Bl 10, ISO 1250 - Kateiche in Norddeutschland (gekippt, tiefer Standpunkt)



2# Z9 / 93mm 1/500Sek, Bl 14 - Nordsee Westküste Ameland

ISO 800