Ist es nicht, es ist nur ein 1:2 Makro. Und dazu sind die 60mm dann noch zu kurz.Das XF 60 Makro finde ich, ist ein sehr gutes Objektiv.
Ich verstehe das Problem nicht. Bei der D7200 drückt man mit dem Zeigefinger die "Record"-Taste und verstellt mit dem rechten Daumen am hinteren Rad den ISO-Wert. Dass eine Kamera aus dem digitalen Pleistozän wie die D700 das nicht kann: who cares?
Das habe ich schon mehrfach angemerkt: Wie man das macht, ein vorhandenes Bajonett für eine DSLM zu verwenden zeigt Sigma. Einfacher gehts wirklcih nicht und schon muss man keine neuen Linsen entwickeln.
Und wieder verstehe ich Dein Anliegen nicht. Auf Filmmodus umgestellt (Schalter hinten, per Daumen mit Kamera am Auge erreichbar, wobei das aufgrund der Umschaltung auf LiveView nur mäßig bedeutsam ist) ist die Taste selbstverständlich mit der Filmaufnahmefunktion belegt. Alles andere wäre auch etwas gaga. Nikon-Techniker haben das mit "kontextsensitiven" Bedienelementen durchaus brauchbar hinbekommen.Die hervorragenden Filmmöglichkeiten moderner Kameras nicht nutzen zu wollen und somit die Record-Taste mit irgendwelchen fremden Funktionen zu belegen ist allerdings auch reichlich pliozänös.
Bis heute habe ich nicht verstanden, warum bei Spiegellosen nicht für den Objektivwechsel ein Schutzverschluss vor den Sensor klappt und er immer offen liegt. Sie haben doch (meist) einen mechanischen Verschluss, aber warum ist der ohne Objektiv offen...?!... der ständig offene Sensor sammelt Staub ohne Ende, usw...
Bis heute habe ich nicht verstanden, warum bei Spiegellosen nicht für den Objektivwechsel ein Schutzverschluss vor den Sensor klappt und er immer offen liegt. Sie haben doch (meist) einen mechanischen Verschluss, aber warum ist der ohne Objektiv offen...?!
CB
Hab ich das Bild mal gezeigt? A7 - Screenshot aus LR nach der StaubbeseitigungAlso ich bleibe dabei, ich habe seit letztem Jahr eine A7II und nach anfänglicher Begeisterung wäre ich inzwischen froh das Ding niemals gekauft zu haben.
Die können nix, was eine DSLR nicht auch kann (Histogramm im Sucher mal ausgenomen) fressen massig Strom, der ständig offene Sensor sammelt Staub ohne Ende, usw...
Ist es nicht, es ist nur ein 1:2 Makro. Und dazu sind die 60mm dann noch zu kurz.
.....
Aber nicht, dass jetzt ein falscher Eindruck entsteht! Ich bin nach wie vor ein Spiegellos-Fan
Es wäre gut, sich in der Sache kundig zu machen, bevor man wirklich dauernd und penetrant auf vermeintlichen Systemschwächen herumhackt.
CB
Ich hab eigentlich immer schon an dieses Problem gedacht. Aber hab das immer beiseite geschoben. Mich hat immer nur das positive gereizt. Kontrast Autofokus!!
Sagen ja alle das der besser als der Phasenfokus sein soll.
[...]Bis die E-Sucher mich überzeugen, vom Spiegelsucher wegzugehen, muss da noch eine GANZ andere Technologiegeneration am Start sein.
Wenn das der Fall sein wird, wird Deine Voraussage vielleicht eintreffen - ist dann wie beim optischen Messsucher..ups, der lebt bei Leica fröhlich weiter...
Vergleichst Du auch Deinen VW Käfer mit Deinem neuesten BMW 5er und mäkelst dann am Käfer rum? Es ist doch sinnfrei, eine aktuelle Kamera des einen Systems mit einer älteren eines anderen System zu vergleichen und dann den vermeintlich fehlenden technischen Fortschritt zu bemängeln.Ich vergleiche die in meinem Besitz befindlichen 5 Nikons mit den 4 Sonys und den 2 Panasonics und da haben die Nikons für mich in eben diesem Vergleich massive Schwächen.
Auch den Stromverbrauch hab ich beiseite geschoben. Ist der denn wirklich so immens?
Das kann ja jeder sehen, wie er mag. Für mich überwiegen o.g. Nachteile eventuelle Vorteile noch deutlich.Mach dir darüber keine Sorgen. Schon heute überwiegen (für mich) die Vorteile des EVF gegenüber dem OVF.
Dann schauen wir doch mal, ob die systembedingten Nachteile der EVF in 2-4 Jahren soweit in den Hintergrund getreten sind, dass tatsächlich die große Systemrevolution folgen wird. Wie bei den TFTs: ist die Technologie aufgrund Abstellens der systemischen Nachteile reif, wird der Wechsel in der Breite kommen.Das ist eine Sache von 1-2 Sucher-Generationen, also von grob geschätzt 2-4 Jahren.
Das weitaus größere Hindernis als die bloße Technik ist m.E. der Wille, sich auf was Neues einzulassen.
Vielleicht komme ich zu der Einschätzung, weil ich mein 105er mit 1:1 an FX besser finde und mein Olympus 60er mit 1:1 an der E-M1 geradezu genialNaja, vielleicht komme ich zu der Einschätzung weil ich auch mein Zeiss Makro Planar 100/2 an FX für sehr gut halte.
...der ständig offene Sensor sammelt Staub ohne Ende, usw...
Da ist eine DSLR viel besser zum Beispiel meine D600... äh, ach doch nicht. Selbst nach Verschlusserneuerung hat es die Kamera spielend geschafft zu verschmutzen.
Ein großes Problem ist der Stromverbrauch weil, hmm.. da fällt mit jetzt doch kein Grund ein
Ich muss meinen Sensor ungefähr 1/3 so oft reinigen lassen wie mein Vater mit seiner Lumix GH3 bzw. GX7. Das ist jetzt zwar ein sehr subjektiver und nicht verallgemeinerbarer Wert, aber allein schon der Handlingaufwand, der beim Objektivwechsel in starkem Wind (7-8 Bf) an der Nordsee kürzlich zu treiben war, steht in keinem Verhältnis zu dem, was ich mit der DSLR machen muss.Da ist eine DSLR viel besser zum Beispiel meine D600... äh, ach doch nicht. Selbst nach Verschlusserneuerung hat es die Kamera spielend geschafft zu verschmutzen.
Im zweifelsfall ist die Fotosession auf der Reise eben früher beendet, wenn alle mitgeführten Akkus leergesuckelt sind oder man heute mal nur mit 2 statt 5 Akkus unterwegs war. Alles kein Problem.Ein großes Problem ist der Stromverbrauch weil, hmm.. da fällt mit jetzt doch kein Grund ein
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?