Nikon will spiegellose Kameras bringen?

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Ich war auch heiß auf die Spiegellosen. Schon weil es diese eine Sache gibt, in der sie jede DSLR ausstechen: Video mit geschmeidigem Autofokus, da sind die Teile unschlagbar. Also kam die Sony Nex3, später die A6000.

Und jetzt? In wirklich jeder anderen Situation (Portrait, Landschaft, Reise, was auch immer) ziehe ich die D500 vor. Mit dieser Kamera hat Nikon die Karten neu gemischt, wie ich finde. Die Verteilung der Autofokusfelder, die Geschwindigkeit, der Sucher - das ist der Hammer. Mit der Sony 6000 fotografiere ich so gut wie nie, auch wenn sie kleiner ist, weniger wiegt... das ist einfach der halbe Spaß, ich mag da auch keine weiteren Objektive kaufen.

Trotzdem muss die spiegellose Nikon wahrscheinlich kommen, egal ob DX oder FX, offenbar liegt da viel Geld rum, das ausgegeben werden will. Und wenn so ein Teil so gut wäre wie die D500/D810 (oder möglicherweise D820), das wäre ein cooles Trio... wobei dann immer noch das Nikon-Handy fehlen würde.

Sans Ear grüßt

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

asaerdna schrieb:

Vergiss das Thema Stromverbrauch, das wird m. E. überbewertet. .......​

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Wir waren gerade 3 Wochen an Nord- und Ostsee, sehr starker (und kalter) Wind inklusive. Objektivwechsel habe ich immer im Rucksack gemacht, der Sensor ist nach wie vor sauber, Kamera war eine spiegellose, wäre aber mit Nikon nicht anders gewesen....

Grüße
Erhard

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Christoph Blümer schrieb:

Wertende Vergleiche ergeben nur einen Sinn, wenn jeweils die aktuellen Technologieträger gleicher Preis- bzw. Ausstattungsklassen gegenübergestellt werden.

CB

Zum Vergrößern anklicken....

Willst Du Dich nun dran aufhängen, das ich beim Handlingvergleich die alte D700 mit der A7 RII verglichen habe? Von mir aus mach das, allerdings hat schon meine alte NEX 5R und meine A7 I die ISO-Verstellung da wo sie hingehört. Schaue ich mir eine D810 an, so hat die nahezu die gleichen Bedienelemente wie meine angeblich ach so alte D700, bestimmt kann man auch bei der D810 den ISO-Knopf umprogrammieren ich frage mich nur, warum er nicht gleich an einem vernünftigen Ort angebracht wurde.

Ganz offensichtlich hat das nun auch Nikon erkannt und dieses Bedienelement bei der D5/D500/D7500 an einen günstigeren Ort gelegt. Man muß dafür zwar immer noch den Finger vom Auslöser nehmen, aber besser als bisher ist es allemal.

Nur am Rande sei erwähnt, das ich mit NEX 5N und D5100 sowie NEX 5R und D5300 sowohl Alters- als auch Preistechnisch sehr eng beeinander liegende Kameras mein eigen nenne, (nix mit Käfer und 5er, eher Golf und Astra) wo leider nur bei der Sony die Bedienung des Nachfolgers signifikant verbessert wurde.

Die D5300 hat zwar mehr Fokus-Punkte und einen schnelleren AF als die D5100 ist aber immer noch genauso grausam zu bedienen, während die 5R viele Schwächen der 5N beseitigte.



Klar kann man nun wieder hergehen und mir vorwerfen ich solle keine Spielzeugkamera sondern eine richtig große kaufen, dann wären auch Nikons -halbwegs- bedienbar. Da kommt dann aber auch das ganze Dilemma das aktuellen Nikon-Programms zum Tragen.

Jemand wie ich der als maximale Kameragröße eine A7/D5xxx zu akzeptieren bereit ist hat dei Wahl zwischen einem -nahezu perfekten- Vollformat-Boliden von Sony oder einer in diverser Hinsicht Marketing-Verkrüppelten Nikon-Knipse.


Ich hatte es schon mehrfach postuliert und dabei bleibe ich: Mein Hauptvorwurf an Nikon ist und bleibt, das sie glauben mir als Kunden vorschreiben zu können was ich zu kaufen habe, bzw. welche Einschränkungen ich zu akzeptieren habe.

Das hat zu Zeiten vor den A7ern und den neuen Fujis auch noch halbwegs geklappt nun rächt sich das bitterlich. Eine D750 mit einem wenigstens rudimentär nutzbaren Kontrast-AF und ich hätte höchstwahrscheinlich keine A7 gekauft. Eine D5600 als exakte kleine Schwester der D500 (von mir aus auch ohne Fokus-Motor) und ich würde über die A6500 nichtmal nachdenken.

Ja ich werde mir die D7500 genau ansehen, auch wenn sie mir eigentlich für eine DX schon zu groß und zu schwer ist.

Aus der OVF vs. EVF Debatte bin ich schon länger raus, ich nutze so selten einen Sucher, (habe ich vorhin beim Vergleich der A7 mit der D700 tlw. mal gemacht und mich gewundert wie ungewohnt das inzwischen ist) das mir das fast egal ist. Präferenz geht zwar zum EVF, ich könnte aber auch mit einem OVF leben.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Fotomensch schrieb:

Naja, D90 und D7100 habe nie eine Sensorreinigung bekommen, die Sony schon drei, die vierte ist überfällig...

Auch Akkus kosten Geld, nehmen Platz und Gewicht in Anspruch.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist aber eher ein Problem der Sonys und kein allgemeines der DSLM. Fuji, Panasonic keinerlei Problem weil die Kameras eine sehr effektive Sensorreinigung haben (nebenbei auch deutlich besser als die der D600)

Christoph Blümer schrieb:

Im zweifelsfall ist die Fotosession auf der Reise eben früher beendet, wenn alle mitgeführten Akkus leergesuckelt sind oder man heute mal nur mit 2 statt 5 Akkus unterwegs war. Alles kein Problem.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, kein Problem weil es bekannt ist das der Stromverbrauch höher ist. Wer keinen Bock auf Akkuwechsel hat sollte sich keine DSLM zulegen. Da wird 2-3x mal Akkuwechsel zu einem Riesendrama hochstilisiert.

Sans Ear schrieb:

...ziehe ich die D500 vor. Mit der Sony 6000 ...

Zum Vergrößern anklicken....

Immer gut eine Kamera für 1900 Euro mit einer 600 Euro Kamera zu vergleichen. Schon frech von Sony das die nicht ganz so gut ist

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

dembi64 schrieb:

Während meines Saharatrekkings...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich der Normalfall für den unbescholtenen DSLR-Benutzer. Elektrische Geräte brauchen Strom, das hätte ja mal vorher einer sagen können!

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

wuschler schrieb:

Das ist natürlich der Normalfall für den unbescholtenen DSLR-Benutzer. Elektrische Geräte brauchen Strom, das hätte ja mal vorher einer sagen können!

Zum Vergrößern anklicken....

natürlich ist so etwes nicht der Normalfall. Aber Tatsache ist auch dass die Acculaufzeit sehr wohl für einige, und vermutlich nicht wenige, ein KO-Argument sein kann. Mehr habe ich nicht gesagt. Sollte es für Dich kein Thema sein dann freu Dich darüber

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

dembi64 schrieb:

natürlich ist so etwes nicht der Normalfall. Aber Tatsache ist auch dass die Acculaufzeit sehr wohl für einige, und vermutlich nicht wenige, ein KO-Argument sein kann...

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe die Akku-Frage etwas entspannter, seit ich bei einem Kurztrip in die Schweiz bei einem freundlichen Fotohändler meinen Df-Akku für 15,- ChF hab nachladen müssen... Der ist auch kein Wunder an Laufzeit

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Betti Na schrieb:

Ich sehe die Akku-Frage etwas entspannter, seit ich bei einem Kurztrip in die Schweiz bei einem freundlichen Fotohändler meinen Df-Akku für 15,- ChF hab nachladen müssen... Der ist auch kein Wunder an Laufzeit

Zum Vergrößern anklicken....

Den Strom über die Alpen zu pumpen kostet halt

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

dembi64 schrieb:

natürlich ist so etwes nicht der Normalfall. Aber Tatsache ist auch dass die Acculaufzeit sehr wohl für einige, und vermutlich nicht wenige, ein KO-Argument sein kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die sollen sich halt keine kaufen. Die Pro und Kontra sind seit Jahren bekannt. Du machst gerade so, als ob das eine völlig neue Erkenntnis wäre.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

häuschen schrieb:

Den Strom über die Alpen zu pumpen kostet halt

Zum Vergrößern anklicken....

Noch teurer war, dass ich die Wartezeit mit Shopping überbrücken musste


Mir ist es wurscht, ob ich 1-2 Nikon-Akkus oder 2-3 Oly-Akkus im Rucksack habe.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Betti Na schrieb:

Ich sehe die Akku-Frage etwas entspannter, seit ich bei einem Kurztrip in die Schweiz bei einem freundlichen Fotohändler meinen Df-Akku für 15,- ChF hab nachladen müssen... Der ist auch kein Wunder an Laufzeit

Zum Vergrößern anklicken....

fur 15 ChF pro Acculadung würde ich sogar eine Ladestation auf dem Matterhorn, in der Sahara, in der Kalahari in der Antarktis oder sonst wo installieren. Scheint mir ein gewinnbringendes Geschäftsmodell zu sein

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

wuschler schrieb:

Immer gut eine Kamera für 1900 Euro mit einer 600 Euro Kamera zu vergleichen. Schon frech von Sony das die nicht ganz so gut ist

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, die aktuelle Kamera der Serie (A6500) kostet 1500 Euro... das Ergebnis ist das gleiche. Ich meine auch gar nicht, dass die nicht gut sind. Sie gefallen mir einfach nicht, der Spaß beim Fotografieren, das Handling, die Haptik, die Größe - alles nicht mein Ding. Beste Grüße, Sans Ear

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Ich mag kein Brokkoli, wollte ich nur mal gesagt haben.

Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Obskurewelt.de

Oder besser

Kindergartendiskussion.de I meineomaspucktandeinhaus.de


Viele Grüße,
Peter

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Dann bleib halt aus dem Thread raus, ist doch nicht So schwer.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Walter White schrieb:

Dann bleib halt aus dem Thread raus, ist doch nicht So schwer.

Zum Vergrößern anklicken....

Totschlagargument. Was hat die Diskussion aktuell noch mit dem Threadtitel zu tun? Es geht doch nur noch um persönliche Befindlichkeiten.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Naja, bis auf die Profi-Fotografen dürfte die Entscheidung für oder gegen eine Kamera von persönlichen Befindlichkeiten abhängen.

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

@PT:

Noch mal: dann ignoriere ihn doch. Ist auch nicht böse gemeint, ich finde zB den "zeigt her eure klo Bilder" Thread langweilig, schreibe es da aber auch nicht rein

AW: Nikon will spiegelose Kameras bringen?

Was für eine Diskussion? Gefühlt ist das der Xte DSLM ist doof und meine Nikon xyz sowieso besser... me too Thread.