Vielleicht warten wir einfach mal ab, was da wann kommt. Es ist ja nicht so, dass man bis dahin mit einer Z nicht fotografieren könnte. Es dürfte aber sicher sein, dass da noch so einiges interessantes kommen wird.
Jetzt stellt sich die Frage: nehme ich das AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8E FL ED VR sowohl für DSLR als auch für die Z verwendbar, oder aber nur für die Z das neue NIKKOR Z 70–200 mm 1:2,8 VR S ??? Ich hatte auf weniger Gewicht gehofft, ist aber nicht so, fast beide gleich schwer. Aufgrund der noch laufenden Rabattaktion von Nikon würde man bei dem AF-S auch noch locker 800€ sparen.
Lohnt sich das Warten?, oder ist die Schärfe des AF-S an der Z6 so gut samt schnellem AF, das man damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen würde. Würde mich über Infos freuen.
Ja schon mal Danke für die Info. Klar das neue hat noch keiner, aber das was du schreibst ist für mich da das Gewicht gleich ist, schon mal sehr positiv. Deshalb werde ich dann wahrscheinlich doch auf die AF-S Variante zurückgreifen solange die Aktion läuft, da kann ich dann auch meine D800 und D500 mit bedienen.Das Neue hat ja noch keiner. Und die E-Version ist phänomenal, da ist es fast egal, ob die S-Variante noch ein bisschen besser ist (außer vielleicht in der 200 Prozent-Ansicht).
Jetzt stellt sich die Frage: nehme ich das AF-S NIKKOR 70-200 mm 1:2,8E FL ED VR sowohl für DSLR als auch für die Z verwendbar, oder aber nur für die Z das neue NIKKOR Z 70–200 mm 1:2,8 VR S ??? Ich hatte auf weniger Gewicht gehofft, ist aber nicht so, fast beide gleich schwer. Aufgrund der noch laufenden Rabattaktion von Nikon würde man bei dem AF-S auch noch locker 800€ sparen.
Lohnt sich das Warten?, oder ist die Schärfe des AF-S an der Z6 so gut samt schnellem AF, das man damit zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen würde. Würde mich über Infos freuen.
Bei Objektiven über 1000gr. mit Verwendung des FTZ verwende ich immer das Gewinde des FTZ und eines externen Sunsniper Kameragurt. Daran trage ich auch das AF-S 500/5,6 VR was in etwa das gleiche Gewicht wie das 70-200/2,8 hat, oder das 80-400. Bis jetzt nichts nachteiliges festgestellt.Was mich bezüglich der Verwendung der AF-S Variante an der Z6/7 stört, ist allerdings der folgende Hinweis in der Bedienungsanleitung des Adapters:
"Wenn Sie den Adapter mit einem Objektiv verwenden, das mehr als 1300 g wiegt, halten Sie mit den Händen sowohl die Kamera als auch das Objektiv fest und benutzen Sie nicht den Trageriemen. Andernfalls kann das Kamera-Bajonett beschädigt werden."
Klar, dass man beim Fotografieren das Objektiv ebenfalls festhält, ist geschenkt/logisch. Aber ich habe meine Kamera dann doch schon gerne einmal mit Objektiv am Gurt über der Schulter hängen...
Ich wollte nur mal darauf hinweisen...
Wenn das eine ein Pancake und das andere ein Micro/Macro ist?Würde ich überwiegend in etwa so erwarten. Das 28-70mm und das 65mm machen in meinen Augen allerdings wenig Sinn.
Wenn das eine ein Pancake und das andere ein Micro/Macro ist?
Ich bin irritiert. Ich habe auf die Anmerkung, das 28-105mm und das 65er wären sinnbefreit, geantwortet.Pancake scheint etwas übertrieben, was das Z 28mm und 40mm betrifft.
Mein FehlerIch bin irritiert. Ich habe auf die Anmerkung, das 28-105mm und das 65er wären sinnbefreit, geantwortet.
Das 50mm f/1.2, das 14-24mm f/2.8 und das 20mm f/1.8 sehen schon recht fertig aus.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?