Nikon Nikkor Z 70–200 mm 1: 2,8 VR S-Objektiv offiziell angekündigt

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Ah, das ist interessant, vielen Dank. Mit dem Nikkor konnte ich auch keine AF-C-Einschränkungen ab Z6 feststellen.
 
Kommentar
Anzeigen
Die Auslieferung verzögert sich aus bisher unbekannten Gründen:

Nikon NIKKOR Z 70-200mm f / 2.8 VR S lens delayed - Nikon Rumors

Nikon Japan issued a notice indicating that the Nikon NIKKOR Z 70-200mm f / 2.8 VR S mirrorless lens and several accessories are delayed (shipping was supposed to start on February 14). A new shipping date is yet to be determined. Here is the list of impacted products: Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR...
nikonrumors.com
 
Kommentar
Wird das Objektiv auch in China gefertigt? Vielleicht Transportprobleme aufgrund des Coronavirus. Wobei man sowas ja kommunizieren könnte. Schade, sollte ja ursprünglich noch letztes Jahr erscheinen.
 
Kommentar
Viren? Da würde ich eher mal den Geigezähler an die nach Fukushima in Sendai gebauten Nikons halten.
 
Kommentar
Laut Nikon Rumors soll Nikon im Februar das Nikkor Z 20mm f/1,8 S und das Nikkor Z 24-200mm f/? ankündigen.

The next two Nikkor Z mirrorless lenses to be announced: 20mm f/1.8 and 24-200mm - Nikon Rumors

The next two Nikkor Z mirrorless lenses to be announced are: Nikkor Z 20mm f/1.8 S Nikkor Z 24-200mm f/??-6.3 (not sure about the aperture at 24mm) – this will be a full-frame, fully sealed zoom lens that may have a collapsible barrel (not confirmed) I do not have an exact date yet, but there […]
nikonrumors.com
 
Kommentar
bender83 schrieb:
Das 20er interessiert mich sehr. Mal sehen wo es preislich dann liegt.
Zum Vergrößern anklicken....

Kannst Du Dir doch anhand der anderen 1,8er Z-Objektive*) in Etwa ausmalen: Start mit 1300-1400 Euro, zwei Monate später kostet es dann 1100-1200 Euro. wenn es optisch so gut ist, wie die anderen 1,8er ist es das auch wert. Entsprechende Zeiss-Optiken sind deutlich größer, teurer und können kein AF, bieten also 30 Jahre alte Technik.

*) Das Z 24 f1,8 S ist mit 1199€ gestartet, ich habe es 2 Monate später neu für 950 € gekauft.
 
Reaktionen: ZHR
Kommentar
Ja, damit rechne ich auch. Mal abwarten. Es wäre eigentlich zu teuer für meinen Einsatzzweck (nicht so oft, sporadisch). Hoffe das Sigma und Tamron in den nächsten 1-2 Jahren auch native Linsen bringen. Konkurrenz wäre nicht schlecht.
Aber nun back to topic.
 
Kommentar
Das kann ich Dir nicht beantworten, aber je länger die Brennweite ist, desto weiter vorne sollte die Stabilisierung im System erfolgen. @falconeye könnte sowas sicher beantworten.
 
Kommentar
PeterTaylor schrieb:
Das kann ich Dir nicht beantworten, aber je länger die Brennweite ist, desto weiter vorne sollte die Stabilisierung im System erfolgen. @falconeye könnte sowas sicher beantworten.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht.
Ich hatte das mal 2010 für IBIS nach dem damaligen Stand der Technik untersucht http://blog.falklumo.com/2010/04/pentax-shake-reduction-revisited.html .
Heraus kam: b = a f |t - t0|
wobei b die Unschärfe (blur width), a, t0 Konstanten, und f die Brennweite ist.

Das Verhältnis von a mit und ohne IBIS für das betrachtete System war 4.3x. Das sollte für alle Brennweiten gelten, wäre nicht t0. t0 für dieses System war 1/23s mit IBIS, 0 ohne. D.h., für sehr viel längere oder KÜRZERE Belichtungszeiten funktioniert IBIS nicht mehr gut. D.h., um 1/23s war die Wirkung deulich besser als 2 Stops (4.3x), weit weg von 1/23s deutlich schlechter. Um ca. 1/30s-1/60s spielt auch noch die Problematik um den Shutter-Schock herein, d.h., es hängt auch vom Verschlussmechanismus der Kamera ab.

Für das betrachtete System bedeutete dies, dass IBIS unterhalb ca. 1/100s nicht mehr effektiv war. Also für Brennweiten über ca. 100mm Freihand.

Der Grund hierfür liegt in drei Parametern: max. (A) Beschleunigung des Sensorschlittens, (B) Präzision der Schlittenpositionierung, und (C) Präzision der Gyromessung. Der Weg (Gößenspielraum) spielt keine Rolle, ein IBIS kann prinzipiell beliebige Brennweiten stabilisieren.

Für ein konkretes IBIS (Z6 etc.) kann ich es nicht beantworten, da ich es nicht gemessen habe. Aus den Herstelelrangaben kann man die Grenzen nicht ableiten. Aber grundsätzlich sprechen viele Stops schon mal für bessere Parameter B und C. Aber A kennt man nicht.

Ein Teleobjektiv mit VR muss natürlich bei der beworbenen Brennweite funktionieren. Aber grundsätzlich *kann* IBIS bei jeder Brennweite mithalten, muss es aber halt nicht. Vielleicht hat es ja jemand im Internet gemessen ...
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Die Auslieferung des NIKKOR Z 70-200 mm 1: 2,8 VR S-Objektivs verzögert sich weiter. Hier ist die E-Mail, die NPS diese Woche verschickt hat:
"Wir entschuldigen uns für die Verzögerung des NIKKOR Z 70-200 mm 1: 2,8 VR S-Objektivs. Derzeit nehmen wir im Rahmen unseres Produktionsprozesses endgültige Anpassungen vor, um Produkte von höchster Qualität zu gewährleisten. Wir werden die Verfügbarkeit so schnell wie möglich sicherstellen." ​

Auch die Auslieferung des Nikkor Z 20 mm 1:1,8 S soll sich verzögern.

Quelle ist nikonrumors.com
 
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren