-Anzeige-
Nikon G-Objektive an Sony FE-Bajonett
- Ersteller NikLover
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- febajonett gobjektive sony
Anzeigen
Mittlerweile ist der Adapter verfügbar
http://nikonrumors.com/2015/11/23/c...ofocus-adapter-now-available.aspx/#more-99388
Liebe Grüße
Alfred
http://nikonrumors.com/2015/11/23/c...ofocus-adapter-now-available.aspx/#more-99388
Liebe Grüße
Alfred
Wird es denn bei MF auch eine automatische Sucherlupe beim Drehen des Fokusringes geben?
Wie ist das denn beim Metabone von EF auf Sony?
Oli
Wie ist das denn beim Metabone von EF auf Sony?
Oli
Kommentar
Ich bin wohl nicht der Einzige, der schon brennend auf das Ding gewartet hat
Erster Impuls: jau, eine Spiegellose mit G-Objektiven, nicht schlecht,
Zweiter Impuls: Nein, das wäre ja nur eine Zwischenlösung mit Adapter und neuer Menüführung (und der Blitz würde auch nicht passen).
Wann kommt doch gleich die Spiegellose mit F-Bajonett? Da warte ich lieber noch zwei, drei Jahre.
Sans Ear grüßt
Kommentar
Erster Impuls: jau, eine Spiegellose mit G-Objektiven, nicht schlecht,
Zweiter Impuls: Nein, das wäre ja nur eine Zwischenlösung mit Adapter und neuer Menüführung (und der Blitz würde auch nicht passen).
Wann kommt doch gleich die Spiegellose mit F-Bajonett? Da warte ich lieber noch zwei, drei Jahre.
Sans Ear grüßt
Ich hab ja Nikon bisher eher verteidigt, was das Festhalten an der DSLR-Technik anbelangt, aber ich denke ein Vollformat-Spiegellos-Gehäuse mit neuem, angepasstem Bajonett, Gratis-Konverter auf F-Bajonett mit voller Kompatibilität ohne Einschränkungen und ein kleines eigenes Objektivprogramm mit 3-4 kompakten Objektiven würde sich 2016 gut machen und das Programm gut abrunden.
Vielleicht ist das ja die (Profi-)Zukunft, 12-15 fps Workhorse für Sport mit Spiegeltechnik und weiter optimiertem Phasenautofokus (mal sehen was die D5 da bringt), Zweitgehäuse 15 -XX fps mit Mirrorless, weiter verbessertem EVF und brauchbarem, aber technologiebedingt nicht ganz so gut trackendem AF.
Kommentar
Na ja, schon richtig, aber bei mir kam noch ein Gedanke hinzu: Nikon wird wohl nie eine konkurrenzfähige Videoimplementierung hinbekommen. Da wäre es schon schick, könnte man für das nächste 4k Projekt eine A7sII und Nikkor verwenden. Die A7rII interessiert mich weniger, die D810 ist besser.
Kommentar
Wenn Nikon da was bringen mag, dann vllt. bevor ich mir die A7SII "erspart" habe.
Ansonsten nehme ich die für die AI-Gläser.
Ansonsten nehme ich die für die AI-Gläser.
Kommentar
Mal abgesehen von einem Autofokus, der weich nachführt, fehlt mir eigentlich nichts. Gut, das ist ein gewichtiger Punkt, aber letztlich kann man
mit der D800 kann man auch jetzt schon kinotaugliche Spielfilme drehen - wenn man's drauf hat.
Sans Ear grüßt
Kommentar
Nikon ist nicht soo schlecht dabei beim Filmen:
http://video-dslr.slashcam.de/videodslr-bestenliste.pl
Problem ist halt vor allem die vergleichsweise niedrige Datenrate bei der Aufzeichnung und das fehlende Fokus-Peaking.
Beides kann man aber gut nachrüsten, z.B. mit dem Ninja Assassin mit externer Aufzeichnung über HDMI, Peaking mit Monitor.
http://www.atomos.com/ninja-assassin/#
4K bekommt man natürlich auch damit nicht.
http://video-dslr.slashcam.de/videodslr-bestenliste.pl
Problem ist halt vor allem die vergleichsweise niedrige Datenrate bei der Aufzeichnung und das fehlende Fokus-Peaking.
Beides kann man aber gut nachrüsten, z.B. mit dem Ninja Assassin mit externer Aufzeichnung über HDMI, Peaking mit Monitor.
http://www.atomos.com/ninja-assassin/#
4K bekommt man natürlich auch damit nicht.
Kommentar
Und den AA-Filter im Spiegelkasten nicht vergessen
Und Low Light vergessen, da Nikon den Großteil der Pixel im Videomode wegwirft. Und brav Focus Pulling üben. Und was ist mit S-log Profilen?
Schon klar, man kann eine D8x0 zum Filmen verwenden, auch in kommerzieller Qualität. Aber damit ist es nicht unbedingt konkurrenzfähig.
Vielleicht ist es nämlich mit einer A7sII und AF-Nikon Adapter am Ende einfach einfacher, in kommerzieller Qualität zu filmen. Wobei für mich die volle Nutzung aller Pixel des Sensors im Videomode ein wichtiges Feature ist. Eine Filmkamera nutzt ja auch den ganzen Film ...
Kommentar
Ich habe keine Ahnung, wer hier 4K benötigt? Ich jedenfalls nicht.
Ninja Assassin, ja, das allerdings wäre eine Bereicherung beim Drehen. Vor allem für den Ton (wobei ich da in letzter Zeit auch ganz gut mit dem Ton der D800 hinkomme, wenn ich sie manuell aussteuere). Sans Ear grüßt
Kommentar
Wenns der Kunde in die Anforderung schreibt kommt man halt schlecht darum herum, egal obs Sinn macht oder nicht. Aber ob das mittlerweile schon breiter gefordert wird weiss ich nicht. Ein kleines bisschen Hype ist sicher auch dabei. Im Schnitt hat man halt die Möglichkeit noch zu croppen oder nachträglich supersanfte Kamerafahrten zu machen, das finde ich schon interessant. Sieht man oft bei guten Videos, dass das Bild immer mindestens minimal in Bewegung ist.
Kommentar
Das ist ein Aspekt, stimmt, allerdings dürfte sich der Anteil der NFF-ler, deren Kunden 4K fordern, im Promille-Bereich bewegen. Sans Ear grüßt
Kommentar
Erster Impuls: jau, eine Spiegellose mit G-Objektiven, nicht schlecht,
Zweiter Impuls: Nein, das wäre ja nur eine Zwischenlösung mit Adapter und neuer Menüführung (und der Blitz würde auch nicht passen).
Wann kommt doch gleich die Spiegellose mit F-Bajonett? Da warte ich lieber noch zwei, drei Jahre.
Sans Ear grüßt
Erster Impuls: Endlich die Möglichkeit meine Nikkore an einer zeitgemäßen Kamera zu betreiben.
Zweiter Impuls: Erstmal abwarten, den Final Beta Tester möchte ich nicht geben.
Es gibt einige Autoren, die mit der A7 II Reihe, das Ende der Abhängigkeit von Objektiv- und Kamerahersteller kommen sehen. Wenn der Adapter so ähnlich ist wie die Metabones für Canon, kann man besonders an der R II beliebig Objektive ohne Funktionseinschränkung nutzen und bekommt den Stabi für die unstabilisierten Optiken noch obendrauf.
Auch wenn meine Filmchen nie jemand kaufen wird, filme ich inzwischen praktisch ausschließlich in 4K. Da ich alles allein mache ist das die einzige Möglichkeit noch Zoom- oder Kamerafahrten reinzuschneiden, wenn ich selbst auch noch vor der Kamera rumhample.
Zudem habe ich mir zur R II auch noch einen 4K Monitor zugelegt, Leck mich am A... ist das geil.
Kommentar
Was hat jetzt der Adapter für die Nikon 1-Zoll Mirrorless-Kameras damit zu tun, der zudem eine ganze Reihe von Einschränkungen aufweist?
https://nikoneurope-de.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/51122
Oder meinst Du gerade die?
Kommentar
-Anzeige-