W";p="3661 schrieb:Also da wär' sie ja endlich. Eine kompakte, modernisierte F5 - oder auch robustere F100 genannt! Habt ihr mal den Querschnitt des Metallgehäuses am Sucher mit dem der D2X verglichen (vgl. DPreview-Bilder-Galerie). Mit der F6 kann man Nägel einschlagen!!
Wenn ich mir - als bekennender Digigraph - jetzt anstelle des "Analogen" in diesem Gehäuse einen richtigen Sensor und auf dem Gehäuse die Inschrift "D200" vorstelle, die zur PMA erscheinen könnte ... - da wird mir richtig warm ums Herz!
Nikon ich wart mal drauf.
Viele Grüße
Wolfgang
KlausWa";p="3631 schrieb:Aber die D70 schafft doch auch 1/500 sec. Habt ihr nicht auch gehofft die F6 schafft 1/500 sec. ?
Martin Groß";p="3684 schrieb:Denke aber, dass das F6 Gehäuse der Voräufer zur D200 wird.
Wäre von den Produktionskosten für Nikon ja auch sinnvoll.
alex0004";p="3654 schrieb:@ Ralf B.
das mit dem Umrechnen von Einheiten müssen wir glaube ich noch einmal üben, denn 192 m/s entspricht 691,2 km/h !!! (Faktor 3,6 und zwar Multiplikationsfaktor).
Nicht böse sein.
Alex
Adrian Ranfft";p="3686 schrieb:Martin Groß";p="3684 schrieb:Denke aber, dass das F6 Gehäuse der Voräufer zur D200 wird.
Wäre von den Produktionskosten für Nikon ja auch sinnvoll.
Leute, wo lebt Ihr? Die F6 ist eine Highendkamera. Wer sich die Kamera ansieht, sollte deutliche Ähnlichkeiten in Design und Bedienung mit der D2X/H sehen. Einen D100-Nachfolger auf dieser Basis, ist reines Wunschdenken und entbehrt jeglicher produktpolitischer Realität. Und zu denken, dass eine Digiknipse nur ein leicht modifizierte Analogkamera ist... nunja... sehr blauäugig. Einige Komponenten (AF-Modul, Verschluss, Blitzsteuerung, ein paar Knöpfe) werden übernommen, aber der Großteil ist eine Eigenentwicklung. Dafür sind die Kameras einfach zu komplex. Auch macht ein Gehäuse im Stil einer F6 (Preis 2000 EUR) in der 1500 EUR-Klasse produktpolitisch keinen Sinn. Ich weiß nicht, wie man überhaupt auf solche Gedanken kommen kann... sorry.
Adrian
Weil die F6 in einer ganz anderen Klasse spielt als ein möglicher D100-Nachfolger.Martin Groß";p="3695 schrieb:Warum sollte man nicht auf diesen gedanken kommen?
Bei der D100 war es aber auch nicht die F5 sondern die F80, von der ein paar(!) Komponenten übernommen wurden.Martin Groß";p="3695 schrieb:Bei der D100 hat auch ein analoges Gehäuse Pate gestanden.
Warum sollte dies nicht bei einer D200 auch so sein.
Hallo Johannes,Johannes Winzer schrieb:Hallo Martin,
brems dich mal ein bisschen, um nicht der absoluten Lächerlichkeit anheim zu fallen.
Der F6 Body ist ein Profigehäuse aus Metall und wiegt fast ein Kilo ohne MB-40. Das ist ein Brocken und immer noch größer und schwerer, als die F100.
Zu glauben das Nikon ein Amateurgehäuse aus Magnesium fertigt, dazu noch mit den Maßen der F6 und das alles für die hysterischen Digi-User, die jeden Krempel kaufen, Hauptsache es sind paar Pixel mehr drin, als beim Vorgängermodell, grenzt an Irrsinn.
Chip und Plaste = D200, that`s it.
Johannes :mrgreen:
W";p="3710 schrieb:Hallo Johannes,Johannes Winzer schrieb:Hallo Martin,
brems dich mal ein bisschen, um nicht der absoluten Lächerlichkeit anheim zu fallen.
Der F6 Body ist ein Profigehäuse aus Metall und wiegt fast ein Kilo ohne MB-40. Das ist ein Brocken und immer noch größer und schwerer, als die F100.
Zu glauben das Nikon ein Amateurgehäuse aus Magnesium fertigt, dazu noch mit den Maßen der F6 und das alles für die hysterischen Digi-User, die jeden Krempel kaufen, Hauptsache es sind paar Pixel mehr drin, als beim Vorgängermodell, grenzt an Irrsinn.
Chip und Plaste = D200, that`s it.
Johannes :mrgreen:
als hysterischer Digi-User (und ausschließlich Digi im KB-Bereich) wollte ich Dir sagen, dass ich mich gern der Lächerlichkeit preis gebe, wenn Nikon in dieses Gehäuse eine D200 reinbastelt. Nikon wird sich deutlicher als zuvor von der S3 Pro unterscheiden müssen und einen möglichst hohen Gleichteile-Anteil anstreben. Allein deshalb wird - so denke ich - die F6 als F5/100-Ersatz und als Grundlage einer D200 dienen.
Zur PMA darst Du mich/uns Digioten dann gerne belächelen, ... oder auch nicht :mrgreen:
Viele Grüße
Wolfgang
Martin Groß";p="3695 schrieb:Zudem sind die Gehäuse der kleinste Teil der Kosten bei einer Kamera, und Nikon hätte nur Vorteile wenn auf dieses Gehäuse aufgebaut wird.
Gruß, Martin
W";p="3721 schrieb:... wer sagt denn, dass eine D200 billig sein wird. Einen Preis knapp unterhalb der F6 (1,5 - 1,9 k€) dürften es sein, wenn die Qualität stimmt.
Wolfgang
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?