Nikon D810 Diskussionsthread

[Frank Smoking]

Leider NICHT!...

Aber bitte doch so:

MENUE
AUFNAHME
ISO-Empfindlichkeits-Einst.
ISO-Automatik ON
Maximale Empfindlichkeit z.B. 6400
Längste Belichtungszeit AUTO =>Automatisch=>Kürzere Zeit

Ich habe es noch auf die untere Funktionstaste gelegt,
da ich es des Öfteren schnell verstellen will.

 

[Gelöschtes Mitglied 23442]

Leider NICHT!
Die Verstellung ob die ISO Automatik weniger oder mehr Verschlusszeit nehmen soll laesst sich nicht ins Individualmenue legen.
Da ist links vor dem Menuepunkt ein Kasten mit einem Querbalken durch.

Dann ist das Individualmenü Deiner D810 voll.

 

[Engagi]

Dann ist das Individualmenü Deiner D810 voll.

Das kann nicht sein, geht bei mir auch nicht. Es lässt sich zwar die ISO-Automatik ins benutzerdefinierte Menü legen, nicht aber der Unterpunkt der längsten Verschlusszeit.

 

[Frank Smoking]

Dann ist das Individualmenü Deiner D810 voll.

Danke. Daran hatte ich bei meinem Rat gar nicht gedacht.
Er sollte die Einstellung auch noch auf den ersten Platz von MEIN MENÜ
setzen, dann kann er es ganz leicht auf die "untere" Funktionstaste legen.
Ich nutze dies sehr gerne.

 

[Nixel]

Hallo,

ich hätte da mal eine prinzipielle Frage und bitte um Eure Einschätzung, bzw. vielleicht kennt ja jemand eine Gegenüberstellung in folgendem Sinne:

D810 und D700

Mit beiden wird eine RAW-Aufnahme bei (z.B.) ISO 3200 gemacht, auch alle sonstigen Belichtungseinstellungen sind natürlich gleich.

Danach werden die RAWs mit standard-Einstellungen entwickelt, als TIFF verlustfrei gespeichert und die D810-Aufnahme auflösungsmäßig auf ein Drittel, also 12 MP eingedampft.

Welches Bild rauscht mehr?

 

[Hanner B.]

für die antwort brauche ich kein experiment.

 

[Nixel]

für die antwort brauche ich kein experiment.

Das freut mich sehr für Dich, für mich trifft es nicht zu. Und das ist der Grund, dass ich meine Frage hier gepostet habe, weißt Du?

 

[Hanner B.]

hältst du es für möglich, dass über sechs jahre forschung und technische entwicklung an nikon und dem sensorhersteller spurlos vorbei gegangen sind (und zudem beurteilungen wie beispielweise von dxo frei erfunden sind)? dass nikon allen ernstes im jahre 2014 eine kamera herausbringt, die in dieser hinsicht unter dem niveau von 2008 liegt, während bis dato von generation zu generation eine verbesserung stattgefunden hat? und dass dies von allen kritikern unbemerkt bleiben würde und mit keinem wort in der fachpresse, fotoforen und -blogs erwähnung findet?

dreimal ja? ok, dann brauchen wir den vergleichstest.

 

[siggi65]

Welches Bild rauscht mehr?

Das der D700. Begründung: siehe Hanners Beitrag.

 

[Nixel]

hältst du es für möglich, dass über sechs jahre forschung und technische entwicklung an nikon und dem sensorhersteller spurlos vorbei gegangen sind (und zudem beurteilungen wie beispielweise von dxo frei erfunden sind)?

Das hat für meinen Geschmack vorerst nichts mit meinem Thema zu tun, denn ich nehme als Arbeitshypothese an, dass die deutlich größeren Pixel der 700er weniger Rauschen verursachen als die der D810, die ja etwa so groß wie jene meiner D300 sind. Dass die 810er weniger rauscht als die 300er, davon gehe ich fix aus. Aber ist die technische Entwicklung so weit vorangeschritten, dass die 810er bei voller Auflösung weniger rauscht als die D700 mit dreifacher Pixelfläche?

Oder hab ich in der ganzen Geschichte sowieso irgendwo einen Denkfehler drin?

 

[Nixel]

Das der D700. Begründung: siehe Hanners Beitrag.

Wenn das wahr ist, dann ist die Entscheidung wohl gefallen. Shit!

 

[Nixel]

...nikon allen ernstes im jahre 2014 eine kamera herausbringt, die in dieser hinsicht unter dem niveau von 2008 liegt, ...

Äh, gab's 2008 nicht immerhin eine Blitzschuhabdeckung?

 

[siggi65]

[...]die D810-Aufnahme auflösungsmäßig auf ein Drittel, also 12 MP eingedampft.[...]

[...] dass die 810er bei voller Auflösung weniger rauscht als die D700 mit dreifacher Pixelfläche?[...]

Ja was willste denn jetzt nun genau wissen? Auf 12 MPix runtergerechnet oder volle Auflösung der D810 gegen 12 MPix der D700?
However, die D810 wird vorne liegen:

Vergleich bei DxOMark

 

[Flat D]

Wenn man davon ausgeht, daß die D810 keinen Rückschritt in Sachen High ISO gegenüber der D800 bedeutet (und Nikon hat extra den neuen Sensor der D810 diesbezüglich als noch besser angepriesen), dann gilt das hier:

http://nikonrumors.com/2012/03/05/another-nikon-d700-vs-nikon-d800-high-iso-comparison.aspx/

 

[G_Albrecht]

Äh, gab's 2008 nicht immerhin eine Blitzschuhabdeckung?

Die gabs auch 2013 (Nikon P7100 und D800)

 

[Nixel]

.....mit keinem wort in der fachpresse, fotoforen und -blogs erwähnung findet?

dreimal ja? ok, dann brauchen wir den vergleichstest.

Ich habe die Regel verinnerlicht: Nicht hier blöd herumfragen und Hanner stören, sondern zuerst Fachpresse, Fotoforen und Fotoblogs studieren. Da steht die Antwort nämlich immer schon groß und fett drin!

 

[Coco2]

Kürzlich hatte ich die D300s und die D810 bei hohen ISO im Einsatz.
Der Unterschid zu Gunsten der D810 ist DRAMATISCH!
Felix

 

[Fotograf58]

Es ist doch mit Verlaub mehr als unsinnig, Kameras, die in der Entwicklung mehr als ein halbes Jahrzehnt auseinander liegen, zu vergleichen. Es dürfte auch ohne Tests klar sein, dass die aktuelle Entwicklung die Nase vorn haben wird.

 

[Nixel]

Es ist doch mit Verlaub mehr als unsinnig, Kameras, die in der Entwicklung mehr als ein halbes Jahrzehnt auseinander liegen, zu vergleichen. Es dürfte auch ohne Tests klar sein, dass die aktuelle Entwicklung die Nase vorn haben wird.

Es ist kein Naturgesetz, dass der Vorteil der dreifachen Pixelfläche in ein paar Jahren Entwicklung ausgeglichen ist.

 

[mhensche]

Es ist kein Naturgesetz, dass der Vorteil der dreifachen Pixelfläche in ein paar Jahren Entwicklung ausgeglichen ist.

Hi,

ich nehme einfach mal an, dass alle technisch interessierten Forenten hier so ziemlich jede technische Entwicklung der Sensoren verfolgen (ich auch ...) und deshalb die in der Presse oder sonstigen Medien oft diskutierte "Überraschung" ob genau dieser Tatsache halt bereits verarbeitet haben.
Dass das für dich neu ist, ist in diesem Thread wohl klar geworden.
Dass es nun also kein Naturgesetz aber reale Entwicklung ist, ist dir in diesem Thread wohl klar geworden :up:

Die D300/s wird hier so viel gelobt, diskutiert, hinterfragt... und gerade ihr ISO Verhalten gehört nicht zu den gelobten Features - im Vergleich zu aktuellen Modellen.

Das vielleicht mal zur allgemeinen Abkühlung :hallo: