Nikon D750 Diskussion

[Oldie FM2]

Für mich hat dieD750 eine ganz entscheidende Gemeinsamkeiten mit der FM2:
Das Potential zu bleiben.
Die FM2 hab ich seit mehr als 25 Jahren.
Die D750 ist jeder Hinsicht das non-plus-Ultra.
Ich nutze an der neuen: das 50/1.8 , das 85/1.8 und ein älteres und interessantes 28/2.8 Ai.
Ein ww-Zoom und ein Tele kommt vielleicht mal dazu, mal sehen.
Aber im Moment passt alles!
Axel

 

[shovelhead]

Diktatoren mit Minderwertigkeitskomplexen bevorzugen Canon

Der hat keinen Komplex - mit Dem ist wirklich nix los!

 

[jw500]

Der hat keinen Komplex - mit Dem ist wirklich nix los!

An der Frisur kannst Du Dir aber ne Scheibe
abschneiden.

 

[Axel R.]

Hatte die D750 am letzten WE in der Hand und meine Frau auch.
Rein von der Haptik ein gutes Gefühl.

??? Die Kamera oder deine Frau ???

lg
Axel

 

[JohnnyB]

Oder mit Andy Möller's Worten: "Vom Feeling hatte ich ein gutes Gefühl"...

War es nicht Lodda (Matthäus), der das gesagt hat? (Bin mir nicht ganz sicher.)

 

[Frank Smoking]

http://www.wissen.de/vom-feeling-her-ein-gutes-gefuehl

 

[JohnnyB]

http://www.wissen.de/vom-feeling-her-ein-gutes-gefuehl

OK, so etwas zu wissen gehört natürlich zu einer guten Allgemeinbildung.

 

[Unixx]

OK, so etwas zu wissen gehört natürlich zu einer guten Allgemeinbildung.

Genau, und es hört sich auch optisch besser an.

 

[Fernauslöser]

Entscheidend aber ist, dass Pressefotografen sich dann, wenn sie eine neue Kamera kaufen, für Nikon und nicht für Canon entscheiden.

Selbst wenn's so wäre, würdest du dich damit besser fühlen?

Meiner Ansicht nach sind solche Ansichten bzw Äusserungen erstens völlig irrelevant und zweitens dümmlich. Denn es klingt so, als würden die Kameras des besagten Hersteller's für die betreffendne Anforderungen nicht (mehr) reichen - und das ist der dümmliche Anteil solcher Aussagen.

Und ja : auch kluge Menschen können mal dümmliche Aussagen machen und im Gegenzug auch Dämliche Korrektes äussern.

 

[StephanB]

Selbst wenn's so wäre, würdest du dich damit besser fühlen?

Mir ist das ziemlich egal, der Firma Nikon sollte es ganz und gar nicht egal sein.

 

[Hanner B.]

gibts noch was zum thema oder kann der thread geschlossen werden?

 

[photoauge]

gibts noch was zum thema oder kann der thread geschlossen werden?

Das habe ich mich schon das Eine oder Andere Mal gefragt. [emoji16]

 

[jw500]

Keinesfalls zumachen.
Bestimmt findet noch jemand nen hammerartigen Serienfehler.
Das kann noch Jahre dauern, wie man grade in einem anderen Fred feststellen kann.

Oder einen noch langweiligeren Grund warum die D750 kein Nachfolger für
irgendwas sein kann.

 

[Frank Smoking]

gibts noch was zum thema oder kann der thread geschlossen werden?

Als Threadstarter hätte ich keine Probleme, wenn er geschlossen werden würde. Wir müssen sparen.
Ich meine, die D750 wird es auch ohne diesen Diskussionsthread weiterhin geben.
Es besteht aber immer die Gefahr, dass ein neuer Thread aufgemacht werden könnte.

 

[pictor]

Bestimmt findet noch jemand nen hammerartigen Serienfehler.

Ist doch schon geschehen:

Nikon D750 internal reflection issue?
Part 1, Part 2, Part 3, Part 4.

Meiner Meinung nach bringt es sandy b auf den Punkt: Over reaction IMO.

 

[frimp]

Ach, Streulicht im Spiegelkasten bei ganz bestimmten Gegenlichtbedingungen? Ja, das kommt vor, hatte ich schon vor 30 Jahren bei meiner Canon A1.
Dann sollen Betroffene halt wieder zum Meßsucher greifen...
Inzwischen gibt es wohl von allen Herstellern anscheinend nur noch Müllkameras zu vermelden. Was für eine Zeit!

 

[pictor]

Inzwischen gibt es wohl von allen Herstellern anscheinend nur noch Müllkameras zu vermelden. Was für eine Zeit!

Eine traurige Zeit. Die Kameras werden immer leistungsfähiger und man kann damit in Bereiche vordringen, die bis unlängst praktisch undenkbar waren. Man könnte meinen, dass das geschätzt wird. Leider scheint das niemanden zu interessieren, das sind nicht die stark frequentierten Threads. Ganz im Gegenteil, Halb- und Unwissen breiten sich aus. Das gab es natürlich auch früher, nur heute kann man global sein Halb- und Unwissen austauschen. Nun liest man forenübergreifend diesen Unsinn.

 

[pictureclown]

Eine traurige Zeit. Die Kameras werden immer leistungsfähiger und man kann damit in Bereiche vordringen, die bis unlängst praktisch undenkbar waren. Man könnte meinen, dass das geschätzt wird. Leider scheint das niemanden zu interessieren, das sind nicht die stark frequentierten Threads. Ganz im Gegenteil, Halb- und Unwissen breiten sich aus. Das gab es natürlich auch früher, nur heute kann man global sein Halb- und Unwissen austauschen. Nun liest man forenübergreifend diesen Unsinn.

Klasse Basis für jede Diskussion, jeden Informationsaustausch und damit jedes Forum...was nicht Deinem Empfinden entspricht ist Unsinn..........:down:

 

[pictor]

Klasse Basis für jede Diskussion, jeden Informationsaustausch und damit jedes Forum...was nicht Deinem Empfinden entspricht ist Unsinn..........:down:

Dein Textverständnis ist echt klasse! Toll erkannt! :up:

 

[M_L_]

Eine traurige Zeit. Die Kameras werden immer leistungsfähiger

Das stimmt so nicht, die Elektronik dahinter wird immer Leistungsfähiger. Die Kameras werden damit aber in eine Richtung hin entwickelt die in gewissen Punkten die Leistungsfähigkeit puscht, in anderen Punkten aber beeinträchtigt.

Leider scheint das niemanden zu interessieren, das sind nicht die stark frequentierten Threads.

Weil man dann nachdenken muss, solche Themen ließt man nicht mal zwischen Abendessen und TV einschalten, oder in der Pause bei der Arbeit. Solche Themen würden bedeuten sich wirklich damit aus einander zu setzen, sich zu Bilden, den Horizont zu erweitern.
Das will die Masse aber nicht investieren, sieht man auch an den vielen Spass Kommentaren mit denen solch Niveauvolle Themen dann oft zerpflückt werden.