Hallo,
da hier ja öfter gefragt wird, wie sich das 15-30 als günstige Alternative zum 14-24 von Nikon schlägt, hab ich mal mein altes Schatzi auf die D700 geflanscht, mich aufs Rad geschwungen und mal geguckt, was mir so vor die Linse springt.
Notabene: Mein Hauptanliegen war, Photos zu machen, dieses "Testphoto" ist eher so nebenbei rausgefallen. Alles bei 15mm, andere Brennweiten hab ich nicht getestet.
Dann fangen wir mal an. Zunächst mal das Reflexverhalten:
Trotz gewölbter Frontlinse hervorragend, wie man sieht, und das schon bei Offenblende. Oben rechts ist Sensordreck, ich weiß.
Wie sieht's mit der Schärfe aus?
Blende 3,5, Mitte
Blende 3,5 Ecke links unten
Blende 8, Mitte
Blende 8, Ecke
Fokussiert war jeweils auf Unendlich. Im Nahbereich schneidet die Linse vor allem in der Bildmitte besser ab, Crop aus einem anderen Bild:
Fazit: Ecken und Ränder sind bei Offenblende etwas matschig, während in der Bildmitte bereits weit offen die Schärfe überragend ist (im Nahbereich eher als gen unendlich). Durch Abblenden steigt die Leistung, aber so richtig scharf werden die extremen Ecken auch nicht.
Micht persönlich stört das nicht: Bei dem, was ich photographiere, brauche ich extrem selten 100prozentig scharfe Ecken. Für Architekturphotographie ist die Linse aber nicht unbedingt das Mittel zur Wahl, dagegen spricht auch die ziemlich heftige Verzeichnung bei 15mm - die sich aber wohl relativ einfach korrigieren lässt. Ich für meinen Teil brauche kein 14-24 - wenn ich tatsächlich mal extremes Weitwinkel und noch extremere Lichtstärke brauche, nehme ich mein Sigma 20/1,8, das ich euch morgen vorstelle. :hallo:
Gruß Erik
da hier ja öfter gefragt wird, wie sich das 15-30 als günstige Alternative zum 14-24 von Nikon schlägt, hab ich mal mein altes Schatzi auf die D700 geflanscht, mich aufs Rad geschwungen und mal geguckt, was mir so vor die Linse springt.
Notabene: Mein Hauptanliegen war, Photos zu machen, dieses "Testphoto" ist eher so nebenbei rausgefallen. Alles bei 15mm, andere Brennweiten hab ich nicht getestet.
Dann fangen wir mal an. Zunächst mal das Reflexverhalten:
Trotz gewölbter Frontlinse hervorragend, wie man sieht, und das schon bei Offenblende. Oben rechts ist Sensordreck, ich weiß.
Wie sieht's mit der Schärfe aus?
Blende 3,5, Mitte
Blende 3,5 Ecke links unten
Blende 8, Mitte
Blende 8, Ecke
Fokussiert war jeweils auf Unendlich. Im Nahbereich schneidet die Linse vor allem in der Bildmitte besser ab, Crop aus einem anderen Bild:
Fazit: Ecken und Ränder sind bei Offenblende etwas matschig, während in der Bildmitte bereits weit offen die Schärfe überragend ist (im Nahbereich eher als gen unendlich). Durch Abblenden steigt die Leistung, aber so richtig scharf werden die extremen Ecken auch nicht.
Micht persönlich stört das nicht: Bei dem, was ich photographiere, brauche ich extrem selten 100prozentig scharfe Ecken. Für Architekturphotographie ist die Linse aber nicht unbedingt das Mittel zur Wahl, dagegen spricht auch die ziemlich heftige Verzeichnung bei 15mm - die sich aber wohl relativ einfach korrigieren lässt. Ich für meinen Teil brauche kein 14-24 - wenn ich tatsächlich mal extremes Weitwinkel und noch extremere Lichtstärke brauche, nehme ich mein Sigma 20/1,8, das ich euch morgen vorstelle. :hallo:
Gruß Erik