Heute bei DPreview:"Nikon D3: The camera that changed everything"
https://www.dpreview.com/articles/3658529591/nikon-d3-the-camera-that-changed-everything
https://www.dpreview.com/articles/3658529591/nikon-d3-the-camera-that-changed-everything
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Die Pixelpeeper mögen mir meine wirren Gedanken nachsehen....
Oh ja, für diese Formulierung hatte ich schon mal eine Verwarnung vom Chef hier bekommen, schmerzhaft. Dabei finde ich diese Bezeichnung gar nicht so abfällig, schließlich gibt es ja tasächlich Sondergebiete der Fotografie wo extrem hohe Auflösung sinnvoll sein kann........Es fällt mir aber schwer nachzuvollziehen warum all jene, die andere Erfordernisse an Gehäuse haben, abwertend als Pixelpeeper bezeichnet werden müssen.
Ich habe mir erst Gestern wieder ein Objektiv mit Blendenring gekauft, natürlich kompatibel mit der Objektiv-Datenbank in CNX 2.4.7. Ein AF-Nikkor 105/2D DC in Crinkle-Finish. Extra aus Japan (d.h.Zoll/EU-Steuer...), dafür aber in Neuzustand und mit "meiner" NIC-Vergütung, wenn auch über 22 Jahre alt..
Ein Traum (hoffe ich, ist erst in zwei Wochen da).
Mir scheint, viele Fotografen verschwenden viel Geld und Energie mit der immer währenden Suche nach der optimalen Kamera, ohne zu bemerken dass sie diese schon längst hatten. Selbiges gilt auch für Objektive, die nahe am physikalisch/optischen Ideal auch sämtlichen Charakter verlieren. Den Schmelz .
Oh ja, für diese Formulierung hatte ich schon mal eine Verwarnung vom Chef hier bekommen, schmerzhaft. Dabei finde ich diese Bezeichnung gar nicht so abfällig, schließlich gibt es ja tasächlich Sondergebiete der Fotografie wo extrem hohe Auflösung sinnvoll sein kann.
Die überwiegend hohe Anzahl dieser Fotografenspezies mag wohl aber vor allem die bequemlichkeit, den Bildausschnitt erst im Nachhinein festzulegen, also gehörig zu kroppen um die dicken Linsen nicht schleppen zu müssen. Dann ja, dann braucht man megaviel Megapixel und Objektive, die diese auch bedienen können, am besten gleich als "Immerdrauf". Ist halt nicht mein Ding. Ich mag "Wechseloptik"
Bullshit - Private Schnewittchen !
An meiner Nikon D800 "klebt" eine Nikkor AIs 1,8/105
das es in Schärfe und Auflösung mit jedem aktuellen Plastikbecher
aufnehmen kann und das witzige daran ist das ich auch noch in 10 Jahren
den Kaufpreis ohne Wertverlust zurückbekomme. Wetten ?
Und wegen dem Umstand dass manche Altgläser für Sammler interessant sind und keinen großen Wertverlust haben sind es Wertanlagen?Bullshit - Private Schnewittchen !
An meiner Nikon D800 "klebt" eine Nikkor AIs 1,8/105
das es in Schärfe und Auflösung mit jedem aktuellen Plastikbecher
aufnehmen kann und das witzige daran ist das ich auch noch in 10 Jahren
den Kaufpreis ohne Wertverlust zurückbekomme. Wetten ?
Keine Sachkenntnis also. Nun ja, du sprichst jetzt wohl all die anderen Parameter an, die von den nachfolgenden Kamera-Modellen so grundlegend in den Schatten gestellt wurden. Ich denke in DXO kann man immer recht schön sehen, wie praxisrelevant diese wirklich sind.Es ist ja nicht nur die Auflösung, die eine D3s von einer D4(s) bzw. D5 unterscheiden. Ein bisschen mehr Sachkenntnis dürfte es schon sein wenn man sich dazu hinreißen lässt, ein finales Urteil abzugeben.
Das wage ich zu bezweifeln. Nikon ist gerade dabei, seine neuen Objektive alle
auf E-Blende umzurüsten, wie es Canon 1982 angefangen hat.
Mit den alten Canon-Objektiven jedenfalls kann man nichts mehr anfangen, ausser
eben wenn man noch eine alte analoge Canon hat.
Das wird über kurz oder lang auch diese Nikkor treffen, da die digitalen
Kameras auch irgendwann auf dem Schrott landen werden, wenn keine
Ersatzteile mehr verfügbar sind. Das trifft auch auf alle Optiken zu.
Keine Sachkenntnis also. Nun ja, du sprichst jetzt wohl all die anderen Parameter an, die von den nachfolgenden Kamera-Modellen so grundlegend in den Schatten gestellt wurden. Ich denke in DXO kann man immer recht schön sehen, wie praxisrelevant diese wirklich sind.
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D3s___1062_628
Aber ich liebe diesen Abbildungscharakter der alten Linsen.
Und ich bin ausgesprochen zufrieden mit der Leistung meiner D3s und D700.
Dass die old fashioned Taschenbestückung nicht als Geldanlage taugt, ist mir natürlich auch sonnenklar: In den nächsten fünf Jahren werde ich hier sehr viel Geld verlieren, aber auch viel Spaß mit meiner Traum-Ausrüstung haben. Diese ist ganz gezielt angewachsen, so wie ursprünglich geplant und ich habe aufgrund meiner begrenzten Möglichkeiten etliche Jahre dazu gebraucht.
Nach meinem Verständnis ist sie aber nur so stimmig, authentisch.
Ich weiß nicht ob Nikon einen guten Weg geht für den eigenen Fortbestand des Unternehmens. Ich fürchte, für die alten Fan's haben sie zu viele alte Zöpfe abgeschnitten. CNX2, Plaste-Bodys im Prosumer-Segment, Speicherkarten-Format,.....und,und....
Auf der anderen Seite aber fehlen echte, eigenständige Innovationen mit denen neue Kundengruppen erschlossen werden könnten. Wichtige Trends verschlafen/nicht ernst genommen. Ich sehe sehr schwarz für meine alte, geliebte Stamm-Marke Nikon.
Neue Nikon-Produkte werde ich aber sicher nie mehr erwerben.
.......
Wenn Du damit aber meinst, Du würdest es grundsätzlich ablehnen, Objektive zu kaufen, die nach dem Erscheinen der D3s auf den Markt kamen, finde ich das fragwürdig (um es vorsichtig zu formulieren). Wieso soll die D3s einen Endpunkt der Produktentwicklung bei Nikon markieren? Alle nach 2009 von Nikon produzierten FX-Objektive sind mit der D3s voll kompatibel, einschliesslich der E-Varianten. Und da sind viele sehr schöne Objektive dabei, die auch einer D3s noch sehr gut zu Gesicht stehen.
Beste Grüße und gut Licht!
...... Im Gegenteil. Beim Auslösegeräusch-Vergleich D700 - D500/D810 sieht die D700 extrem alt aus.....
Beste Grüße und gut Licht!
Für mich hätte es all diese Entwicklungen nach der D3s nicht gebraucht.
Für mich hätte es die D3s nicht gebraucht. 24MP zu einem lächerlich hohen Preis einhergehend mit unterirdischen Hi-ISO Eigenschaften und einer Serienbildrate ....
Kann es sein, dass du vielleicht die D3x meinst und nicht die D3s?
keine Bodys ohne CF-Card-Slot und ohne Vollmetall-Chassis, u.s.w....
Man könnte auch sagen, dass die D600 "Alles verändert hat", weil erstmals digital FX für Amateure erschwinglich wurde ... oder die D500, weil erstmals DX richtig schnell ist, oder ...