Nicht perfekt in Bezug auf Deine Erwartungshaltung oder in Bezug auf die von Nikon zugesichterten Eigenschaften ?...
Du Jochen, sagst genau das Gleiche wie der Nikon-Support auch, daß ICE nicht perfekt funktioniert, (Deine Erfahrungen) und ich habe das Gleiche festgestellt.
...
100% Funktionssicherheit bei so einer "interpretativen " Funktion kann es nicht geben, aber wie gesagt, wenn man sehr sorgfältig vorgeht, dann ist ICE eine Riesenhilfe, die gerade bei Nikon hardwareseitig sehr gut gelöst ist - was Genauigkeit und Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit anbelangt.
P.S. Mal ne andere Frage: kennt jemand einen Scanner in dieser Qualitätsklasse, der es besser kann? Ich nicht - außerdem macht es ja keinen Sinn, einen Scanner nur unter dem Blickwinkel einer 100% sicheren Kratzer- Stauberkennung zu erwerben, oder?
Das stimmt so nicht ganz. ICE korrigiert punktgenau nur dort, wo es etwas zu korrigieren gibt, wo eben der Infrarotscan Kratzer oder Verunreinigungen feststellt bzw. feststellen kann. Bis auf die verkratzten und verschmutzten bleiben alle anderen Bildbereiche unberührt. Aber diese partielle "Verschlechterung" durch die Bildkorrektur hat man beim Stempeln ja auch. ICE bringt bezüglich Scanqualität keinen Nachteil.Ich scanne am liebsten ohne ICE, da die Bilder durch ICe nicht besser werden.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?