Nikon arbeitet an Kompaktkamera mit Vollformatsensor (Gerücht)

[svantevit]

DX wäre schon wieder Kacke.
Und wenns keine Retro wird, uninteressant.
Zf ist meine Kompakte. Aber die können einige ja ohne Griff nicht festhalten und plumpst ständig runter.
Und dann noch größere Objektive dran.
Um Gottes Willen diese Kopflast. Jedesmal zum Arzt wegen Schädelhirntrauma wenn man nach vorne kippt.

 

[VisualPursuit]

Ich habe gehört diese Kamera kommt im Bundle mit Duke Nukem Forever.

 

[HaDiDi]

Das geht wirtschaftlich nur ganz selten gut, ...

Ein gutes Stichwort. Nikon hat derzeit ein Problem mit dem Produktmix und mit den Margen. Zudem ist Nikon eine etwas angestaubte Marke, die Nutzerbasis ist relativ alt und man will einen Weg finden, um auch jüngere Käufergruppen Marktanteile zu gewinnen.

Für die Margenerhöhung bräuchte man die Z9II und/oder eine Z7III, eine kleine Kompakte könnte die Jüngeren ansprechen - aber da müsste man sich dann etwas von Fuji X100VI, Panasonic L10 und Ricoh GR abschauen.

 

[achim kostrzewa]

Schön wäre retro: F-Bajonett mit Stangen-AF/AF-S auch für manuelle AI/AIS, am besten auch für prä-AI, guter Sucher für Brillenträger, 24MP reichen. Also quasi eine Fuji X-E3 im VF von Nikon. Könnte ich mir gut vorstellen zu kaufen...
Habe allein >10 gute Primes, die ich da nutzen könnte von 16-105mm

 

[Wuxi]

eine kleine Kompakte könnte die Jüngeren ansprechen - aber da müsste man sich dann etwas von Fuji X100VI, Panasonic L10 und Ricoh GR abschauen

Mich könnte das auch ansprechen.
Wie schon oben geschrieben ist die Panasonic L10 der Nachnachfolger der Pana Lumix LX100 (und da werden auch die D-LUX-Aufkleber drauf geklebt).

Ich habe so ein Ding und es ist niedlich, aber da gäbe es schon noch Verbesserungspotential:
1. Die Einschaltverzögerung nervt total
2. Zoomen geht sehr langsam und der große Auszug ist auch nicht schön (dann lieber nicht-motorisch per Zoom-Ring)
3. 4:3 formatiger Sensor, bähhh

Also eine L10-artige Nikon mit DX-Sensor, soliderer Optik (etl. auch nur Festbrennweite), deutlich über 20Mpx, das fände ich schon interessant.



OT:
Warum traut sich eigentlich kein Hersteller an eine umschaltbare Festbrennweite heran?
20mm/50mm weit geöffnet, hohe Bildqualität einer FB, kleiner als ein Zoom.
Kauf ich!

 

[achim kostrzewa]

Das F-Bajonett für Ai/AiS ist technisch inzwischen genauso tot wie die meisten seiner ehemaligen Nutzer.

Was soll das denn? Ich bin quicklebendig wie viele andere F Nutzer auch...

 

[Stefan M.]

Solange man in der Konsumkette unterwegs ist, ist man ein relevanter Marktteilnehmer. Die "Alten" sind sicherlich - zumindest hier nach meinem unmaßgeblichen Eindruck - überdurchschnittlich interessiert, finanzkräftig und lernbereit. Was nur mutmaßlich schlechter funktioniert als bei einer jüngeren Kaufgruppe ist, dass aufgrund realer Erfahrungen anders abgewogen wird, ob das Produkt einen echten Mehrwert liefert und schlicht noch zur eigenen Lebens-/Arbeitssituation passt.

 

[Oldie FM2]

Mich könnte das auch ansprechen.
Wie schon oben geschrieben ist die Panasonic L10 der Nachnachfolger der Pana Lumix LX100 (und da werden auch die D-LUX-Aufkleber drauf geklebt).

Ich habe so ein Ding und es ist niedlich, aber da gäbe es schon noch Verbesserungspotential:
1. Die Einschaltverzögerung nervt total
2. Zoomen geht sehr langsam und der große Auszug ist auch nicht schön (dann lieber nicht-motorisch per Zoom-Ring)
3. 4:3 formatiger Sensor, bähhh

Also eine L10-artige Nikon mit DX-Sensor, soliderer Optik (etl. auch nur Festbrennweite), deutlich über 20Mpx, das fände ich schon interessant.



OT:
Warum traut sich eigentlich kein Hersteller an eine umschaltbare Festbrennweite heran?
20mm/50mm weit geöffnet, hohe Bildqualität einer FB, kleiner als ein Zoom.
Kauf ich!

Eine DX kompakte mit fest verbautem 24-50/2.8 fände ich gut. 45MP, damit könnte man noch bis 85(100) croppen.

 

[achim kostrzewa]

Man darf ja nicht vergessen wieviele F-Nikkore draußen noch unterwegs sind: Nikon feierte bereits im Sommer 2016 einen historischen Meilenstein und produzierte bis dahin insgesamt 100 Millionen NIKKOR-Objektive. Seit der Einführung des F-Bajonetts im Jahr 1959 bis heute dürften es noch einige mehr sein....
Ich würde für eine so von mir oben skizzierte Kamera durchaus 2,5 T€ zahlen wollen. Wichtig wäre halt eine ganz kurze Aufwachzeit. Das Gehäuse könnte an die Nikon SP angelehnt sein, mit Durchsicht- und elektronischem Sucher in Kombination. Das wär doch was, egal was hier ein @Tom.S so brabbelt...

 

[svantevit]

Warum legt man denn Wert auf eine Kompakte?
Und was ist denn eigentlich kompakt?
Haben wir nicht alle eine oder mehrere bestens ausgestattete Kamera oder Kameras zur Verfügung?
Und nun schreien wir nach einer Kompakten um unsere Pusteblumen, Gartenzäune, Nacktschnecken fotografieren zu können.
Wenn ich schnell rumknipsen will, bequem aus der Hosentasche, nehme ich das Handy.
Möchte ich fotografisch für alles gewappnet sein, kommt der große Klopper Z9 um den Hals.
Wenn ich mich etwas einschränken will, die kleine Zf mit alten Objektiven oder den modernsten Wurfgeschossen.
Wenn ich anders fotografieren möchte, die Fuji X100F.
Aber nicht, weil sie kompakt ist.
Eine Kompakte ist für mich ein sinnloses Hirngespinst, wenn man sonst schon alles hat
Eine Retro "SP" wiederum nicht. Weil sie aus ganz anderen nostalgischen Gründen bedient werden möchte.
Kreativ zwanghaft kastrieren kann ich mich mit jeder Kamera. Wenn ich will und dazu bereit bin.
Für die Hosentasche brauche ich nichts. Da steckt ein Handy wenn die Kastanie plötzlich und unerwartet vom Baum in Muttis Ausschnitt flutscht.