Nikon AF-S 85 1.4 Chromatische Aberration

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

dive65

NF Mitglied
Registriert
Hallo,

habe mir ein 85mm 1.4 geleistet weil ich annahm dass es ein Spitzenobjektiv für Portrait ist, nun ist mir aber aufgefallen das die Chromatische Aberration ganz extrem ist. Gibt es irgendwelche Tabellen oder Fotos um zu sehen was bei einer Blende von 1.4 "normal" ist?

Freue mich auf hilfreiche Tipps und Infos.

Grüsse aus der Schweiz
 
Anzeigen
"The term purple fringe used to describe one aspect of chromatic aberration"

Da lag ich ja doch nicht total daneben
 
Kommentar
so sieht das etwa aus, aber nach Euren vielen Inputs bin ich mir unsicher was es jetzt wirklich ist:gruebel:

Was Du da zeigst, ist jedenfalls nicht ungewöhnlich für ein hochlichtstarkes Objektiv und kein Ausreißer speziell beim AF-S 85/1.4.

Hol Dir ein 135DC und Du weißt, was echte CAs sind
 
Kommentar
... habe mir ein 85mm 1.4 geleistet weil ich annahm dass es ein Spitzenobjektiv für Portrait ist, nun ist mir aber aufgefallen das die Chromatische Aberration ganz extrem ist.

um mal von der technischen frage nach dem charakter des phänomens und der richtigen bezeichnung wegzukommen:

schon im zitierten einführungssatz tritt ein kardinaler denkfehler zutage: ein "spitzenobjektiv" ist keines, was unter allen denkbaren aspekten spitzenmäßige leistung zeigt. abgesehen davon dass so etwas unbezahlbar wäre, ist es auch nicht möglich, ein technisches gerät in diesem sinne "fehlerfrei" zu bekommen, denn die zielsetzungen widersprechen sich und können daher nicht zugleich im optimum sein.

du hast ein lichtstarkes spitzen-porträtobjektiv erworben, dessen optimierung für eben diesen einsatzzweck (freistellung, bokeh) optimiert wurde. dafür werden dann andere fehler deutlicher, in diesem fall ca, purple fringing etc. andere schwächen sind oftmals randunschärfen bei offenblende und fassungsvignettierungen. das ist ganz typisch für diese art von objektiven und vielfach berichtet.

das af-s 85/1.4 ist dennoch unzweifelhaft ein spitzenobjektiv und im hinblick auf seine schwächen weit weniger extrem als beispielsweise der vorgänger, das af-d 85/1.4 oder das 58/1.4. wesentlich ausgeglichener, d. h. ohne solche extreme (im guten wie in schlechten), ist dagegen das af-s 85/1.8
 
Kommentar
"The term purple fringe used to describe one aspect of chromatic aberration"

Wenn dabei mit "one aspect of chromatic aberration" ein Aspekt des als "Chromatische Aberration" bezeichneten Abbildungsfehlers des jeweiligen Objektivs als Grund für die "purpurnen Farbsäume" gemeint sein sollte, dann werden hierzu in der Fachwelt auch andere Auffassungen vertreten:
Die ISO 19084:2015 und meiner Erinnerung nach auch der CPIQ-Standard vertreten in Bezug auf das Thema Farbsäume, deren Ursachen und die messtechnische Ermittlung ihres jeweiligen Ausmaßes sowie des Ausmaßes ihrer Wahrnehmbarkeit durch unser visuelles System (ISO 19084:2015 in Verbindung mit ISO 20462) die folgende Auffassung (Unterstreichung von mir):
 
Kommentar
Hallo zusammen,

wie auch immer man das definiert, scheint mir doch eines offensichtlich: Grüne Kanten, die aussehen wie mit einem Edding gezogen, gehören DEFINITIV nicht ins Bild und sind offesichtlich üble OBJEKTIVFEHLER. Besteht soweit Einigkeit oder gibt es weiterhin Differenzen in der Tatsachenbasis?

Gruß,
Martin Vogt
 
Kommentar
-Anzeige-