Ich habe mein rel.neues nikon AF-S 14-24 im Feld jetzt schon recht
ausgiebig testen können.
Das Händling an der D700 mit Batteriegriff ist eigentlich recht ausgewogen; obwohl
man dann locker 2KG um den Hals trägt !
AF-S ist fast unhörbar ; aber es sind auch keine langen Wege im Objektiv zurückzulegen.
Die ganz große Enttäuschung ist wohl das "Flareverhalten" . Mein Test ergab folgendes:
Man sollte mit dem Objektiv min ca. 100-120 Grad von der direkten Sonneneinstrahlung
weggedreht sein - 90 Grad reichen manchmal einfach noch nicht !!
Die Sonne mit ins Bild zu nehmen , sollte tunlichst vermieden werden - es entsteht
ohnehin nur weisser Brei !
AM besten fotografiert man mit diesem Objektiv nur mit der Sonne im Rücken, weil Seitenlicht schon Flares produziert - ja und
das meine ich ernst!
Diese Linse wird ja immer so sehr für Ihr Auflösungsverhalten gelobt; aber auch da
wurde ich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Es wird nur sehr schwer das Niveau eines AI-S 3.5/20 oder noch schwerer eines AI-S 2.0/28
erreicht.( das muss ich noch verfolgen,ob es ev.an meinem Exemplar liegt.)
Bei meinem anfänglichen Küchentest ( also Nahbereich ) war ich zunächst
von der Auflösung/Schärfe begeistert. Das 14-24 scheint Probleme im
entfernteren Bereich zu Haben ( vll.war meine Erwartungshaltung zu groß )
Aber diese Leistung in der Ferne brachte mein TOK 12-24 auch ; wenn
nicht sogar einen Tick besser.
Im Nahbereich ist das 14-24 sehr gut !
Die Objektivabdeckung ist eine Katastrophe, Wenn sie auf der Optik ist bitte festhalten,
sonst liegt sie in der Elbe. Was Nikon sich dabei gedacht hat ist einfach nur lächerlich
und das zu dem Preis.
Ich werde später noch Bilder bezüglich der Schärfe in diesem Thread posten .
Insgesamt ist das 14-24 für mich fast keine Verbesserung der Abbildungsleistung !!
( immer in Relation zu den schon vorhandenen Objektiven )
Hier noch Beispiele zu Flareverhalten ( ist nicht zufällig,sonder jederzeit produzierbar ) Alle Bilder sind mit der D700 entstanden.
und der Kropp aus vorigen Bild
ausgiebig testen können.
Das Händling an der D700 mit Batteriegriff ist eigentlich recht ausgewogen; obwohl
man dann locker 2KG um den Hals trägt !
AF-S ist fast unhörbar ; aber es sind auch keine langen Wege im Objektiv zurückzulegen.
Die ganz große Enttäuschung ist wohl das "Flareverhalten" . Mein Test ergab folgendes:
Man sollte mit dem Objektiv min ca. 100-120 Grad von der direkten Sonneneinstrahlung
weggedreht sein - 90 Grad reichen manchmal einfach noch nicht !!
Die Sonne mit ins Bild zu nehmen , sollte tunlichst vermieden werden - es entsteht
ohnehin nur weisser Brei !
AM besten fotografiert man mit diesem Objektiv nur mit der Sonne im Rücken, weil Seitenlicht schon Flares produziert - ja und
das meine ich ernst!
Diese Linse wird ja immer so sehr für Ihr Auflösungsverhalten gelobt; aber auch da
wurde ich auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt.
Es wird nur sehr schwer das Niveau eines AI-S 3.5/20 oder noch schwerer eines AI-S 2.0/28
erreicht.( das muss ich noch verfolgen,ob es ev.an meinem Exemplar liegt.)
Bei meinem anfänglichen Küchentest ( also Nahbereich ) war ich zunächst
von der Auflösung/Schärfe begeistert. Das 14-24 scheint Probleme im
entfernteren Bereich zu Haben ( vll.war meine Erwartungshaltung zu groß )
Aber diese Leistung in der Ferne brachte mein TOK 12-24 auch ; wenn
nicht sogar einen Tick besser.
Im Nahbereich ist das 14-24 sehr gut !
Die Objektivabdeckung ist eine Katastrophe, Wenn sie auf der Optik ist bitte festhalten,
sonst liegt sie in der Elbe. Was Nikon sich dabei gedacht hat ist einfach nur lächerlich
und das zu dem Preis.
Ich werde später noch Bilder bezüglich der Schärfe in diesem Thread posten .
Insgesamt ist das 14-24 für mich fast keine Verbesserung der Abbildungsleistung !!
( immer in Relation zu den schon vorhandenen Objektiven )
Hier noch Beispiele zu Flareverhalten ( ist nicht zufällig,sonder jederzeit produzierbar ) Alle Bilder sind mit der D700 entstanden.
und der Kropp aus vorigen Bild
???
