Hallo
Nachdem meine Telekonverter-Frage (sicher völlig zu Recht) vernichtend abgeschmettert wurde, eine andere Frage.
Zu meiner D80 habe ich das 18-135 und das 70-300VR. Ich beabsichtige aber gelegentlich Makroaufnahmen zu machen. Dazu ist das Kit-Objektiv eher nicht zu gebrauchen. Daher ist die Frage, ob man angesichts der Brennweite des 70-300VR das 24-85 als lichtstärkeres Immerdrauf empfehlen kann. Das hat ja einen Makromodus, der hier und da mal eine Makroaufnahme erlauben würde.
Sicher gibts spezielle Makro-Objektive, aber so viele Makros mache ich üblicherweise nicht. Ich hätte halt nur gern die Möglichkeit dazu. Die 6mm am kurzen Ende würde ich nicht vermissen. Ich hätte dann 24-300mm zur Verfügung in Form eines halbwegs lichtstartken Immerdraufs mit Makromöglichkeit und des Zooms mit VR.
Oder ist das 24-85 Unsinn?
Nachdem meine Telekonverter-Frage (sicher völlig zu Recht) vernichtend abgeschmettert wurde, eine andere Frage.
Zu meiner D80 habe ich das 18-135 und das 70-300VR. Ich beabsichtige aber gelegentlich Makroaufnahmen zu machen. Dazu ist das Kit-Objektiv eher nicht zu gebrauchen. Daher ist die Frage, ob man angesichts der Brennweite des 70-300VR das 24-85 als lichtstärkeres Immerdrauf empfehlen kann. Das hat ja einen Makromodus, der hier und da mal eine Makroaufnahme erlauben würde.
Sicher gibts spezielle Makro-Objektive, aber so viele Makros mache ich üblicherweise nicht. Ich hätte halt nur gern die Möglichkeit dazu. Die 6mm am kurzen Ende würde ich nicht vermissen. Ich hätte dann 24-300mm zur Verfügung in Form eines halbwegs lichtstartken Immerdraufs mit Makromöglichkeit und des Zooms mit VR.
Oder ist das 24-85 Unsinn?