kaiserma schrieb:Hi miteinander,
hätte mal ne Frage an die Spezialisten:
Ist das Nikon AF 135mm 2 D DC bei Handball zu gebrauchen oder ist es dafür zu langsam ? Geschwindigkeit ist das eine die Bildqualität bei Offenblende das andere ... wie sieht es denn damit aus ?
Danke im Voraus
LG Martin
peterkdos schrieb:Hi Martin,
das kommt auf die Wurftechnik an, groß und schwer genug ist er ja.
Zum Thema:
Warum sollte er langsam sein? Es kommt auf den Augenblick bei der Aufnahmen an, und das ist ja Dein Part.
Gruß
Peter
Schwarze Katze schrieb:Sehr starken Einfluss auf die Geschwindigkeit hat die Kamera beim Einsatz von AF-Objektiven, da der Stangenmotor bei den Gehäusen unterschiedlich dimensioniert ist.
Wo solls denn rangeschraubt werden
frankyboy schrieb:damit du hier kompetent antworten kannst
http://www.dforum.net/showthread.php?p=1040438#post1040438
das 135 er ist auch in verbindung mit der d2 seire wesentlich langsamer als das 135er von canon. in der schärfe ist die nikonlinse (subjektiv) nen tuck besser bis f 2,8 danach sind sie abgeblendet etwa gleich
volkerm schrieb:Die Nachführgeschwindigkeit sollte an der D2 ok sein, solange man den Fokus nicht verliert. Sobald man den verliert, dauert das Hin- und Herfahren etwas länger als bei den 85ern, bis der Fokus wieder passt.
Optisch finde ich das 135er bei Offenblende nicht so toll. Bei f/2.8 wird's gut und bei f/4 sehr gut.
volkerm schrieb:Die Nachführgeschwindigkeit sollte an der D2 ok sein, solange man den Fokus nicht verliert. Sobald man den verliert, dauert das Hin- und Herfahren etwas länger als bei den 85ern, bis der Fokus wieder passt.
Optisch finde ich das 135er bei Offenblende nicht so toll. Bei f/2.8 wird's gut und bei f/4 sehr gut.
SuperA schrieb:So würde ich das auch sagen, wobei der Unterschied zwischen 2 und 2,8 meines Erachtens größer ist als der zwischen 2,8 und 4.
Das schnellste ist es sicherlich nicht. Evtl. wäre ein 2,8/70-200 eine Alternative, wobei ich nicht weiß wie das bei Offenblende ist.
ApoC schrieb:das 70-200 2,8 ist einfach zu lichtschwach... wenn du siehst in was für hallen martin unterwegs ist weisst du was ich meine
ich großen hallen (bundesliga) brauchst du bei blende 2,8 schon iso 1600 eher mehr... in kleinen hallen müsstest du von dem high iso der d3 also schon richtig gebrauch machen. und ob das sein muss? auch bei gutem rauschverhalten je mehr reserven du hast umso besser...
also ich mache auch handballfotos allerdings mit der d50 + 85 1,8... solange du gut nachführst sitzt auch der focus wenn du ihn verlierst kann es schon daneben gehen...
ich denke ohne AF-S wirst du deinem anspruch nicht gerecht und wirst dich ärgern denn das canon 135 2.0 ist wirklich schnell... wenn es soweit ist, dass die d3 auf dem markt ist würde ich das ganze mal testen... vllt ist der motor dort auch noch stärker als der der d2...
Eagle1 schrieb:Ich hatte das 135 als Test mal an der D200 beim BuLi Handballspiel, nach zehn Minuten habe ich das 85 wieder dran gemacht - kein einziges Wurfbild warf scharf
Mit der D300 (bitte, bitte vor Weihnachten) oder D3rolleyes hat sich das mit dem ISO erledigt: 70-200, ISO 1600 und f/3.2 oder sogar f/3.5 und gut ist es ....
Gruß Roland
kaiserma schrieb:Hi Roland,
wenn das mit dem wenigen Licht nicht wäre. Beim letzten Spiel z.B. habe ich mit dem 100/2 USM bei Offenblende Iso's zwischen 2000 und 2500 gehabt um auf niedrige Verschlusszeiten zu kommen (1/640s).
LG Martin
wanderfalke schrieb:Wenn du durchhälst gelingen dir ohne Schwierigkeiten Aufnahmen von Schwalben im Flug (ist kein Witz)
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?