-Anzeige-
Nikon 70-200 VR 2,8 Nachfolger?
- Ersteller monti
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- nachfolger nikon
Anzeigen
H
HorstD
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Das bringt doch so alles nichts. Vielleicht können die hier weiterhelfen:
http://www.bnd.bund.de/DE/Home__Vorschaltseite/home__node__mit__javaSkript.html
Das bringt doch so alles nichts. Vielleicht können die hier weiterhelfen:
http://www.bnd.bund.de/DE/Home__Vorschaltseite/home__node__mit__javaSkript.html
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Klasse!
Aber eine schicke Startseite hat diese Organisation.
Klasse!
Aber eine schicke Startseite hat diese Organisation.
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
hello,
ich habe auch vor mein sigma 70-200 2,8 durch das nikon 70-200 2,8 zu ersetzen! das nikon 70-200 2,8 ist bei uns in ösiland auch überall erhältlich was in deutschland ja anscheinend nicht der fall ist(war)
jetzt meine frage kommt ein neues 70-200 2.8 mit vr oder nicht?
hello,
ich habe auch vor mein sigma 70-200 2,8 durch das nikon 70-200 2,8 zu ersetzen! das nikon 70-200 2,8 ist bei uns in ösiland auch überall erhältlich was in deutschland ja anscheinend nicht der fall ist(war)
jetzt meine frage kommt ein neues 70-200 2.8 mit vr oder nicht?
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Du hattest Dir die vorherigen Postings schon durchgelesen?
Gruß
Heiko
Du hattest Dir die vorherigen Postings schon durchgelesen?
Gruß
Heiko
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Wird er es nun ersetzen (das Sigma) durch ein neues 70-200 2.8 mit VR oder nicht :winkgrin:
Ansonsten - wie gesagt - Oktober 2008
Er meint wahrscheinlich bei sich zu HauseDu hattest Dir die vorherigen Postings schon durchgelesen?
Wird er es nun ersetzen (das Sigma) durch ein neues 70-200 2.8 mit VR oder nicht :winkgrin:
Ansonsten - wie gesagt - Oktober 2008
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Entspringt das nur Deiner Phantasie oder hast Du für diese Behauptung auch eine Quelle?
Die drei neuen Telefestbrennweiten 400, 500 und 600mm...ich gebe zu, ich habe sie nie in den Fingern gehabt, aber Nikon bewirbt sie ebenfalls mit VRII und bis zu 4-fach längerer Belichtungszeit. Ist das auch nur Marketinggag oder zählen sie für Dich auch zu den kleinen lichtschwachen Objektiven???
Ich habe nie behauptet, das der VR des 70-200 nicht gut funktioniert. Aber inzwischen hat die Technik Fortschritte gemacht und der VRII funktioniert halt nochmal sehr viel besser. Alles was ich sagen möchte ist, dass das 70-200 ein gutes Objektiv ist, aber für eine Profilinse nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Es stößt an den modernen DSLR immer mehr an seine Grenzen.
Entspringt das nur Deiner Phantasie oder hast Du für diese Behauptung auch eine Quelle?
Die drei neuen Telefestbrennweiten 400, 500 und 600mm...ich gebe zu, ich habe sie nie in den Fingern gehabt, aber Nikon bewirbt sie ebenfalls mit VRII und bis zu 4-fach längerer Belichtungszeit. Ist das auch nur Marketinggag oder zählen sie für Dich auch zu den kleinen lichtschwachen Objektiven???
Ich habe nie behauptet, das der VR des 70-200 nicht gut funktioniert. Aber inzwischen hat die Technik Fortschritte gemacht und der VRII funktioniert halt nochmal sehr viel besser. Alles was ich sagen möchte ist, dass das 70-200 ein gutes Objektiv ist, aber für eine Profilinse nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit. Es stößt an den modernen DSLR immer mehr an seine Grenzen.
Kommentar
V
volkerm
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Die Quelle ist öffentlich, Nikon hat die entsprechenden Unterlagen verfügbar gemacht. Und ansonsten ... ja, solche Systeme der Regelungstechnik gehörten damals zum Studium.
Du hattest als Beispiel die kleinen Optiken genannt, welche schnell sind, und ich habe dir begründet warum es dort auch völlig problemlos ist. Daß Nikon die neue Supertele nun als VRII labelt, das ist mir bekannt.
Die Quelle ist öffentlich, Nikon hat die entsprechenden Unterlagen verfügbar gemacht. Und ansonsten ... ja, solche Systeme der Regelungstechnik gehörten damals zum Studium.
Du hattest als Beispiel die kleinen Optiken genannt, welche schnell sind, und ich habe dir begründet warum es dort auch völlig problemlos ist. Daß Nikon die neue Supertele nun als VRII labelt, das ist mir bekannt.
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Kannst Du mir da bitte einen Link oder ähnliches nennen wo Nikon die Aussage macht, dass die gesteigerte Effektivität des VRII bei den preiswerteren Objektiven lediglich auf die geringe Masse des VR-Elements zurückzuführen ist?
Gut. Sind wir uns denn dann einig, dass es mittlerweile ein fortgeschrittenes und effektiveres System gibt und das des 70-200 zu einer älteren Generation gehört?
Kannst Du mir da bitte einen Link oder ähnliches nennen wo Nikon die Aussage macht, dass die gesteigerte Effektivität des VRII bei den preiswerteren Objektiven lediglich auf die geringe Masse des VR-Elements zurückzuführen ist?
Gut. Sind wir uns denn dann einig, dass es mittlerweile ein fortgeschrittenes und effektiveres System gibt und das des 70-200 zu einer älteren Generation gehört?
Kommentar
V
volkerm
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Du möchtest mich gerne missverstehen, oder? Deine genannten Beispiele 18-200 und 70-300 taugen nicht, wie oben begründet. Unterlagen zum VR incl. Abbildungen der VR Einheit findets du auf der Nikon Japan Website im Technikbereich, das technsiche Hintergrundwissen dazu musst du selbst mitbringen. Und nun leg dich wieder hin.
Du möchtest mich gerne missverstehen, oder? Deine genannten Beispiele 18-200 und 70-300 taugen nicht, wie oben begründet. Unterlagen zum VR incl. Abbildungen der VR Einheit findets du auf der Nikon Japan Website im Technikbereich, das technsiche Hintergrundwissen dazu musst du selbst mitbringen. Und nun leg dich wieder hin.
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Die Infos von Nikons Website kenne ich sehr gut und nirgenwo finde ich dort Deine Aussagen begründet oder nachvollziehbar. Ich denke diesmal hast Du Dich verrannt. Der VR des 70-200 gehört einer älteren Generation an und sowohl das 18-200, das 70-300 als auch die neuen Superteles haben einen leistungsfähigeren Regelkreis mit neuem Prozessor. Deine Überheblicheit kannst Du Dir sparen.
Die Infos von Nikons Website kenne ich sehr gut und nirgenwo finde ich dort Deine Aussagen begründet oder nachvollziehbar. Ich denke diesmal hast Du Dich verrannt. Der VR des 70-200 gehört einer älteren Generation an und sowohl das 18-200, das 70-300 als auch die neuen Superteles haben einen leistungsfähigeren Regelkreis mit neuem Prozessor. Deine Überheblicheit kannst Du Dir sparen.
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
eigentlich schon!?
ich möchte nur nicht das 70-200 mit VR kaufen wenn ein monat danach das neue 70-200 mit VRII rauskommt!
vielleicht hat ja jemand hintergrund infos von nikon, weil die tante seiner freundin deren sohn bei nikon arbeitet schon was rausgelassen hat (und ich schreibe hier nicht von stinkenden gasen die den körper ab und an verlassen)
Du hattest Dir die vorherigen Postings schon durchgelesen?
Gruß
Heiko
eigentlich schon!?
ich möchte nur nicht das 70-200 mit VR kaufen wenn ein monat danach das neue 70-200 mit VRII rauskommt!
vielleicht hat ja jemand hintergrund infos von nikon, weil die tante seiner freundin deren sohn bei nikon arbeitet schon was rausgelassen hat (und ich schreibe hier nicht von stinkenden gasen die den körper ab und an verlassen)
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Es hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass es diese Tante nicht gibt. Auch wenn immer mal wieder vereinzelt Leute irgendwo angebliche Insiderinfos abgegriffen haben wollten, stellte sich das in 95% der Fälle als reine Spekulation heraus. Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand irgendwelche handfesten Informationen hat, wir tauschen nur unsere persönlichen Meinungen dazu aus. Es gibt Leute die warten schon seit fünf Jahren auf den Nachfolger des 80-400 VR und sehen monatlich neue Indizien dafür, dass er JETZT endlich kommt. ICH PERSÖNLICH würde das 70-200 kaufen wenn ich es denn nun benötigte...
eigentlich schon!?
ich möchte nur nicht das 70-200 mit VR kaufen wenn ein monat danach das neue 70-200 mit VRII rauskommt!
vielleicht hat ja jemand hintergrund infos von nikon, weil die tante seiner freundin deren sohn bei nikon arbeitet schon was rausgelassen hat (und ich schreibe hier nicht von stinkenden gasen die den körper ab und an verlassen)
Es hat sich in der Vergangenheit gezeigt, dass es diese Tante nicht gibt. Auch wenn immer mal wieder vereinzelt Leute irgendwo angebliche Insiderinfos abgegriffen haben wollten, stellte sich das in 95% der Fälle als reine Spekulation heraus. Ich bin mir ziemlich sicher, dass hier niemand irgendwelche handfesten Informationen hat, wir tauschen nur unsere persönlichen Meinungen dazu aus. Es gibt Leute die warten schon seit fünf Jahren auf den Nachfolger des 80-400 VR und sehen monatlich neue Indizien dafür, dass er JETZT endlich kommt. ICH PERSÖNLICH würde das 70-200 kaufen wenn ich es denn nun benötigte...
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
OK...war mir nicht sicher, ob Du die vorherigen Beiträge gelesen hattest. An diesen Beiträgen kann man ja ganz gut erkennen, dass eben keiner was weiß (diese angeblichen Isiderinfos haben sich in der Vergangenheit fast immer in Luft aufgelöst) und es lediglich Vermutungen gibt, die auf ganz persönlichen Einschätzungen basieren. Der eine sagt, es kommt bald ein Nachfolger und der andere sagt es kommt keiner
Wenn Du noch wartest kann es also sein, dass Du Glück hast und bald ein Nachfolger rauskommt (ob das dann aber wirklich "besser" ist und sich das Warten gelohnt hat, ist natürlich die Frage...). Es kann aber auch sein, das Du auch das Jahr 2009 und darüber hinaus noch mit Warten verbringen wirst.
Gruß
Heiko
eigentlich schon!?
ich möchte nur nicht das 70-200 mit VR kaufen wenn ein monat danach das neue 70-200 mit VRII rauskommt!
OK...war mir nicht sicher, ob Du die vorherigen Beiträge gelesen hattest. An diesen Beiträgen kann man ja ganz gut erkennen, dass eben keiner was weiß (diese angeblichen Isiderinfos haben sich in der Vergangenheit fast immer in Luft aufgelöst) und es lediglich Vermutungen gibt, die auf ganz persönlichen Einschätzungen basieren. Der eine sagt, es kommt bald ein Nachfolger und der andere sagt es kommt keiner
Wenn Du noch wartest kann es also sein, dass Du Glück hast und bald ein Nachfolger rauskommt (ob das dann aber wirklich "besser" ist und sich das Warten gelohnt hat, ist natürlich die Frage...). Es kann aber auch sein, das Du auch das Jahr 2009 und darüber hinaus noch mit Warten verbringen wirst.
Gruß
Heiko
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 13279
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Ich hab das selbe Prob, einerseits ist das aktuelle nen Top Objektiv, allerdings wäre es ja auch doof, wenn man nun das "alte" gerade mal 2,5 Wochen in den Händen hält und dann ein neueres, evtl. sogar besseres rauskommt....
Ich kann mich nicht entscheiden
ich möchte nur nicht das 70-200 mit VR kaufen wenn ein monat danach das neue 70-200 mit VRII rauskommt!
Ich hab das selbe Prob, einerseits ist das aktuelle nen Top Objektiv, allerdings wäre es ja auch doof, wenn man nun das "alte" gerade mal 2,5 Wochen in den Händen hält und dann ein neueres, evtl. sogar besseres rauskommt....
Ich kann mich nicht entscheiden
Kommentar
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Ich würde auf jeden Fall warten, denn mit jedem Tag der Verzögerung der Anschaffung näherst Du dich der Markteinführung des "neuen 70-200er". Also die Zeit des "Leidens" wird täglich kürzer.
Ich kann mich nicht entscheiden
Ich würde auf jeden Fall warten, denn mit jedem Tag der Verzögerung der Anschaffung näherst Du dich der Markteinführung des "neuen 70-200er". Also die Zeit des "Leidens" wird täglich kürzer.
Kommentar
N
Netzfetzer
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Wie wäre es denn hiermit:
http://www.foto-erhardt.de/nikon-70....html?osCsid=b6e2ec5d68d7742bc1a5c0f66f748dc2
Immer diese Spekulationen, nur weil eine Linse mal 1-2 Tage nicht online ist. Das ist mal wieder typisch.
Eine Mail an Erhardt hätte wohl schneller zur Wahrheitsfindung beigetragen. Aber dafür ist dieser Thread sehr unterhaltsam. Keiner weiß was, aber alle reden mit.
Wie wäre es denn hiermit:
http://www.foto-erhardt.de/nikon-70....html?osCsid=b6e2ec5d68d7742bc1a5c0f66f748dc2
Immer diese Spekulationen, nur weil eine Linse mal 1-2 Tage nicht online ist. Das ist mal wieder typisch.
Eine Mail an Erhardt hätte wohl schneller zur Wahrheitsfindung beigetragen. Aber dafür ist dieser Thread sehr unterhaltsam. Keiner weiß was, aber alle reden mit.
Kommentar
H
HorstD
Guest
AW: Nikon 70-200 VR 2,8
Natürlich ist das für Amateure eine Menge Geld, aber ich sehe hier kein großes Risiko. Das aktuelle Modell kostet derzeit im Fachhandel ca. 1.900,- Euro, im Netz als deutsche Ware ca. 1.800,-, als Grauware ca. 1.600,- und gebraucht ca. 1.500,-.
Eine neue Version würde wahrscheinlich erstmal wieder teurer, bis sich nach einer gewissen Zeit die Preise eingependelt haben. Das eventuelle Restbestände des alten Modells in diesem Fall verramscht würden, halte ich für unwahrscheinlich. Selbst das alte AF-S 80-200 kostet, gut erhalten, noch ca. 1.000,- Euro und das ist mindestens 5 Jahre alt.
Gruß
Horst
Ich hab das selbe Prob, einerseits ist das aktuelle nen Top Objektiv, allerdings wäre es ja auch doof, wenn man nun das "alte" gerade mal 2,5 Wochen in den Händen hält und dann ein neueres, evtl. sogar besseres rauskommt....
Ich kann mich nicht entscheiden
Natürlich ist das für Amateure eine Menge Geld, aber ich sehe hier kein großes Risiko. Das aktuelle Modell kostet derzeit im Fachhandel ca. 1.900,- Euro, im Netz als deutsche Ware ca. 1.800,-, als Grauware ca. 1.600,- und gebraucht ca. 1.500,-.
Eine neue Version würde wahrscheinlich erstmal wieder teurer, bis sich nach einer gewissen Zeit die Preise eingependelt haben. Das eventuelle Restbestände des alten Modells in diesem Fall verramscht würden, halte ich für unwahrscheinlich. Selbst das alte AF-S 80-200 kostet, gut erhalten, noch ca. 1.000,- Euro und das ist mindestens 5 Jahre alt.
Gruß
Horst
Kommentar
G
Gelöschtes Mitglied 13279
Guest
-Anzeige-