-Anzeige-
Nikon 70-200 / 2,8 VRI oder Nikon Makro 105 / 2,8 mit TC III
Anzeigen
Ich würde ganz klar das 105er mitnehmen. Auch ohne den TC (14?) III ... auf Bergfotos mit dem Telezoom kann ich verzichten, aber auf Bilder der Bergflora nicht! Und da ist jetzt sozusagen Hochsaison.
Im "Notfall", also wenn du dich nicht entscheiden kannst, und deine Frau das Vesper trägt, kannst du auch beide Objektive mitnehmen.
Im "Notfall", also wenn du dich nicht entscheiden kannst, und deine Frau das Vesper trägt, kannst du auch beide Objektive mitnehmen.
Kommentar
I....... Bilder der Bergflora nicht! Und da ist jetzt sozusagen Hochsaison.
......
Dafür wiederum ganz klar das 105er.
Und Stativ!
Kommentar
Ja. Ohne geht gar nicht ... obwohl ich es ehrlich gesagt gerade in den Bergen immer mal wieder zuhause lasse. Eigentlich ist da das Einbein besser geeignet, weil auch gleich als Wanderstock verwendbar ...
Ja, eben!
Und die Murmeltiere? Da reicht das 105er nicht
Im Prinzip ja, Betti, aber Murmeltiere kann man auch in der Hütte knipsen ... morgens um 6 ...
Kommentar
Wenn du die Knipse inkl dem Gewicht nicht verfluchst, nach den ersten paar tausend Höhenmetern und stark bist , würde ich das 24-70 + 70-200 + TC auf jeden Fall mitnehmen. Im Gebirge ist es doch oft so, dass man seinen Standpunkt eben nicht durch vor- oder zurücklaufen ändern kann, um näher ranzukommen ,oder weiter weg. Gestern stand ich am Abgrund, heute bin ich 1 Schritt weiter, oder wie war das ? Und für die paar Bergdistel, Enzian und Edelweiß nimmst eben das 70-200 oder 24-70 und cropst für ein "Makro".
, würde ich das 24-70 + 70-200 + TC auf jeden Fall mitnehmen. Im Gebirge ist es doch oft so, dass man seinen Standpunkt eben nicht durch vor- oder zurücklaufen ändern kann, um näher ranzukommen ,oder weiter weg. Gestern stand ich am Abgrund, heute bin ich 1 Schritt weiter, oder wie war das ? Und für die paar Bergdistel, Enzian und Edelweiß nimmst eben das 70-200 oder 24-70 und cropst für ein "Makro".
Kommentar
Ich sehe es ähnlich wie mein Vorredner.
Ich bin wirklich sehr oft im Gebirge, aber ein Makro habe ich noch nie vermisst.
Die Kombination 24-70 / 70-200 ist ideal aber auch sehr ambitioniert, was das Gewicht angeht. Aber was uns nicht umbringt ....
Ich bin wirklich sehr oft im Gebirge, aber ein Makro habe ich noch nie vermisst.
Die Kombination 24-70 / 70-200 ist ideal aber auch sehr ambitioniert, was das Gewicht angeht. Aber was uns nicht umbringt ....
Kommentar
das 24-70 ist für Nahaufnahmen auch sehr gut, tutst einfach croppen, mache ich auch.
Alternativ schaffst du die Vorsatzlinse von Canon 500D mit 2 Dioptrien und 77mm Durchm. an. Geht sehr gut auf beide Objektive, wiegt ca. 300g. Da ich sehr wenig Bergtourerfahrung habe, würde ich mich überlegen das 70-200 mit zu nehmen, gewichtig ist es, und Wildtiere knipsen mache ich eine gesonderte Tour mit längerer BW.
Gut Schnauft und gut Licht auf der Tour.
Gruß Warner
Alternativ schaffst du die Vorsatzlinse von Canon 500D mit 2 Dioptrien und 77mm Durchm. an. Geht sehr gut auf beide Objektive, wiegt ca. 300g. Da ich sehr wenig Bergtourerfahrung habe, würde ich mich überlegen das 70-200 mit zu nehmen, gewichtig ist es, und Wildtiere knipsen mache ich eine gesonderte Tour mit längerer BW.
Gut Schnauft und gut Licht auf der Tour.
Gruß Warner
Kommentar
Du weißt schon, dass diese Bezeichnung nicht eindeutig ist. Es gibt zwei Konverter - TC-14E oder TC-20E - mit der 3 am Ende.
Ich würde es bei einer Bergtour wie Michael K. machen, D810 und ein 35mm-Objektiv.
Kommentar
-Anzeige-