Nikon 70-200 2.8 ? oder 85mm 1.4

[mariiii]

Ich bin schon seit mehreren Monaten am überlegen, ob ich mein altes 70-200 von Tamron (ohne VR, das ganz alte) gegen das 70-200mm von Nikon tausche. Meine ursprüngliche Idee, zusätzlich ein 85mm 1.4 zu kaufen, scheiterte ja leider an Nikon, da die Linse aktuell irgendwie nicht zu bekommen ist (oder weiß da jemand mehr?)

Hat jemand gute Erfahrungen mit dem 70-200 von Nikon bezüglich AF-Treffsicherheit und VR?

Mein Tamron ist in Sachen Treffsicherheit leider ein bisschen so lala, es kann passieren, dass ich z.B. ein Foto, auf dem ein Pärchen etwas kleiner drauf ist und rundherum viel Gebüsch ist, einfach partout nicht treffe. Bzw. es "verwaschen" (nicht verwackelt!) aussieht.
Und bei meinem letzten Event waren selbst eigentlich "sichere" Portraits nicht ganz getroffen.

Ich habe leider keinen direkten Vergleich, obwohl ich das Objektiv schonmal geliehen hatte. In dieser Zeit hatte meine D800 noch diesen extremen Fehlfokus, daher kann ich das schlecht an den Fotos von vor 1 Jahr festmachen.

Meint ihr, ich sollte eher das Update von meinem 70-200mm in Erwägung ziehen, oder lieber warten, bis das 85mm 1.4 wieder lieferbar ist?

(Ich fotografiere viele Konzerte/Events, Hochzeiten - allerdings extrem günstig, da noch Anfänger in dem Bereich; für die anderen Bereiche würds das alte Tamron durchaus noch tun...)

Klicken zum Weiterlesen...

 

[dmachaon]

Das Bild ist absolut ungeeignet um irgendeine Art von Fehlfokus (sei es objektiv- oder kameraseitig) beurteilen zu können. Verrauscht, weichgespült, verwackelt.
Das Tamron ist offenblendig zudem nicht ganz "state of the art" (wenngleich sehr gut), das wird mit einem 85er aber auch nicht besser.
Bilder müssen IMMER nachgeschärft werden - entweder erledigt es deine kamerainterne JPEG-Engine (je nach Konfiguration) oder du machst es händisch am Rechner.

 

[Bworld]

Ich habe extra nochmal Testaufnahmen gemacht (hat etwas gedauert, sorry)
Entfernung ca. 90cm bei f1,4, f4,5, f6, f 8
Der Fokus sitzt auf den Millimeter genau.

Und zwar bei 100% Ansicht, D810.
Sehr schön sieht man bei Offenblende auch den Beginn der CA's, die sich wie ein Keil nach oben und unten schieben und sich bei "Null" neutralisieren.

Interessantes Detail:
Betrachte ich die Aufnahmen skaliert am Monitor, dann entsteht tatsächlich ein hauchdünner Eindruck von Focusshifting zwischen Offenblende und Blende 4,5 und zwar in Richtung Frontfokus beim schließen der Blende.

Ich muß am Wochenende auch noch einmal Bilder machen und genau vergleichen. Bei mir ist ein Shift aber sichtbar.
Wie Hans schon schrieb ist es ein Backfokus und liegt bei mir eher in der Größenordnung wie auf photozone, evtl. ein bißchen weniger.

Danke und Grüße
Bernd

 

[mariiii]

An Alle, die vor einer ähnlichen Entscheidung stehen, wie ich bzgl. dem alten Tamron und dem Nikon VRII: Nach langer Überlegung und auch diesen und diveresen Forenbeiträgen, habe ich nun mein Tamron aktualisiert.

Und das VRII ist der Hammer an der D800 - ohne zu übertreiben behaupte ich, dass es von der Schärfe her, fast noch genialer ist, als das 24-70 (Nikon). Ich habe bisher selten so viele scharfe Fotos auf einem Konzert gemacht, wie gestern mit dem neuen Objektiv
Der Fokus ist auch schnell, und vor allem treffsicher. Auch der Schärfebereich kommt mir fast größer vor, als der vom Tamron. Oder der Fokus sitzt einfach nur da, wo er soll - das war beim alten Tamron ja anscheinend nicht der Fall.

Also trotz des stolzen Preises würde ich das Objektiv jedem weiterempfehlen. Einfach Genial.