Nikon 20-35/2,8 vs. 17-35/2,8 vs 17-55/2,8 (G)

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Roger S.

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Hallo,

kann zufällig jemand Aussagen bezüglich der optischen und mechanischen Qualität dieser drei Schmuckstücke im Vergleich (der möglichen gemeinsamen Brennweiten) machen?

Das 17-55 soll dem 17-35 überlegen sein, aber wie sieht denn das gute alte 20-35 gegen so starke Konkurrenz aus?

Gruß

Roger
 
Anzeigen
Technik direkt hat auch noch eine Abteilung für Profis. Da sind die Preise günstiger, allerdings muß man beachten:

1187,- zzgl USt sind 1376,- EUR.

Die Differenz zu 1407 EUR beträgt dann etwa 30,- EUR.
 
Kommentar
Christian,

das ist der Preis bei der "Profi-Abteilung".

Robert
 
Kommentar
@Rohi

Ich habe 1981 Schulaufnahmen an meine Mitschüler verkauft - bin ich ja eigentlich auch Profi...

;-) Roger
 
Kommentar
Re: RE: Nikon 20-35/2,8 vs. 17-35/2,8 vs 17-55/2,8 (G)

Mehrwertsteuer muss ich schon noch draufrechnen. ;-)

... und als Großhändler verkauft TechnikDirekt Business nur an gewerbliche, folglich auch keine 14 Tage Rückgaberecht wie bei Privatkunden. Allerdings sind die bei Originalzubehör teilweise unschlagbar günstig, weit unter UVP. Also Auslösekabel und Adapter und so'n Krams.
 
Kommentar
Roger,

eine Gewerbeanmeldung, Presseausweis o.ä. reicht auch schon. Du musst da keinen Lebenslauf hinschicken :)...

Robert
 
Kommentar
-Anzeige-
Zurück
Oben Unten