Hallo Ulli,
Du weist, dass Deine Nikkore 12-24mm und 17-55mm DX-Objektive sind und sich für Vollformat nicht eignen? 17-55mm in DX ist ungefähr der gleiche Brennweitenbereich, wie 24-70mm in FX. Einen Vergleich Nikon - Tamron kann ich Dir nicht bieten, würde aber gerade bei Vollformat mit seinen hohen Ansprüchen das Nikon 24-70mm vorziehen.
hallo, ich kann Dir auch nichts zum Vergleich mit dem Nikon 24-70 sagen - kann Dir aber folgendes berichten. Ich habe an der Canon 5D den Vergleich gemacht 24-70 2,8L gegen Tamron 28-75. Das Tamron hat sehr gut abgeschnitten - am reinen Bild war kaum ein Unterschied festzustellen (Schärfe und Farben sind Top).
Aber der AF des Tamron ist laut und langsam und abgedichtet ist es auch nicht. Braucht man den AF Speed nicht und auch kein abgedichtetes Objektiv, dann ist das Tamron (sogar bei FF) mehr als eine Überlegung wert.
hallo gerry,
danke für deine einschätzung. im gegensatz zur canonversion hat das"nikon-tamron" keinen af motor, sondern den stangenantrieb (wenn meine info richtig ist).
mein 1,4/85 hat den auch und ich bin eigentlich mit der geschwindigkeit zufrieden..
gruß
ulli
... Einzig stört mich, dass das Objektiv länger wird beim Zoomverstellen.
Ich persönlich finde nun wiederum sehr angenehm an dem Objektiv, dass es sich beimEinzig stört mich, dass das Objektiv länger wird beim Zoomverstellen.
... Unterschiede in der Länge
bei den verschiedenen Brennweiten bleiben komplett innerhalb der Geli-Blende. ....
Eine verschämte Art der Verdeckung! Nikon hat es einfach nicht geschafft einen Innenfokusiermechanismus wie etwa beim geliebten 17-35/2.8 hinzubringen. Ich verwende fast nie eine Gegenlichtblende und deshalb fällt mir die Verlängerung schon unangenehm auf.
...das neue mit Motor soll etwas weniger gut sein als die alte Version für Stangenantrieb.
vg, stefan
hat jemand o.g. gläser mal verglichen? evtl. sogar am kb-sensor?
nutze z.zt. die D2Xs, möchte allerdings nächstes jahr auf FF wechseln, bzw. dazu kaufen.
Eher ein Stück geniale Ingenieurskunst - denn durch die Verlängerung im WW-Bereich hat die Geli-Blende bei jeder Brennweite die optimale Wirkung. War sicher nicht einfach, das so zu konstruieren.Eine verschämte Art der Verdeckung!
Eine verschämte Art der Verdeckung! Nikon hat es einfach nicht geschafft einen Innenfokusiermechanismus wie etwa beim geliebten 17-35/2.8 hinzubringen. Ich verwende fast nie eine Gegenlichtblende und deshalb fällt mir die Verlängerung schon unangenehm auf.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?