Nikon 17-55 VR - kann man damit rechnen?

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

plantagoo

NF Mitglied
Registriert
Hi Folks,

dem genialen (und sauteuren) Nikkor 17-55/2.8 mit SWM steht auf der Canon Seite das 17-55/2.8 IS USM - also mit VR für deutlich weniger Geld gegenüber - klar, bei den verwendeten Materialien gibt es natürlich Unterschiede.

Was denkt ihr, wird sich Nikon "herablassen" eine VR-Variante seines Spitzenobjektivs zu bringen oder vielleicht sogar eine mehr "Consumer"-orientierte Version wie das 18-200/VR um die 800 EUR?

Im WW-Bereich fehlen bei Nikon die VR-Linsen, oder?

Vielleicht kommt ja von Sigma mal ein 16-70/2.8 OS HSM für 500 EUR. Das wäre es ja.

Any thoughts?

Gruß
plant
Klicken zum Weiterlesen...
 
Anzeigen

'spiel' einfach nochmals etwas bei längeren Zeiten herum und du wirst auch bei 1/6 und länger keine Probleme mehr haben...

Tatsache ist, daß ich mit dem lichtschwächeren 18-200VR noch Aufnahmen machte, wo ich das 17-35/2,8 schon lange einpacken konnte bzw. die ISO raufdrehen musste.(jaja ich weiß, bzw. ein Stativ aufstellen )

Dein Argument hab ich mir(bevor ich selbst ein VR hatte) auch immer einreden lassen(wird ja von jedermann nachgeplappert ), aber es hat sich definitiv als Unwahr herausgestellt! sogar bei 18mm bleibt noch locker eine Blende Vorsprung...

Mir gehts hier garnicht darum den VR hochzuloben, Aussagen wie 'brauch ich nicht', 'keinen Bedarf' oä. respektiere ich anstandslos. Deswegen muß man ihn aber noch lange nicht schlechter machen als er ist...

christian
 
Kommentar
Nichts gegen VR - verwende ihn auch.

Bin mir aber dennoch ziemlich sicher, das der Unterschied
zwischen einer VR-Aufnahme im Grenzbereich, und
einer Stativaufnahme bei der Schärfe deutlich zu sehen
sein sollte.

Das Gute daran - Stative gibt es auch für Weitwinkeloptiken


Ich verwende Ihn nur wenn ich die Beweglichkeit
ohne Stativ wirklich benötige.
 
Kommentar
volle Zustimmung, ich persönlich komme auch oft in solche Lichtsituationen. Ich möchte auf den VR nicht mehr verzichten und würde ein Objektiv mit VR jederzeit einem ohne vorziehen. Ausserdem kann man ihn ja abschalten, wenn man ihn nicht benötigt...
Ich würde ein Objektiv ähnlich dem angesprochenen von Canon begrüßen, oder auch eine Version vom 18-70 mit VR.


 
Kommentar

absolut deiner Meinung, nur da ich ein sehr bequemer Zeitgenosse bin, will ich halt ziemlich oft 'Beweglich sein'

lg christian
 
Kommentar
steinbruch schrieb:
absolut deiner Meinung, nur da ich ein sehr bequemer Zeitgenosse bin, will ich halt ziemlich oft 'Beweglich sein'

lg christian
Zum Vergrößern anklicken....

Bin ich eigentlich auch, habe für solche Fälle ein geniales Manfrotto
Carbon One 443 (gibt es glaube ich nicht mehr neu) - federleicht
und superstabil - hält zur Not auch die D2 cams mit 2,8/300mm.

Das nimmt man gerne mit :up:
 
Kommentar
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
-Anzeige-
Menü
Anmelden
Registrieren