Nikon 1,8/50mm, 1,4/50mm G vs. Sigma 1,4/50mm ART

Thread Status
Hello, There was no answer in this thread for more than 30 days.
It can take a long time to get an up-to-date response or contact with relevant users.

Nikguy

Sehr aktives NF Mitglied
Registriert
Ich habe die beiden Nikon 50mm hier bzw. gehabt.

Das 1,8er habe ich sofort wieder verkauft. Komplett unbrauchtbar in meiner Wahrnehmung (alles an Bildfehlern am Start was geht).

Das 1,4 ist nett insb. weil es halt 1,4 ist.

Was mir aber bei meinen Portraitshootings zu kämpfen macht, dass ich einerseits SEHR GERNE 1,4 nutze, aber die Schärfe einfach zu wünschen übrig lässt. Selbst Laien fällt das -leider- auf, so dass ich nun vor einer neuen Entscheidung stehe.

Das 1,4 ART Sigma soll ja der Knaller sein.

Hat das schon jemand hier und kann mir was zur Leistung insb. bei Offenblende sagen? Das Nikon 85mm/1,8 ist ebenfalls im Einsatz hier, welches für mich perfekte Schärfe abliefert bei Offenblende, jedoch für Portrait oftmals schon ein Stück zu viel ist.

Die Linse käme an Vollformat zum Einsatz.
 
Anzeigen
Wie kann es sein, dass der Eine mit seinem Glas sehr zufrieden ist, der Andere das gleiche Glas als Gurke empfindet? Nur an der Serienstreuung kann es m. E. nicht liegen.
OT Ende

Das liegt ganz einfach daran, daß jeder unterschiedliche Maßstäbe ansetzt und was für den einen eine gute Leistung ist, ist für jemand anderen eine unzureichende. Natürlich wird hier auch oft in die eine oder andere Richtung übertrieben und vieles was gepostet wird, beruht auf recht zweifelhaften Vergleichen. Die 50er Nikkore sind mit Sicherheit keine 'Gurken'.

Ich glaube aber beim Sigma Art 1,4/50 gibt es keine Zweifel darüber, daß die optische Leistung bei Offenblende deutlich besser ist als bei den Nikkoren. Und das macht sich nicht nur an Messcharts im Labor bemerkbar, sondern auch im fotografischen Alltag. Ob man das nun braucht und einem der höhere Preis und das höhere Gewicht die optischer Leistung Wert ist, ist wieder eine ganz andere Frage und wird ja auch immer munter diskutiert


VG
 
Kommentar
Herr Mansurov schwärmt gerade zu vom 1.8er 50mm und sieht es optisch noch vor dem 1.4er 50mm, was mir aber ein wenig übertrieben vorkommt.

https://photographylife.com/reviews/nikon-50mm-f1-8g/6

Habe genau diese Erfahrung auch gemacht, das 1,4er ist weg. Das Sima dürfte sicher noch etwas schärfer sein, kostet ja auch viereinhalb Mal so viel.
 
Kommentar


Das von dir gescholtene Zeiss 50 mm 1,4 hat auch ein anderes Abbildungsverhalten als das Zeiss 50 mm Makro Planar 2,0.

Wenn du bei 35 mm das 2,0 dem 1,4 vorziehst und das 100 mm Makro Planar liebst, solltest du auch beim 50 mm eher mal das Makro Planar ausprobieren....

Aber k.A., ob der TE überhaupt MF haben möchte. Und ich lese hier auch grad zum ersten Mal, dass das Nikkor AF-S 50 mm 1.8 G eine Gurke sein soll...
 
Kommentar

Und ich lese hier auch grad zum ersten Mal, dass das Nikkor AF-S 50 mm 1.8 G eine Gurke sein soll...

Guten Morgen Danulon,
falls du die Gurke auf meinen OT-Beitrag beziehst: Ich habe mit keiner Silbe das AF-S 50 mm 1.8 G als solche bezeichnet. Es war eine allgemeine Frage, warum mancher mit seinem Glas sehr zufrieden ist und andere es zerreissen.
 
Kommentar
Vielleicht eine Idee für den TO, sich auch mal bei 55mm Micro-Nikkor, evt. gar beim 60er Nachfolger umzu schauen....
Ich habe mich gegen AF-S 50/1.4G als Nachfolger meines AF-D 50/1.8 entschieden und statt dessen ein AF 55/2.8 Micro aus der Bucht gefischt. Ist sicherlich nicht schneller als ein 50/1.8 AF-D oder AF-S 50/1.4G, sicherlich wesentlich hässlicher als alle 50er AF-Nikkore zusammen, auf jeden Fall mit 420g schwerer (und ausbalancierter an der Kamera....) als sämtliche 50er Nikkore, bildet sehr scharf ab und verfügt über ein Sahnebokeh, von dem die 50er AF-Nikkore, zumindest die, die ich hatte, nur träumen konnten.
 
Kommentar
...Ich habe mich gegen AF-S 50/1.4G als Nachfolger meines AF-D 50/1.8 entschieden und statt dessen ein AF 55/2.8 Micro aus der Bucht gefischt...
Ich habe beide, sowohl das Nikon AF-S 50mm 1.4G wie auch das AF Micro Nikon 55mm 2.8, beide für ihren jeweiligen Zweck, und bin mit beiden sehr zufrieden.
Die Wahrnehmung des AF Micro 55mm 2.8 finde ich von dir gut getroffen und schön beschrieben. Danke dafür.
 
Kommentar
-Anzeige-