-Anzeige-
Nikkor Z 400mm f4.5 VR S
- Ersteller PeterTaylor
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- 4.5 400mm festbrennweite lens nikkor objektiv prime tele telebrennweite
Anzeigen
Piepmätzeln ist nicht so mein Ding und ich war auch nicht auf die Beiden vorbereitet.
Wie gut das ich mir prophylaktisch auf B die Einstellungen im Falle eines Falles abgelegt habe und konnte somit schnell reagieren.
Bzw....ich führte eigentlich nur nach und den Rest machte das elektronische Zweierteam in meinen Händen.
Das 400/4,5 Z in Verbindung mit dem AF der Z9..... seht selbst.
Ausschnitt
Wie gut das ich mir prophylaktisch auf B die Einstellungen im Falle eines Falles abgelegt habe und konnte somit schnell reagieren.
Bzw....ich führte eigentlich nur nach und den Rest machte das elektronische Zweierteam in meinen Händen.
Das 400/4,5 Z in Verbindung mit dem AF der Z9..... seht selbst.
Ausschnitt
Kommentar
Und so ratterte und ratterte die Kamera ihr häßliches, für eine Z9 nicht ehrwürdige elektronische Auslösegeräusch herunter........
Zerhackte die Sekunden in Sekundenbruchteile......
Doch der Focus saß gefesselt festgefressen.
Wenn der Erste Platz nicht reicht und der Dritte nicht genügt..... Dann ist man mittendrin.
Zerhackte die Sekunden in Sekundenbruchteile......
Doch der Focus saß gefesselt festgefressen.
Wenn der Erste Platz nicht reicht und der Dritte nicht genügt..... Dann ist man mittendrin.
11
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Ich mag dein Portrait - aber die Gänsebilder - nimms mir nicht übel - die wären bei mir Papierkorb.
Der Crop hilft da nicht die hintere Gans liegt teils über der vorderen einfach zusammengestaucht bei mir entsteht da keine Perspektive oder Geschichte.
Dto. das mit dem mittendrin - links der Bürzel rechts der Kopf - reicht einfach nicht - die Idee verstehe ich aber sie wird nicht transportiert.
Beste Gruesse Bernd
Technisch hat das Equipment geliefert, wobei man fairerweise sagen muss, dass ein Vogel vor blauem Himmel keine besondere Herausforderung für den AF darstellt. Ich persönlich mag solche Aufnahmen weniger, da sie in der Regel langweilig wirken.
Ich gebe Euch doch recht. Ich bin kein Piepmatzfotograf. Habe wenig Gelegenheiten und Zeit dazu.
Aufzulauern an lohnenswerten Örtlichkeiten. Zu beurteilen auf was es ankommt, welche Arten und Bildwirkungen der Burner sind.
Ihr seid natürlich gesättigt und auf einem ganz anderen Level.
Darum freue ich mich, das ich überhaupt welche einfangen konnte.
Wußte ja nichteinmal das das Gänse waren
Aber aus der Reihe fand ich dieses #42 am treffendsten für mich.
Grafisch, weil sich die Flügel überschnitten, die Parallelität und die Tiefe/Unschärfe zum hinteren Piepmatz.
Alles andere aus der Serie war wiederum für mich zu langweilig. Gibt es zu Hauf.
Trotzdem überraschte mich die Bildqualität. Und das wollte ich zeigen. Ist aber auch nicht Neues.
Leider führt die vorgebene Dateigröße zu suboptimaler Darstellung im Forum.
Z9 mit Z400/4,5 mit TC 2,0 / 1/1250s / f9,0 also Offenblende / ISO 1000 / +EV1,0
Klar, im Vergleich zu meinem mittlerweile verkauften AF-S 600/4FL mit TC1, 4 wäre da noch ein sichtbarer Unterschied auszumachen.
Aber In Relation zur Gewichtsersparnis und zum Preis ist das Ergebnis für mich überraschend gut.
Wenn es mal auf das Gewicht und Packmass ankommt (Flugreise, Bergwanderung) ist das für mich die optimale Lösung.
Bin mal gespannt, wieviel besser das Z800/6,3 ist, wenn es denn mal geliefert wird.
Grüße aus dem Ruhrgebiet
Micha L.
PS: Bei Nikon ist das Objektiv als momentan als "derzeit nicht lieferbar" gelistet. Aber scheinbar gibt es bei diversen Händlern noch sofort lieferbare Exemplare. Im Gegensatz zu 400/2,8TC und 800/6,3.
Z9 mit Z400/4,5 mit TC 2,0 / 1/1250s / f9,0 also Offenblende / ISO 1000 / +EV1,0
Klar, im Vergleich zu meinem mittlerweile verkauften AF-S 600/4FL mit TC1, 4 wäre da noch ein sichtbarer Unterschied auszumachen.
Aber In Relation zur Gewichtsersparnis und zum Preis ist das Ergebnis für mich überraschend gut.
Wenn es mal auf das Gewicht und Packmass ankommt (Flugreise, Bergwanderung) ist das für mich die optimale Lösung.
Bin mal gespannt, wieviel besser das Z800/6,3 ist, wenn es denn mal geliefert wird.
Grüße aus dem Ruhrgebiet
Micha L.
PS: Bei Nikon ist das Objektiv als momentan als "derzeit nicht lieferbar" gelistet. Aber scheinbar gibt es bei diversen Händlern noch sofort lieferbare Exemplare. Im Gegensatz zu 400/2,8TC und 800/6,3.
Zuletzt bearbeitet:
Kommentar
Nikon Z9 800 ASA Blende 6.3 mit dem 1,4 Konverter = 560 mm ohne Stativ
3
Kommentare
Ein wunderbares Bild, welches sehr schön den Wert von Teleobjektiven für die Landschaftsfotografie unterstreicht. Das Bild lebt vom schönen, tiefstehenden Licht und der Art und Weise wie Licht und Schatten in den Bildaufbau integriert wurden.
Ich habe den Haoge LF-Z72. Der passt sowohl beim Z 70-200/2.8 als auch beim Z 400/4.5.
4
Kommentare
Ich habe ihn hier gekauft:
Objektiv Schnellwechselplatte für Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S | eBay
Entdecken Sie Objektiv Schnellwechselplatte für Nikon NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR S in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!
www.ebay.de
Ich habe hiervon 2 Stück:
Stativschelle Stativring Objektiv Base für Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S | eBay
Entdecken Sie Stativschelle Stativring Objektiv Base für Nikon Nikkor Z 70-200mm f/2.8 VR S in der großen Auswahl bei eBay. Kostenlose Lieferung für viele Artikel!
www.ebay.de
Ich trage gern Kamera und Objektiv am Stativfuss.
Der Wimberley AP-501 ist schön flach was mir gefällt. Habe allerdings Bedenken das meine Finger nicht mehr zwischenpassen.
Der Wimberley AP-501 ist schön flach was mir gefällt. Habe allerdings Bedenken das meine Finger nicht mehr zwischenpassen.
5
Kommentare
kommentierte
Wenn dich der Fuß stört und du hast kein Werkzeug dabei, dann dreh ihn nach oben.
Heute bin ich ob des schönen Wetters dann doch mal aus den Puschen gekommen und mal wieder in unseren heimischen Tierpark gefahren. Tierpark Olderdissen in Bielefeld. Habe nämlich mein neues Teleobjektiv Nikon Z 400/4.5 S an meiner Z9 ausprobieren wollen. Gleich mal vorweg, habe häufig gemerkt, dass ich speziell bei Tele bisher Zoom Objektive gewohnt war weil ich einige Bilder schlicht nicht machen konnte weil ich zu dicht dran war und auch nicht weiter zurück konnte. Bei Motiven, welche wiederum für 400mm zu weit weg waren oder wo zuviel drumherum mit drauf und das eigentliche Motiv zu klein im Bild war, da habe ich dann einfach gecroppt. Was bei den 45 Mpx meiner Z9 ja selbstverständlich kein Problem darstellt. Ansonsten war ich restlos begeistert von dem 400mm Glas:
Dem Storch war wohl leider wie mir ebenfalls zu kalt und er mußte seinen Schnabel wärmen. Habe wirklich lage gewartet, aber er präsentierte ihn partout nicht. Na denn eben so:
Hier beispielsweise war mir der Luchs zu nahe gekommen für 400mm Brennweite. Kam auf mich zu, aber ich hatte auf einer Empore keine Gelegenheit weiter zurück zu gehen:
Wie gesagt, die Linse ist top, superschneller AF (bei Bedarf), tolle hochauflösende Bildqualität. Ich hatte die Z9 mit angebrachtem Objektiv die ganze Zeit mit Peak Design Handschlaufe in meiner rechten Hand und es wurde mir bezüglich des Gewichts nicht zuviel. Lediglich die klirrende Kälte war etwas unangenehm und ich verfluchte mich selber, dass ich meine neuen wintertauglichen Fotohandschuhe vergessen hatte.
P.S.: Ich hatte noch zwei weitere Bilder hier gepostet, welche aus mir unbekannten Gründen nicht angezeigt wurden.
Dem Storch war wohl leider wie mir ebenfalls zu kalt und er mußte seinen Schnabel wärmen. Habe wirklich lage gewartet, aber er präsentierte ihn partout nicht. Na denn eben so:
Hier beispielsweise war mir der Luchs zu nahe gekommen für 400mm Brennweite. Kam auf mich zu, aber ich hatte auf einer Empore keine Gelegenheit weiter zurück zu gehen:
Wie gesagt, die Linse ist top, superschneller AF (bei Bedarf), tolle hochauflösende Bildqualität. Ich hatte die Z9 mit angebrachtem Objektiv die ganze Zeit mit Peak Design Handschlaufe in meiner rechten Hand und es wurde mir bezüglich des Gewichts nicht zuviel. Lediglich die klirrende Kälte war etwas unangenehm und ich verfluchte mich selber, dass ich meine neuen wintertauglichen Fotohandschuhe vergessen hatte.
P.S.: Ich hatte noch zwei weitere Bilder hier gepostet, welche aus mir unbekannten Gründen nicht angezeigt wurden.
Zuletzt bearbeitet:
3
Kommentare
1
Kommentar
Bei diesem Bild kann man das wunderschöne Bokeh dieses Objektives bewundern.
@Christian B.
Danke Christian!
Doch manchmal wirkt es etwas zu unruhig obwohl der Hintergrund weit entfernt vom Hauptobjekt und Offenblende....
aber wieder diese vielen Details an Strukturen. Das läßt sich dann nicht ändern.
Oder wie beurteilst du dieses Beispiel?
Danke Christian!
Doch manchmal wirkt es etwas zu unruhig obwohl der Hintergrund weit entfernt vom Hauptobjekt und Offenblende....
aber wieder diese vielen Details an Strukturen. Das läßt sich dann nicht ändern.
Oder wie beurteilst du dieses Beispiel?
9
Kommentare
Frühere Kommentare anzeigen…
Nein, das kann man natürlich nicht verallgemeinern. Im Gegenteil: Ich finde das Bokeh des 4.5/400m grandios. Hier ist die Situation irgendwie ungüstig. Das fängt schon mit den Zweigen im Vordergrund an.
1
Liebe Leute macht euch nicht verrückt, mich stören die Zweige im Vordergrund nicht. Sollte das Bokeh das wichtigste an der Fotografie sein, dann ist spontanes fotografieren fast nicht möglich. Was mache ich mit einem Rehbock vor einer halbverdürrten Hecke? Wird nich fotografiert, da einige dann das 4,5/400 einfach Sch..... finden und sich das Objektiv darum nie kaufen würden.
Bild #55 zeigt, dass das Objektiv ein sehr angenehmes Bokeh hat und man damit auch schöne Portraits machen kann.
Bei Bild #56 steht die Dame etwas ungünstig. Würde sie vor dem Baum und nicht daneben stehen (der AF sitzt auch nicht optimal) und man würde nur ein Brustportrait machen, dann sähe es wieder sehr gut aus. Ganzkörper-Shots, da muss man schon etwas auf Vorder- und Hintergrund achten und natürlich wäre bei solchen Fotos ein 135/1.8 wohl die bessere Brennweite.
Bei Bild #56 steht die Dame etwas ungünstig. Würde sie vor dem Baum und nicht daneben stehen (der AF sitzt auch nicht optimal) und man würde nur ein Brustportrait machen, dann sähe es wieder sehr gut aus. Ganzkörper-Shots, da muss man schon etwas auf Vorder- und Hintergrund achten und natürlich wäre bei solchen Fotos ein 135/1.8 wohl die bessere Brennweite.
B
Ich sehe auf dem Bild keinen Rehbock und spontan scheint das Bild nicht enstanden zu sein. Dann darf man sich Gedanken über das Bokeh machen. Ich sehe es aber auch wie @Christian B. und @HaDiDi
Es geht ums unruhige Bokeh. Und das dieses sich ungünstiger auswirkt bei 4,5 und weniger Entfernung Objekt Hintergrund. Verhindern lässt es sich nicht. Egal ob 1.8 oder 4.5. Nur abmildern mit mehr Offenblende. Das ist eine Sache der Wahl des Hintergrundes.
2
Kommentare
Bin gestern erstmals seit langem dazu gekommen (das Wetter muß ja ebenfalls mitspielen) mal wieder den (Voll-)Mond zu fotografieren. Diesmal mit 800mm Brennweite in Form vom tollen 400/F4.5 plus TC2.x für Nikon Z. Habe einige BIlder gemacht und präsentiere hier mal 2 davon. Habe jetzt irgendwelche genommen, weil alle natürlich ziemlich ähnlich sind, habe nix groß an den Einstellungen verändert weil ich sie so ok fand. Hinterher habe ich sie allerdings schon ganz schön bearbeitet. Belichtung und Lichter minimal runter, Klarheit und Struktur gut rauf, etwas geschärft und minimal das Rauschen reduziert in den dunklen Stellen. Auch natürlich anständig gecroppt. ISO war bei 1600. Ich wollte aber eine relativ schnelle Belichtungszeit, weil ich mein kleines Stativ genommen hatte, wo der Kugelkopf angesichts des Gewichts der Gesamtkombi gefühlsmäßig minimal nachgibt und sich zehntelweise bewegt (auch wenn die Traglast mit 8kg angegeben wird... ). Kommt mir zumindest so vor. Ein paar Bilder hatte ich mit 5 Sekunden Vorlauf gemacht um nicht den Auslösedruck zusätzlich zu haben. Unterschiede sehe ich zwischen den Bildern aber keine. VR hatte ich allerdings angelassen angesichts oben genannter Eindrücke. Aber genug geschrieben, hier die beiden Bilder:
). Kommt mir zumindest so vor. Ein paar Bilder hatte ich mit 5 Sekunden Vorlauf gemacht um nicht den Auslösedruck zusätzlich zu haben. Unterschiede sehe ich zwischen den Bildern aber keine. VR hatte ich allerdings angelassen angesichts oben genannter Eindrücke. Aber genug geschrieben, hier die beiden Bilder:
Kommentar
-Anzeige-
Ich dachte das sind Testbilder und keine für den Naturfotowettbewerb?
Mit gefällt die Unschärfe auch nicht aber, vermute es war Offenblende, die gesamte Aufteilung mit der Gans dahinter die halb abdeckt ist nicht der Hit - aber wie gesagt es sind ja Fokustestbilder und gestalten läßt sich da wenig wenn Vögel vorbeiziehen - shoot and hit und aussuchen.
Danke fürs Zeigen - der Fokus und die Schärfe sind beeindruckend.