Haben die Nikon Zs auch eine integrierte HDR-Funktion in der am Stück mehrere Aufnahmen mit verschiedener Belichtung gemacht werden und für HDR-Bilder "out of cam" gleich verrechnet werden?Die starken Kontraste bewältigt es sehr gut, der Sonnenstern ist nicht perfekt, aber recht nett.
Nein, das muss man nicht, mindestens bei normalen Lichtverhältnissen mit der Sony nicht. Die Aufnahmen werden so kurz hintereinander belichtet, dass praktisch keine Verwackelung sichtbar wird bzw. sie wird bei der Überlagerung herausgerechnet. Funktioniert ganz gut. Allerdings bin ich nicht so der Freund von extremem HDR und benutze diese Funktion recht sparsam.Habe ich noch nie genutzt, dafür müsste ich auch ein Stativ mitschleppen.
Getestet wurde es ja überwiegend an 45MP, und da ist klar, dass es dort nicht mit anderen Gläsern konkurrieren kann.
Solche Überlegungen treiben mich auch gerade um. Das hängt natürlich vor allem damit zusammen, dass sich Prioritäten verschieben und manches einfach nicht mehr so wichtig ist wie früher bzw. die realistische Einschätzung zunimmt, ob es noch Sinn macht, bei überschaubarer Benutzung teures Zeug auf Halde liegen zu haben.Ich finde das Objektiv immer noch klasse und trage es mittlerweile oft an der Zf, zu der es hervorragend passt. Habe zurzeit Lust, meine Ausrüstung zu verkleinern. Aber das Z24-200 wird bleiben. Frage mich natürlich auch, ob es sich nicht lohnt, zur Ergänzung nach oben auch noch das Z 28-400 anzuschaffen. Es stellt sich die Frage, wie das Z 28-400 an der 24 MP Kamera mit der besten HighISO Leistung, die die Zf nach meinem Empfinden ist, performt. Will aber noch ein wenig warten, bis der Straßenpreis etwas moderater ist. Es fängt ja gerade an, preislich etwas in Bewegung zu kommen. Das Z 24-200 VR liegt ja mittlerweile neu bei einem Startpreis von 820 Euro, da kann man wirklich nichts mehr verkehrt machen.
Das sind alles nachvollziehbare Überlegungen, aber mir ist inzwischen klar, dass ich nicht mehr für alle Eventualitäten stets ausgerüstet sein muss. Portraits spielen beispielsweise kaum eine Rolle, und wenn ich sowas mache, dann gezielt. Da nehme ich schon ein passendes Objektiv, aber eben nicht mehr ständig dabei für den unerwarteten Zufall.Bei mir ist es so, dass das 24-120 etwas kann, was das 24-200 weniger gut kann. Portrait in den typischen Portraitbrennweiten. Die Bildqualität mag überraschend gut sein, aber f/6.3 statt 4 bei 105mm ist einfach ein Thema. Schon f/4 ist nicht so ultra viel für Portrait, aber es geht noch ganz gut.
Mein Set mit knapp 1kg für die Z7: Voigtländer 12/5.6 und das 24-120. Wobei ich gerne noch das ziemlich kleine non AI 35/1.4 dazu packe, um das 24-120 bei 35mm mit einer Linse mit mehr Freistellen zu ergänzen, 35/4 reicht da auch zu nichts bei Ganz- oder Halbkörperportrait oder ähnlichem.
Das passt so auch noch alles in den kleinen Tenba DNA-8 Messenger Bag.
Der preis für mehr Licht am langen Ende ist natürlich 120 statt 200mm. Allerdings hab ich spätestens mit 120mm im DX Modus doch genug Brennweite. Und kann sonst noch das 300/4 PF dazu nehmen. Mit dem 24-200mm wäre bei mir noch eine kleine Porträt FB dabei. Und wenn es ein Series E 100/2.8 wäre, das so schön klein ist.
Alles bestimmt für Dich richtig, aber jeder Jeck ist andersSelbst wenn man das Thema Portrait und Freistellen weglässt, ist da noch der Brennweitenbereich. Der passt beim einen, beim anderen nicht. Ich kann mit 12mm und 24-120 mehr machen, zumal wenn ich 45 MP hab und damit eigentlich auch noch 18mm hab und auch ein 36-180. Tragbar ist mir ab und zu auch wichtig, obwohl ich auch gerne ein 3kg 300/2.8 nutze. Aber nichts unter 24mm, das wäre ein Problem für mich. Die Lösung mit einem Objektiv hat für mich nur Sony halbwegs. Weil man da 70mm f/4 und mit was Tricks auch zumindest die Bildbreite von 18.5mm bekommt mit dem 20-70/4. Die fehlende Brennweite oben? 61 MP. Die A7cr mit dem 20-70/4 wäre meine kleinstmögliche Ausrüstung. Auch mit dem 20-70/4 müsste ich noch viel tricksen, z.B. einreihiges Pano wenn es trotz 20mm unten doch nicht reicht.
Z7, das 12/5.6 und das 24-120/4 wiegen zusammen ca. 1.65kg, das ist auch wirklich handlich. Und 12mm sind eben ganz ein anderes Thema als 24mm. Der Unterschied zwischen 12 und 24mm ist auch wesentlich dramatischer als zwischen 120 und 200.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
Was mache ich denn da falsch?