Information Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S

[Engagi]

Nikon officially announced the development of a new Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S telephoto zoom lens with a built-in 1.4x teleconverter - Nikon Rumors

Nikon officially announced the development of a new Nikkor Z 120-300mm f/2.8 TC VR S telephoto zoom lens with a built-in 1.4x teleconverter (check B&H Photo for pricing). I just mentioned this lens in my “What to expect next from Nikon” post earlier today. The lens has actually been rumored for...

nikonrumors.com

Klicken zum Weiterlesen...

 

[AnjaC]

Nikon: Entwicklung des NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S angekündigt

Nikon hat soeben die Entwicklung eines neuen Telezoomobjektivs für das spiegellose Z-System bekannt gegeben. Das NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S ist für das Vollformat (FX-Format) konzipiert. Das Aussehen des tatsächlichen Produkts kann von dem oben gezeigten Foto abweichen. Das...

www.nikon-fotografie.de

 

[Robert Goppelt]

New NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S

Pro full frame zoom with range of up to 420mm and S-line optics is currently in development

www.nikon.co.uk

Entwickelt? Ich glaube das ist schon fertig.
Hatte ich sogar kurz auf der nikon.de Seite.

 

[artefakt]

Das vermute ich auch, Robert.

Gefühlt jeder dritte Beitrag auf Fb handelt von diesem Objektiv. Und in einem Kommentar stand etwas von 10,5 kPfund ... also schon mal anfangen mit sparen!

 

[URock]

Auf Instagram heißt es:

"Bald erhältlich"

Instagram

Create an account or log in to Instagram - Share what you're into with the people who get you.

www.instagram.com

PS: wer liest denn noch auf Facebook?

 

[artefakt]

Ja. Muß mich korrigieren. Bei Fb steht auch "Development Announcement". Und es ist wurschd, ob Fb oder Insta. Mal warten, wie lange das dauert.

 

[Engagi]

Meistens sind es zwei bis drei Monate, bis das Objektiv erhältlich ist. Erste Exemplare sollen wohl bei der WM in den USA getestet werden.
Ich denke, dass es danach erhältlich sein wird.

 

[pixelschubser2006]

Für mich wird diese Linse nie etwas sein. Ich kann mir Nikon in diesem Segment einfach nicht leisten. Wobei es generell interessante Alternativen gibt, die bezahlbar bleiben. Zum Beispiel das Sigma 2,8 120-300. War das nicht sogar das erste Zoom in dieser Range? Jedenfalls gibt es das je nach Version schon ab 1100 Euro, und das problemlos am Gebrauchtmarkt. Klar wird das in Sachen AF nicht an das Nikon herankommen, aber eine sehr hohe Bildqualiät traue ich dem Sigma auch zu.
Was mich bei den Z-Supertele generell wundert: Das Prinzip mit den Fresnellinsen scheinen die nicht weiterzuverfolgen, obwohl sich das doch beim AF-S 4/300 bewährt hat. Oder ist das mittlerweile so integriert in die Z-Linsen dass es nicht mehr erwähnt wird? Wobei mir auch nicht ganz klar ist, ob das nur bei bestimmten (Fest-) Brennweiten geht bzw. nur bis zu gewissen Lichtstärken.

 

[Stephan Neuhaus]

Wenn das Objektiv beim Zoomen nicht pumpt, wie das Z100-400, wäre das schon eine Alternative. Außerdem hätte ich mir letzteres schon das ein oder andere Mal lichtstärker gewünscht. Ich bin sehr gespannt auch, ob es mein AF-S 200/2 ersetzen kann. Eines der wenigen F-Linsen, die ich noch habe. Insgeheim hoffe ich auf ein Z200/2…

 

[carnap64]

Für mich wird diese Linse nie etwas sein.

Für mich auch nicht, wegen des Preises. Meine Obergrenze für ein Objektiv, das ich sehr gerne hätte, weil es exakt zu meinen Anforderungen passt, wäre EUR 7000. Dieses Objektiv wird diese Grenze um das zwei- bis dreifache überschreiten.
Das Sony 300/2.8 wäre geeignet, falls auf der Z8 der VR funktionieren würde. Tut er nicht.

Was mich bei den Z-Supertele generell wundert: Das Prinzip mit den Fresnellinsen scheinen die nicht weiterzuverfolgen,

Ich glaube, bei Nikon sind die PF-Objektive jene mit Fresnellinsen.

 

[peterkdos]

Yep, PF – Phase Fresnel.

 

[Engagi]

Es ist da:

NIKKOR Z 120-300mm f/2.8 TC VR S Professionelles Sportobjektiv | Nikon

Entdecken Sie das weltweit erste Telezoomobjektiv mit einer konstanten Lichtstärke von 1:2,8 und integriertem 1,4-fachen Telekonverter. Für ausnahmslos erstklassige Aufnahmen von den entscheidenden Momenten.

www.nikon.de

 

[HaDiDi]

Knapp 2,8kg und knapp 16.000 Euro - da braucht man aber einen echten "use case", um bei den Eckdaten den Kauf-Button zu drücken. Und für so ein Objektiv sollte Nikon auch zeitnah eine Z9II anbieten, sonst stimmt die Kombi nur bedingt.

 

[Fotograf58]

Es ist kein Objektiv für Jedermann und wird seine Käufer finden. Meine Prioritäten hinsichtlich Investitionen liegen derzeit auch an anderer Stelle als bei diesem Objektiv.

 

[Rudi]

Endlich !

 

[calc]

Meine Alternative: AF-S 70-300 4.5-5.6 VR. Gibt es gebraucht für 200 Euro. Relativ leicht und kompakt. Kann man immer dabei haben Offenblendentauglich. ISO einfach um 2 Stufen rauf und schon sind die 2.8 kompensiert.
Duck und weg.

 

[1bildermacher1]

Ich finde das Objektiv mit dem eingebauten TC einen sehr guten Entscheid von Nikon. Als Alternative zu meinem 180-400 reizt es mich sehr, da 1kg leichter und es bis 300 mm Blende 2,8 hat. Wer einmal mit einem eingebauten Konverter gearbeitet hat will das nicht mehr missen.
Der Preis ist etwas anderes, aber wenn ich sehe was für Autos und Motorräder man fährt dann ist der Preis Nebensache.

 

[Mauleselchen]

Ich frage mich, warum sich alle über den Preis und das Objektiv aufregen. Die (a)sozialen Medien sind voll davon. Es gib zwei Gründe so ein Objektiv zu kaufen:

• ich brauche es beruflich und dann macht es sich auch bezahlt
• ich will es privat haben und dann habe ich das Geld auch

Da es mir eh zu schwer ist und ich meine größeren Objektive in der Vitrine stehen lasse, kommt es nicht in Frage