Nikkor AF 80-200 4.5-5.6D oder eine Hommage für ein "Gurkenglas"

[Kurt Raabe]

Moin,
nach dem mein 2.8 70-210 Sigma Apo so langsam Altersschwach wird, aber die
"Kriegskasse" zur Zeit öde und leer ist, brauchte ich kurzfristig Ersatz für meinen
Lieblingsbrennweitenbereich 70-210
Also in der Bucht geschaut und mehr aus Spass auf ein Nikkor AF 80-200 4.5-5.6D ein paar Euro gesetzt. Nun ist es da, original Verpackt, keine Gebrauchsspuren... für grade mal 3 Päckchen Tabak.
Und ich bin angenehm über die Bildqualität überrascht... also für ein "Not-Backup-Objektiv" :up:
klar jetzt kommen die unvermeindlichen Testbilder

#1​

#2

#3

Klicken zum Weiterlesen...

 

[Einhorn]

ja gratuliere zum Erwerb! Die Bilder überzeugen voll und ganz. Die Bildproduktion ist jetzt nicht mehr zu bremsen, also sehen wir noch mehr von dir?

Gruß Warner

 

[lutzalfr]

Hallo Kurt,

nutze meins schon seit über 10 Jahren - ohne Probleme.
Wenn die Fotos mal nicht so gut waren, lags immer an mir.
Hier ein Beispiel aus einer Serie mit der D 700 (leichter Ausschnitt).

Bild gelöscht da falsches Objektiv / Beispielbild

Wenn du nicht möchtest, dass ich ein Foto / Fotos einstelle, bitte kurze Info, dann nehme ich es raus.

Gruß Alfi

 

[sam25]

Es ist ja immer das Gleiche: wenn Neues kommt wird das Alte auf die Seite geschoben. Dann vergehen Jahre, allenfalls gepaart mit etwas Langweile oder so, und plötzlich kramt man wieder die alten hervor ...

...und staunt ... :up::up::up:

 

[Kurt Raabe]

Hallo Kurt,

nutze meins schon seit über 10 Jahren - ohne Probleme.
Wenn die Fotos mal nicht so gut waren, lags immer an mir.
Hier ein Beispiel aus einer Serie mit der D 700 (leichter Ausschnitt).


Wenn du nicht möchtest, dass ich ein Foto / Fotos einstelle, bitte kurze Info, dann nehme ich es raus.

Gruß Alfi

hallo Alfi
wenn du noch mehr Bilder mit diesem Objektiv hast immer her damit.
Ist doch ein Bilder- Beispiel-Thread für dieses Objektiv.

 

[cjbffm]

...für grade mal 3 Päckchen Tabak.

Ich bin starker Nichtraucher. - Was kosten drei Päckchen Tabak??

Gruß, Christian

 

[Kurt Raabe]

Ich bin starker Nichtraucher. - Was kosten drei Päckchen Tabak??

Gruß, Christian

Moin Christian
es hat mich knapp 25 Euro gekostet....

 

[Unixx]

Moin Christian
es hat mich knapp 25 Euro gekostet....

Dann kann man doppelt gratulieren, erstens zum neuen Objektiv und zweitens zu dem Zugewinn an Gesundheit - drei Päckchen Tabak weniger. Schöne Pfingsten mit der Linse.

 

[Kurt Raabe]

ja gratuliere zum Erwerb! Die Bilder überzeugen voll und ganz. Die Bildproduktion ist jetzt nicht mehr zu bremsen, also sehen wir noch mehr von dir?

Gruß Warner

Moin
auch wenn es mich von der Abbildungsleistung mehr als positiv überrascht hat,
ist es als Backup-Objektiv gedacht.
So schnell als möglich kommt wider ein 2.8 70-200 in die Fototasche.
Und ja es wir da noch mehr Bilder geben....

 

[cjbffm]

Moin Christian
es hat mich knapp 25 Euro gekostet....

Moin Kurt (war gerade vor einer Woche auf Wangerooge),
das ist wirklich ein Bombenpreis. Billiger geht es ja kaum noch - Gratulation.

Gruß, Christian

 

[cjbffm]

...ebenfalls D 700, 400mm, 1/160

Hallo Alfi,
mit Telekonverter, oder wieso 400 mm?

Gruß, Christian

 

[lutzalfr]

Danke für den Hinweis,
da hab ich mich ja total vertan.
Meine Fotos sind mit dem alten 80-400 gemacht. Nehm die Fotos dann besser wieder raus.
Sorry

 

[Jakker]

Ich habe das Teil seit ca. 4 Jahren und ebenfalls für ca. 20€ aus der Bucht geangelt. Es steht optisch dem 2,8er aus der gleichen Zeit nicht nach und wird katastrophal unterbewertet.
Ich verwende es als Makro-Zoom mit einem Marumi-Achromaten +3 und bin begeistert. Und wenns mal leicht in der Fototasche sein soll und ich aber den Brennweitenbereich benötige, darf als ganz normales Glas mit....

Klar, es ist lahm, es ist aus Plastik aber optisch ein Highlight!

D700 AF 80-200/4,5-5,6D + Marumi Achromat +3, Freihand​

 

[Jakker]

Ich ergänze mal der Vollständigkeit halber:

Hier ist mein "Prachtstück":

 

[Kurt Raabe]

Ich ergänze mal der Vollständigkeit halber:

Hier ist mein "Prachtstück":

Moin Jakker
da warst du schneller :up: hatte auch schon die Idee
dann sollte ich mein "Prachtstück" auf weißen oder schwarzen Hintergrund ablichten

 

[Jakker]

Moin Jakker
da warst du schneller :up: hatte auch schon die Idee
dann sollte ich mein "Prachtstück" auf weißen oder schwarzen Hintergrund ablichten

Und "von unten" ...

 

[Kurt Raabe]

mein "Prachtstück" auf weiss andersrum und voll ausgefahren

 

[dmachaon]

Das sieht meinem 70-210 4-5.6 AF (Non-D!) ja sehr ähnlich!
Das war ebenso billig und bildet ebenso gut ab. Aber Aufnahmen mit hartem Gegenlicht, Kontrastkanten und unruhigem, etwas entferntem Hintergrund würden mich interessieren - das trübt die Freude womöglich doch etwas ein?

 

[Kurt Raabe]

Das sieht meinem 70-210 4-5.6 AF (Non-D!) ja sehr ähnlich!
Das war ebenso billig und bildet ebenso gut ab. Aber Aufnahmen mit hartem Gegenlicht, Kontrastkanten und unruhigem, etwas entferntem Hintergrund würden mich interessieren - das trübt die Freude womöglich doch etwas ein?

Moin Daniel
natürlich muss man sich darüber im Klaren sein, dass das Objektiv bei schwierigen Lichtsituation schneller an seine Grenzen kommt als z.B. ein AF-S 2.8 70-200 Nikkor.
Es ist auch eher als Not-BackUp gedacht, da mein AF 2.8 70-210 APO Sigma anfängt zu zicken (bei Hochformat bleibt die Blende hängen/ Querformat ist alles ok).
Werde aber noch ein paar Testreihen machen und hier die Bilder einstellen.

 

[Kurt Raabe]

habe noch ein bisschen mit dem AF 4.5/5.6 80-200 "rumgeballert"

#1

#2

#3