-Anzeige-
Nikkor 80-400 einen Kauf Wert?
Anzeigen
... und weniger stabil. wobei ich nach dem 300/4-debakel die originale gar nicht mehr ausprobiere.
Ich habe auf der Photokina das Tamron 150-600 in die Hand genommen. Es ist im Vergleich zum 80-400 ein Schwergewicht und unhandlich. Ich würde wohl für einen Urlaub eher auf ein 80-400 mit TC-14 zurück greifen wollen.
Kommentar
Das würde mich gar nicht mal stören, ich habe am RRS Sockel ja auch nochmal eine Arcaplatte drunter, damit das einen guten Handgriff ergibt.
Es ist einfach die Stabilität, die fehlt. Mit einer längeren Schnellwechselplatte drunter fällt schon beim Abstellen des Objektives mit angesetzter Kamera auf dem Tisch auf, dass die Schelle total federt.
Das hatte ich bei noch keinem Objektiv so stark, auch nicht beim 4/300.
Gruß
Heiko
Kommentar
Normalerweise teste ich Objektive nicht, z.B. bezüglich des AF. Aufgrund
einer kürzlich gemachten Erfahrung mit einem anderen Glas habe ich das
80-400er dahingehend auch einem Test unterzogen, und die Treffsicherheit
des AF bei 80, 200 und 400mm überprüft.
Bei 80mm war beim Ergebnis noch Luft nach oben, der Fokus lag ein wenig
daneben. Dem lässt sich natürlich durch eine kamerainterne Korrektur bei-
kommen. Bei 200 und 400mm war alles perfekt, der Fokus sitzt auf dem
Punkt. Komischerweise deckt sich dieses Ergebnis mit dem anderen Objektiv,
bei dem ich diesen Test gemacht hatte. Ich vermute das die Gläser fokus-
technisch eher auf die Brennweiten hin optimiert werden, die primär genutzt
werden. Vielleicht gibt es auch Objektive, bei denen der Fokus auf der
kompletten Skala perfekt sitzt.
Ich persönlich finde die Abbildung bei Offenblende am langen Ende immer noch
sehr gut, und das ist das überraschendste an dem Glas!
Vielleicht könnte jemand etwas zum Konvertereinsatz schreiben? Am besten
einen direkten Vergleich zwischen TC14EII und dem TC14EIII.
Letztererhat ja schon seinen Preis!
Gruß
Karl
Kommentar
vor dieser Überlegung stehe ich auch gerade. Was mitnehmen auf unsere Safari im Herbst. Gestern habe ich mir bei meinem Händler das 150-600er tamron angesehen. Es ist deutlich größer und schwerer als das 80-400. Selbst mit angesetztem TC14 ist es noch größer. Ich suche gerade nach einem Grund für ein 150-600er. Der Brennweitengewinn wären gerade mal 50mm und der Blendenvorteil gerade mal eine halbe Blende. Da dass 80-400 selbst mit dem TC-14 EII eine klasse Leistung abliefert fehlt mir eigentlich der Grund ein erstklassiges Objektiv zu ersetzen. Zumal man sich auch fragen muss wie oft man tatsächlich die Brennweite über 400mm benötigt.
Kommentar
Ich habe mir das 4.5-5.6/80-400 AF-S VR im Tausch zum 2.8/70-200 AF-S VR I zugelegt, da mir das 70-200 irgendwie immer etwas zu wenig war. Jetzt mit dem 80-400 bin ich völlig zufrieden und es entgegen meiner Erwartung fast genauso handhabbar wie das 70-200. Allerdings habe ich noch ein 2.0/135 AF-DC D, welches ich immer lieber als das 70-200 eingesetzt haben. Für mir ist allerdings AF-Geschwindigkeit kein großes Thema, sondern die Treffergenauigkeit und da kann das 80-400 voll mithalten. Nach meinem subjektiven Empfinden ist das 80-400 etwas schneller beim AF als das 70-200 I, aber das kann ich in nicht belegen.
Da aber Bilder mehr als tausend Worte sagen, anbei ein paar Bildbeispiele mit der D810 und dem 80-400:
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 92mm, f/5.6, 1/500 sec bei ISO 64 und Freihand
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 400mm, f/5.6, 1/800 sec bei ISO 64 und Freihand
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 80mm, f/8.0, 2.5 sec bei ISO 64 und Stativ
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 400mm, f/5.6, 1/500 sec bei ISO 64 und Freihand
Da aber Bilder mehr als tausend Worte sagen, anbei ein paar Bildbeispiele mit der D810 und dem 80-400:
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 92mm, f/5.6, 1/500 sec bei ISO 64 und Freihand
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 400mm, f/5.6, 1/800 sec bei ISO 64 und Freihand
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 80mm, f/8.0, 2.5 sec bei ISO 64 und Stativ
Nikon D810 mit 4.5-5.6/80-400 bei 400mm, f/5.6, 1/500 sec bei ISO 64 und Freihand
Kommentar
Selbst mit mittelgroßen Händen bekommst Du gerade so zwei Finger dazwischen gequetscht. Für mal ein paar Minuten halten OK, für längeres Tragen überhaupt nicht geeignet.
Gruß
Heiko
Kommentar
oh Mann,
Ihr wisst ja gar nicht, was Ihr mit Euren Beiträgen bei wildfremden Menschen anrichten könnt. Buchstäblich viele Jahre bin ich mit dem Gedanken schwanger gegangen eines der 80-400er zu kaufen. Zuerst das AF-D und später das AF-S. Gebraucht hätte ich es oft, aber durchringen konnte ich mich nie. Beim Kampf Bauch gegen Kopf ... gewann immer der Kopf. Bisher.
Gestern nun hat der Postbote diesem Ringen ein ultimatives Ende gesetzt. Das Objekt der Begierde ist schon ziemlich mächtig. Deutlich dicker als das 70-200er und für kleine Hände (die ich nicht habe) sicher nicht einfach zu greifen. Erste, zur Veröffentlichung untaugliche AF- und Schärfetest an FX und DX entlockten mir ein leises "Wow!". Der VR scheint mir subjektiv leistungsfähiger und angenehmer in der Handhabung zu sein als frühere Varianten dieser Technik. Am Wochenende werde ich mal um die Häuser ziehen und dem neue Schätzchen weiter auf den Zahn fühlen.
Ciao
HaPe
Ihr wisst ja gar nicht, was Ihr mit Euren Beiträgen bei wildfremden Menschen anrichten könnt. Buchstäblich viele Jahre bin ich mit dem Gedanken schwanger gegangen eines der 80-400er zu kaufen. Zuerst das AF-D und später das AF-S. Gebraucht hätte ich es oft, aber durchringen konnte ich mich nie. Beim Kampf Bauch gegen Kopf ... gewann immer der Kopf. Bisher.
Gestern nun hat der Postbote diesem Ringen ein ultimatives Ende gesetzt. Das Objekt der Begierde ist schon ziemlich mächtig. Deutlich dicker als das 70-200er und für kleine Hände (die ich nicht habe) sicher nicht einfach zu greifen. Erste, zur Veröffentlichung untaugliche AF- und Schärfetest an FX und DX entlockten mir ein leises "Wow!". Der VR scheint mir subjektiv leistungsfähiger und angenehmer in der Handhabung zu sein als frühere Varianten dieser Technik. Am Wochenende werde ich mal um die Häuser ziehen und dem neue Schätzchen weiter auf den Zahn fühlen.
Ciao
HaPe
Kommentar
Hallo,
auch ich habe lange mit mir gerungen, ob ich neben dem 70-200 VRII noch zusätzlich...?
Kurzum : der Wille war stärker als der Geist... und ich bin ebenfalls begeistert! Es ist bei 400mm wesentlich besser und der AF schneller als das 70-200 VRII mit dem TC20EIII bei gleicher Brennweite.:up:
Fazit : das 70-200 bleibt jetzt meistens zu Hause und der TC20EIII sowieso!
Allerdings ist der Tubus des 80-400 dicker als beim 70-200 und das Festhalten mit einer Hand erfordert schon ein kräftiges Zupacken. Ich werde mir wohl noch eine Stativschelle von RRS dazu bestellen.
Gruß Jürgen
auch ich habe lange mit mir gerungen, ob ich neben dem 70-200 VRII noch zusätzlich...?
Kurzum : der Wille war stärker als der Geist... und ich bin ebenfalls begeistert! Es ist bei 400mm wesentlich besser und der AF schneller als das 70-200 VRII mit dem TC20EIII bei gleicher Brennweite.:up:
Fazit : das 70-200 bleibt jetzt meistens zu Hause und der TC20EIII sowieso!
Allerdings ist der Tubus des 80-400 dicker als beim 70-200 und das Festhalten mit einer Hand erfordert schon ein kräftiges Zupacken. Ich werde mir wohl noch eine Stativschelle von RRS dazu bestellen.
Gruß Jürgen
Kommentar
Habt Ihr mit dem 80-400er G bei wenig Licht auch einen manchmal ratternden AF-Motor registriert (mehrfaches hin- und herdrehen des AF-Motors in einem kleinen eng begrenzten Bereich, als ob er die Schärfe sucht)? Mein Exemplar macht das jedenfalls. Habe ich so bei keinem anderen Objektiv erlebt.
Kommentar
Hallo Flat D
Hab mir vor vier Tagen das 80-400 G gegönnt. Meines rattert schon bei leicht bedecktem Himmel. AF-C, Offenblende, ISO 800-1600 um auf mindestens 1/1000 zu kommen. VR Normal, Aktiv oder Aus macht keinen grossen Unterschied. Am sichersten kommt das Gerappel beim Verschwenken von einem Pfosten im Vordergrund auf weit nach hinten versetzten Wald. Es scheint als wenn der Fokusantrieb Spiel hat und die Linsen hin und her kickt ohne sein Ziel zu erreichen.
Mein Frage wäre, ob du das Gerappel inzwischen beseitigen konntest, und wenn ja wie.
Vielen Dank im Voraus
Kasperli
Hab mir vor vier Tagen das 80-400 G gegönnt. Meines rattert schon bei leicht bedecktem Himmel. AF-C, Offenblende, ISO 800-1600 um auf mindestens 1/1000 zu kommen. VR Normal, Aktiv oder Aus macht keinen grossen Unterschied. Am sichersten kommt das Gerappel beim Verschwenken von einem Pfosten im Vordergrund auf weit nach hinten versetzten Wald. Es scheint als wenn der Fokusantrieb Spiel hat und die Linsen hin und her kickt ohne sein Ziel zu erreichen.
Mein Frage wäre, ob du das Gerappel inzwischen beseitigen konntest, und wenn ja wie.
Vielen Dank im Voraus
Kasperli
Kommentar
Ich war in der letzten Woche bei der Auerhahnbalz.
Das 600er wollte (oder konnte) ich nicht den Berg hochschleppen.
Also hab ich mich für das 80-400 VR entschieden, in Verbindung mit der D4.
Hier einige Bilder, wobei die Forensoftware bei der BQ mitspielt.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=28599
Ich jedenfalls bin mit dem Objektiv vollauf zufrieden, und kann es uneingeschränkt empfehlen.
Das 600er wollte (oder konnte) ich nicht den Berg hochschleppen.
Also hab ich mich für das 80-400 VR entschieden, in Verbindung mit der D4.
Hier einige Bilder, wobei die Forensoftware bei der BQ mitspielt.
http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/album.php?albumid=28599
Ich jedenfalls bin mit dem Objektiv vollauf zufrieden, und kann es uneingeschränkt empfehlen.
Kommentar
-Anzeige-