V
Velebit
Guest
Bin am Überlegen mich von einigen Objektiven zu trennen und dafür das http://www.opticallimits.com/nikon_ff/456-nikkor_afs_2470_28_ff anzuschaffen. So als Belohnung also . Ist ja bald Weihnachten.
Der Joachim schreibt jedoch auf seinen Seiten https://www.foto-schuhmacher.de/ dass es eigentlich unvernünftig ist, sich noch "alte" Objektive zu besorgen weil die Industrie will das der Anwender auf Mirrorless umsteigt.
Und gefühlt hat er ja recht. Die Preise auf dem Gebrauchtmarkt rutschen auch in den Keller. Zumindest bei so manchem meiner Objektive.
Jetzt hänge ich in der Luft.
Hintergrund:
Habe das Nikkor 24-85 VR an der D800 als Umhängeobjektiv im Einsatz.
Als Rechtfertigung meinem Geldbeutel gegenüber sage ich: Aber beim Hallensport ist es einfach zu dunkel/langsam.
Also die Überlegung das 24-70 OHNE VR zu erwerben. Und wenn ich das VR doch vermissen sollte, dann könnte das 28-300 VR kommen und als Umhängeobjektiv/Reiseobjektiv dienen. Wäre wieder ein Grund eine weitere Anschaffung zu machen
Würdet ihr das 24-70 ohne VR noch anschaffen oder lieber doch nicht?
Der Joachim schreibt jedoch auf seinen Seiten https://www.foto-schuhmacher.de/ dass es eigentlich unvernünftig ist, sich noch "alte" Objektive zu besorgen weil die Industrie will das der Anwender auf Mirrorless umsteigt.
Und gefühlt hat er ja recht. Die Preise auf dem Gebrauchtmarkt rutschen auch in den Keller. Zumindest bei so manchem meiner Objektive.
Jetzt hänge ich in der Luft.
Hintergrund:
Habe das Nikkor 24-85 VR an der D800 als Umhängeobjektiv im Einsatz.
Als Rechtfertigung meinem Geldbeutel gegenüber sage ich: Aber beim Hallensport ist es einfach zu dunkel/langsam.
Also die Überlegung das 24-70 OHNE VR zu erwerben. Und wenn ich das VR doch vermissen sollte, dann könnte das 28-300 VR kommen und als Umhängeobjektiv/Reiseobjektiv dienen. Wäre wieder ein Grund eine weitere Anschaffung zu machen
Würdet ihr das 24-70 ohne VR noch anschaffen oder lieber doch nicht?