V
Der Joachim schreibt jedoch auf seinen Seiten https://www.foto-schuhmacher.de/ dass es eigentlich unvernünftig ist, sich noch "alte" Objektive zu besorgen weil die Industrie will das der Anwender auf Mirrorless umsteigt.
Nur dass das mit VR ja nicht für Mirrorless ist
Das 24-70 ohne VR gibt es gebraucht derzeit überall um 800.- Euro. Das wäre mein Vorschlag - und ich gehe davon aus, dass Nikon für dieses Objektiv noch recht lange Ersatzteile bereit hält.
Der Joachim schreibt viel und er schreibt auch viel Mist. Einige Gedanken sind gut, andere zumindest diskussionswürdig, und oft bin ich ganz anderer Meinung als er (u. A. auch, was die Frage, Dslr oder Spiegellos betrifft).Der Joachim schreibt jedoch auf seinen Seiten
Aber beim Hallensport ist es einfach zu dunkel/langsam.
Und gerade da könnte der VR so drei Zeitstufen gut machen.
Würdet ihr das 24-70 ohne VR noch anschaffen oder lieber doch nicht?
Der Joachim schreibt viel und er schreibt auch viel Mist. Einige Gedanken sind gut, andere zumindest diskussionswürdig, und oft bin ich ganz anderer Meinung als er (u. A. auch, was die Frage, Dslr oder Spiegellos betrifft).
- snip - Dann kann man auch gleich eine Spiegelreflex nehmen, liegt dann besser in der Hand.
Also wenn du nicht vorhast, dir im nächsten Jahr eine Spiegellose Z zu kaufen, kannst du das 24-70 anschaffen. Bis eine Spiegellose bei dir Einzug halten wird (wenn überhaupt), wirst du das 24-70 schon viel genutzt haben.
Wenn ich Sport machen würde, wäre das durchaus eine Überlegung wert zumal die resie gerade rasant nach unten gehen. Ist schon regelmäßig für <800.- zu bekommen Als Allrounder würde ich sicher nicht mehr auf einen Stabi verzichten wollen und mir das Tamron G2 holen. Ist in Sachen AF auch nicht schlechter.
Was soll der VR bei Hallensport bringen? Wenn die reale Zeit zu lang ist, bleibt's bei schönen Bewegungsunschärfen… - der VR rettet dich höchstens bei Standbildern.
........weil die Industrie will das der Anwender auf Mirrorless umsteigt. .......
Ich mag die Haptik und die visuelle Erscheinung der "T...-s" und "S.. " nicht.
- snip - sei denn, man liebäugelt jetzt schon klammheimlich mit Spiegellos.... Tust du ?
Dann kann man auch gleich eine Spiegelreflex nehmen, liegt dann besser in der Hand.
Also wenn du nicht vorhast, dir im nächsten Jahr eine Spiegellose Z zu kaufen, kannst du das 24-70 anschaffen.
Sprichst Du aus Erfahrung? Denn wenn ich mein 24-120mm an die Z6 packe, dann liegt sie besser in der Hand als das Objektiv an der Df
So und welches? Das war ja die Eingangsfrage.
Beim "alten" hat er den Vorteil, dass es dann adaptiert an einer Z auch einen VR hat. Beim "neuen" ist die Z intelligent genug, das VR beider Welten zu kombinieren
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?