Meddi";p="2883 schrieb::evil:
Das finde ich jetzt etwas überempfindlich. Zumal ich ganz bewußt meinen Beitrag mit dem fotografischen Aspekt angefangen habe.
Ansonsten hätte man ja die Diskussion nach den Wurzeln, die hier im allgemeinen Forum lagen, ja "off-topic" weiterführen können.
Ich finde ihr (!) seid etwas schnell mit dem löschen, oder stoppen von Diskussionen. Zumal der (mein) Beitrag meines Erachtens ja sachlich und mit Argumenten bestückt war.
:twisted:
Meddi :mrgreen:
Meddi";p="2886 schrieb:
Ich hätte es dann wenigstens für zielstrebig gehalten wenn du die "Werbung" ("...würde mir als Kanzer wünschen...", "...der beste..." oder so ähnlich) gelöscht hättest.
:twisted: :twisted: :twisted:
Meddi
UweFlammer";p="2889 schrieb:Fremdobjektive kommen für mich nicht in Frage. Ich hatte in der Vergangenheit welche, ich kenne in meinem Fotoclub Besitzer von aktuellen Fremdobjektiven. Fazit: die Dinger bringen es nicht, weder mechanisch noch optisch. Sie sind zwar billiger als Festbrennweiten, aber trotzdem nicht preiswert.
Ich habe das 1,8/85 und das 2,8/80-200. Wenn man nur die Bildqualität betrachtet, dann ist der Unterschied kaum spürbar.Patrick";p="2873 schrieb:Mich würde (ernsthaft) der Qualitätsunterschied (bei Porträts) zwischen dem 1,8 85 und meinem 70-200 2,8 VR interessieren
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?