Hallo zusammen!
Ich bin Mitte 40, aus Hannover und vor allem Neu hier!
Vor 2 Wochen habe ich im Fachhandel nach der D80 geschaut und dabei auch die D300 in die Hand genommen. Das ich sie nicht sofort mitgenommen habe ist ausschließlich dem Umstand geschuldet, dass meine bessere Hälfte mit von der Partie war und mich zu ruhigem und besonnenem Vorgehen ermahnte. Klappte sogar...
Ich möchte Landschaft, Portraits, Architektur, Sport, Tiere usw. knipsen, bin also kaum festgelegt. Das 70-200 2.8 soll in einem 2. Schritt in jedem Fall folgen. Superweitwinkel benötige ich anfangs eher nicht.
Nun kann ich mich nicht entscheiden welche Linse als ‚Immerdrauf’ angeschafft werden soll.
Der Brennweitenbereich des Nikkor 24-70 2.8 wäre schon genau richtig für mich (Crop berücksichtigt). Leider schlägt diese Linse auch mit stolzen >1800 Euronen und fast 2 Pfund Gewicht zu Buche.
Das Sigma 17-70 2.8-4.5 mit hsm bekommt im Netz durchaus gute Kritiken. Ist in dem mir wichtigen, oberen Bereich natürlich nicht so Lichtstark und die häufig genannte Serienstreuung schreckt mich etwas ab.
Eigentlich wäre nach gut 2 Wochen Recherche das Tamron 28-75 2.8 eine gute Lösung. Brennweite genau richtig, durchweg 2.8 und im Vergleich richtig günstig. Natürlich nur dann, wenn man ex-post nicht 2x kaufen musste
Da ich mich nicht einer Hättest-doch-mal-vorher-hier-fragen-können-Situation aussetzen möchte, wäre es sehr nett, wenn Ihr mir Eure Erfahrungen -vorzugsweise an der D300- mit dieser Linse mitteilen könntet. Natürlich freue ich mich auch über alle anderen Ratschläge.
Vielen Dank, Bullitt
Ich bin Mitte 40, aus Hannover und vor allem Neu hier!
Vor 2 Wochen habe ich im Fachhandel nach der D80 geschaut und dabei auch die D300 in die Hand genommen. Das ich sie nicht sofort mitgenommen habe ist ausschließlich dem Umstand geschuldet, dass meine bessere Hälfte mit von der Partie war und mich zu ruhigem und besonnenem Vorgehen ermahnte. Klappte sogar...
Ich möchte Landschaft, Portraits, Architektur, Sport, Tiere usw. knipsen, bin also kaum festgelegt. Das 70-200 2.8 soll in einem 2. Schritt in jedem Fall folgen. Superweitwinkel benötige ich anfangs eher nicht.
Nun kann ich mich nicht entscheiden welche Linse als ‚Immerdrauf’ angeschafft werden soll.
Der Brennweitenbereich des Nikkor 24-70 2.8 wäre schon genau richtig für mich (Crop berücksichtigt). Leider schlägt diese Linse auch mit stolzen >1800 Euronen und fast 2 Pfund Gewicht zu Buche.
Das Sigma 17-70 2.8-4.5 mit hsm bekommt im Netz durchaus gute Kritiken. Ist in dem mir wichtigen, oberen Bereich natürlich nicht so Lichtstark und die häufig genannte Serienstreuung schreckt mich etwas ab.
Eigentlich wäre nach gut 2 Wochen Recherche das Tamron 28-75 2.8 eine gute Lösung. Brennweite genau richtig, durchweg 2.8 und im Vergleich richtig günstig. Natürlich nur dann, wenn man ex-post nicht 2x kaufen musste
Da ich mich nicht einer Hättest-doch-mal-vorher-hier-fragen-können-Situation aussetzen möchte, wäre es sehr nett, wenn Ihr mir Eure Erfahrungen -vorzugsweise an der D300- mit dieser Linse mitteilen könntet. Natürlich freue ich mich auch über alle anderen Ratschläge.
Vielen Dank, Bullitt