Das Sigma 17-70 2.8-4.5 mit hsm bekommt im Netz durchaus gute Kritiken. Ist in dem mir wichtigen, oberen Bereich natürlich nicht so Lichtstark und die häufig genannte Serienstreuung schreckt mich etwas ab.
Aber wie gesagt lege mal ein Buget fest.
,,,
An einer D300 ist zudem das AF-S 2,8/17-55mm eine Top-Empfehlung. Darüber würde ich auch einmal nachdenken.
Jedenfalls lese ich aus diesem undDas ich sie nicht sofort mitgenommen habe
Passagen rauslese.ruhigem und besonnenem Vorgehen ermahnte. Klappte sogar...
Hast Du schon mal das Objektiv von Nikon 24-85 mm f/2.8-4 in Erwägung gezogen??
Ich hab´s auf meiner D80. M.E. ein Spitzenglas. Hervorragende Schärfe, auch bei Offenblende. Kostet neu im Web von 550 - 600,00 EURO. Leider wird es in den versch. NIKON-Foren nicht sonderlich erwähnt. Warum....weiss der Teufel.
Ich habe mich nicht beirren lassen, und es NEU gekauft, und es bis heute nicht bereut. Probier´s aus, kann es nur empfehlen !!
Ja, die D300 soll es -trotz prognostiziertem Risiko eines Overkills- sein!
Ich bin fasziniert von der D300 und will bewußt keine ggf. logische Entscheidung (D80 und höherwertige Linse) treffen.
Was sagt die ehrenwerte Gemeinde zu diesem Vorschlag? Können andere die Erfahrungen von DerFrankfurter bestätigen?
Geradezu brennend interessieren würde mich noch, ob das Tamron 28-75 so schlecht ist, daß niemand ein Wort darüber verlieren will?
Als Ersatz für obiges Objektiv habe ich es mir auch einmal angesehen, aber bereits die Testberichte sind dermassen schlecht, daß ich es mir nicht antun werde.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?