bulliman";p="15341 schrieb:ich bin neu hier und auch kein profi in sachen fotografie. habe eine f-801s, sigma 18-35d / 1:3,5-4,5, nikkor af 35-80 / 1:4-5,6 d sowie ein nikkor af 70-210 / 1.4-5,6 und als blitz einen kleinen sb-23 und ein metz 45 cl-4. alles nix besonderes - hat aber alles viele jahre gute dienste erwiesen. nun soll was neues her - natürlich digital. bitte nicht falsch verstehen, aber da geld nicht so die große rolle spielt (ich hasse diese formuliereung...) hab ich mich für eine d2x entschieden und hoffe nun, daß diese bald lieferbar ist. nun genug gesülzt...hier meinen fragen:
bulliman";p="15341 schrieb:1. macht es sinn meine (neu- aber nicht sehr hochwertigen) objektive an der d2x weiter zu benutzen?
bulliman";p="15341 schrieb:2. wenn nicht würde ich ein 17-55 kaufen und ein 70-200. wären zwar zusätzlich 3000 euro - aber wer a sagt muß auch b sagen... ist die "lücke" kritisch? gibt es (oder kommen demnächst) alternativen?
bulliman";p="15341 schrieb:3. das 70-200 ist ein "g" - also ohne blendenring - was ist davon zu halten?
bulliman";p="15341 schrieb:4. wird die blitzansteuerung funktionieren?
Eins aber bitte noch einmal überlegen - die D2X ist sehr viel größer und sehr viel schwerer als die F801 - ein Forumsmitglied möchte sich gerade nach eben mal 16 Tagen wieder von einer D2H trennen, weil sie ihm zu schwer, zu klobig und zu kompliziert ist. Das gilt für die D2X genauso, wen man die F801 bisher gewöhnt ist. Schon die D70 und erst recht die D100 mit MB-100 bieten kameratechnisch gegenüber der F801 einen Quantensprung - liegen ja auch über 10 Jahre technischer Entwicklung dazwischen. Ansonsten ist die D2X eine fantastische Kamera, für denjenigen, der sie beruflich braucht, ein Technik-Liebhaber ist oder sonst damit umzugehen versteht.
Christian Becker";p="15347 schrieb:Eins aber bitte noch einmal überlegen - die D2X ist sehr viel größer und sehr viel schwerer als die F801 - ein Forumsmitglied möchte sich gerade nach eben mal 16 Tagen wieder von einer D2H trennen, weil sie ihm zu schwer, zu klobig und zu kompliziert ist. Das gilt für die D2X genauso, wen man die F801 bisher gewöhnt ist.
Christian Becker";p="15347 schrieb:Schon die D70 und erst recht die D100 mit MB-100 bieten kameratechnisch gegenüber der F801 einen Quantensprung - liegen ja auch über 10 Jahre technischer Entwicklung dazwischen.
Christian Becker";p="15369 schrieb:aber dann wäre auch eine Nikon F einer D2X technisch überlegen.
Ich habe viel und lange mit einer F801 fotografiert. Keine Frage, eine sehr gute Kamera, die kaum Wünsche offen läßt. Zur vollen "Reife" ist diese Modellreihe aber erst mit der F90X gekommen. Und in vielen Punkten (insbesondere AF) bietet die D100 (und auch die D70) einen Quantensprung mehr. Wenn Du das "Mehr" an Metall bei Deiner Bewertung "Abstieg" meinst, hast Du natürlich recht, aber dann wäre auch eine Nikon F einer D2X technisch überlegen
Christian Becker";p="15369 schrieb:Das hat nichts mit ***** zu tun, aber schau mal in die Rubrik "Biete" und dann "16 Tage alte D2H". (Edit: geht nicht mehr, Kamera schon verkauft.) Im übrigen ist die D2H natürlich deutlich leichter als die F5, aber auch deutlich leichter als die F801. Und sie ist vor allen Dingen viel größer. Nicht jeder mag das (ich schon :-D ).
Christian Becker";p="15369 schrieb:Ich habe viel und lange mit einer F801 fotografiert. Keine Frage, eine sehr gute Kamera, die kaum Wünsche offen läßt. Zur vollen "Reife" ist diese Modellreihe aber erst mit der F90X gekommen. Und in vielen Punkten (insbesondere AF) bietet die D100 (und auch die D70) einen Quantensprung mehr. Wenn Du das "Mehr" an Metall bei Deiner Bewertung "Abstieg" meinst, hast Du natürlich recht, aber dann wäre auch eine Nikon F einer D2X technisch überlegen.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?