Irgendwie geht die Entwicklung in die falsche Richtung. Mit der neuen X-H1 bietet Fuji jetzt eine EVIL APS-C-Kamera an, die genauso schwer und gross ist, wie APS-C-DSLR. Bisher hat mich bei Fuji die Qualität der Objektive, ihre Haptik und die kompakte Grösse der Kameras begeistert; Letzteres ist inzwischen hinfällig.
Das dürfte am VR im Gehäuse der XH-1 liegen, den die XT-2 und Nikon generell bekanntlich nicht bieten. Die XH-1 ist ja auch etwas schwerer und größer als die XT-2.
Ein ordentliches Tele wäre auch kein Fehler... (die längste Festbrennweite ist das 90er...)
Die neue X-H1 unterstützt AF bis Blende 11 - na toll, jetzt werden die Canikon-Jungs reihenweise ihre großen Teles entsorgen und auf das 100-400mm + Konverter umsteigen... so macht Sport/Wildlife wieder Spaß... die neue Formel1/Moto GP-Saison kann kommen...
Was werden wir uns wundern wenn bei der Fußball-WM fast nur Fuji-Fotografen mit dem 100-400mm + Konverter zu sehen sein werden...
Nur Ewiggestrige (wie ich ) laufen noch mit DSLR und Supertele durch die Gegend...
... jetzt werden die Canikon-Jungs reihenweise ihre großen Teles entsorgen und auf das 100-400mm + Konverter umsteigen... so macht Sport/Wildlife wieder Spaß...
Genau auf dieses Segment zielt Fuji (noch?) nicht. Warum sollten sie auch?
Und dieses Segment wird - vor allem für Profis - wohl der Rückzugsort für DSLR sein ...
Für alles andere sind die Fujis genau so gut ...
Die X-H1 löst extrem leise aus, womit sie ideal für Situationen ist, in denen absolute Ruhe erforderlich ist, wie beispielsweise bei der Aufnahme von Wildtieren, bei Konzerten oder bei Hochzeiten.
Wenn der Hersteller einem (möglichen) Kunden mitteilt dass die Kamera auch für Wildlife geeignet ist, dann sollte er dem Kunden auch die Verwendung in genau dieser Situation ermöglichen, und zwar durch die Verwendung geeigneter Objektive....
Was nützt mir die beste Kamera ohne geeignetes Objektiv....
Einer unserer Forumsfotografen, ein Holländer, ist sozusagen spezialisiert auf das XF 100-400 und macht damit sehr gute Bilder. Sind zwar meist keine Wildlife-, sondern eher Zoobilder, aber das liegt ja nicht am Objektiv:
Einer unserer Forumsfotografen, ein Holländer, ist sozusagen spezialisiert auf das XF 100-400 und macht damit sehr gute Bilder. Sind zwar meist keine Wildlife-, sondern eher Zoobilder, aber das liegt ja nicht am Objektiv:
Ich denke für die schwereren objektive ist die neue fuji gedacht.
Mit einer X 2 wüsste ich nicht wie man diese Kombi länger als 5 min halten sollte.
Die x pro 2 fand ich mit deutlich kleineren objektiven schon extrem unangenehm.
das XF 100-400 hat ja einen Bildstabi., wie verhält sich das dann mit der X-H1?
Der vom Objektiv wird dann abgeschaltet ?
Die Kombi könnte mir gefallen.