Hatte das ED 80-200 2.8 Schiebezoom in Verwendung welches sehr gut war.
(Davon gibts glaub ich 3 Arten)
Davor hatte ich das mit f4.
Nun verwende ich das 70-200VR und finde es natürlich besser. auf FX Bodys
Nicht nur im Bild - eher hauptsächlich in der Handhabung, die dem Preis angeglichen ist.
Alles geht weich sicher und exakt.
Auch ich glaube das ein neues kommen muß.
Hoffe aber echt zuvor auf ein 80-400 2.8 um 2.699.-
PS das 70-200VR mit 1.7 Tele Konverter und CROP der D90/D300 macht aber auch satten Spaß und ist schwer zu empfehlen.
Das ist mein neues mini Paparazi Spiel.....
Das mit Kommastellen und Dezimaltrennzeichen und so, das üben wir Samstag/Sonntag aber nochmal! Ein 2.8/80-400er Nikkor dürfte ungefähr 26.990,- € kosten. Dafür bekommt man aber für jeden Euro auch ein Gramm Objektiv...
Wenn du uns jetzt noch erklären kannst, warum diese Linse um die Hälfte günstiger als das lichtschwächere und kürzere Nikon 200-400mm/4 bzw. um zwei Drittel günstiger als die 400/2.8er Festbrennweite sein sollte?
Ich für mein Teil habe die Diskussion und das Warten im Januar mit einem 2,0/200 VR beendet. Das ist zwar deutlich teuerer, als die Zooms und nicht halb so flexibel - aber Schärfe, Freistellmöglichkeiten und Bokeh sind dafür ein Traum, der AF schnell wie der Wind und die Offenblende voll brauchbar. Nur meine Unterarme bedanken sich nach einem längeren Konzert- oder Theatertermin, aber Schönheit muss eben leiden