Ich finde es schade, dass das 100-400 nicht bei 70 oder 80mm anfängt. Und dass es bei den unteren brennweiten so lichtschwach ist. Anderseits kann das natürlich auch heissen,d *** es eine viel tiefere Preisklasse als das 80-400 VR anpeilt und nicht nur um den typischen Drittherstelelr Faktor günstiger ist. Wenn's dann im Hnadel nachher nur 500 oder 600 Euro kostet - also in etwas das doppelte eines 70-300mm vom Dritthersteller mit 5.6 am langen Ende, dann stimmt der Deal wirder.
Lässt dann aber klar Platz für ein 70-400/4-5.6 ART. Mit f/4 bis 200mm, und bei 300mm immer noch f/4.8 oder f/5. DAS wäre ein hoch interessantes Objektiv, auch wenn man dafür dann wohl gegen 1500 hinlegen müsste als Strassenpreis. Da ist das 70-200/4 gleich mit drinnen.